档案开放利用中公私矛盾的司法认定探析——以中国裁判文书网案例为对象

发布时间：2021-07-02 19:28

　　档案开放利用中的矛盾是阻碍档案向社会公众开放、限制社会公众合法利用档案的重要原因。以中国裁判文书网有关档案开放利用的案例为研究对象,分析档案开放利用中社会公众与档案局（馆）产生矛盾的原因,从社会公众、档案局（馆）和人民法院三方面提供建议,希望能够化解两者之间的矛盾,平衡两者的关系,促进档案开放利用工作的科学开展,推进和谐社会的稳步发展。 

【文章来源】：档案学通讯. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
0 引言
1 文献回顾
2 数据获取及结果分析
    2.1 数据获取方法
    2.2 数据筛选与分析
        2.2.1 案件基本情况分析
        2.2.2 按案件的胜诉率和败诉率分析
        2.2.3 按档案局（馆）是否为适格被告主体分析
3 档案开放利用中公私矛盾原因分析
    3.1“公”对“私”:档案局（馆）上诉社会公众的原因
    3.2“私”对“公”：社会公众起诉和上诉档案局（馆）的原因
        3.2.1 不予公开政府信息
        3.2.2 不予利用档案
        3.2.3 不履行法定职责
        3.2.4 不服一审判决
4 化解档案开放利用中公私矛盾的途径选择
    4.1 档案（局）馆：依法开放，法定职责必须作为
        4.1.1 及时答复, 杜绝行政机关“懒政”思想
        4.1.2 互联互通, 做好馆藏档案移交工作
        4.1.3 依据法律, 做好档案开放鉴定工作
    4.2 社会公众:合理查档, 知情权利依法维护
        4.2.1 依法维权, 法赋权利合理用
        4.2.2 依法起诉, 法定对象不可混
        4.2.3 依法查档, 法有禁止不可为
    4.3 人民法院:统一法律解释标准, 做好“中间人”
        4.3.1 依法受理, 让上诉者“状告有门”
        4.3.2 人民法院对法律条文的援引应统一
        4.3.3 司法认定应当借鉴“前人”的判决依据及其结果
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政法视域下国家档案馆行政主体资格辨析——以胡某诉杭州市档案馆行政复议案为例[J]. 王惠,胡文苑.  档案学通讯. 2019(06)
[2]档案机构改革背景下档案学研究的定位与展望[J]. 周林兴.  档案学通讯. 2019(05)
[3]由档案馆成政府信息公开行政案件被告谈厘清几种关系——以如皋市档案馆为例[J]. 陈红.  档案与建设. 2019(06)
[4]推进档案馆开放鉴定工作的若干策略[J]. 骆如明.  浙江档案. 2019(03)
[5]档案利用工作现状及档案开放研究——以辽宁省档案馆2006-2015年档案利用情况为例[J]. 王中明.  档案学研究. 2016(05)
[6]档案行政诉讼案件实证研究[J]. 马秋影.  档案学研究. 2016(05)
[7]档案行政诉讼若干理论问题探讨[J]. 陈忠海,吴雁平.  档案学研究. 2016(01)
[8]论依法治档[J]. 陈忠海,刘东斌.  档案学研究. 2015(04)
[9]依法治档视角下的档案行政司法化[J]. 吴雁平.  档案管理. 2013(06)
[10]论档案违法行为的特点及实施档案行政处罚的对策[J]. 赵力华.  档案管理. 2012(02)

硕士论文
[1]政务公开背景下的档案开放利用研究[D]. 邱惠.安徽大学 2011



本文编号：3261081