论我国医疗损害责任制度的反思与完善

发布时间：2021-07-08 04:34

　　医疗损害责任制度作为整个侵权责任法律制度的范畴之一和重要内容，我国医疗损害责任制度的立法价值取向、归责原则与医疗损害责任类型之间有着内在的逻辑关联性，前两者对医疗损害责任制度的宏观设计和整体安排以及医疗损害责任应然模式的演进轨迹乃至整个医疗损害责任制度结构的发展变迁有着重大的引导力和影响力。一方面一个国家医疗损害责任制度的立法价值取向趋导和决定着医疗损害责任制度归责原则的创设，而立法价值取向与归责原则所共同体现出的精神与理念又会型塑出具体的医疗损害责任类型。医疗损害责任制度的立法价值取向与归责原则直接决定着一个国家采取什么样的具体的医疗损害责任类型。另一方面，具体的医疗损害责任类型的演进轨迹不仅是关于医疗损害责任制度法律规范或归责原则宽严程度的不同，而且是一场涉及医疗损害责任制度理念和设计功能（立法价值取向）的深刻变革。而当下中国社会全面综合转型催生而来的多元文化格局、多重价值观念和多种利益需求已使医疗损害责任制度的立法价值取向呈现“多元化态势”，以医疗损害责任制度的立法价值取向、归责原则与医疗损害责任类型三者之间型构的“逻辑系统”为出发点和解题路径来重新审视、反思与完善我国当下的医疗... 

【文章来源】：吉林财经大学吉林省

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、 我国医疗损害责任制度的立法价值取向之选择
    （一） 医疗损害责任制度立法价值取向的基本理念
        1.公平
        2.安全
        3.自由
        4.效率
        5.医疗损害责任制度立法价值取向之间的博弈与选择
    （二） 医疗损害责任制度在立法价值取向上的安排与设计应兼顾受害患者利益、医疗机构利益和全体患者利益以及平衡社会个体利益、集体利益与公共利益
二、 我国医疗损害责任制度的归责原则之法律分析
    （一） 医疗损害责任制度归责原则的基本逻辑
    （二） 医疗损害责任归责原则的制度功能
三、 我国医疗损害责任制度的具体类型之法律分析
    （一） 医疗损害责任制度三大基本类型的划分依据
    （二） 医疗损害责任制度三大基本类型的价值功能
        1.医疗技术损害责任——偏好“公平”、“安全”与“社会本位”的选择
        2.医疗伦理损害责任——偏好“效率”、“自由”与“个人本位”的选择
        3.医疗产品损害责任——公平、安全、自由与效率的并重和社会个体利益与公共利益的平衡
四、 我国医疗损害责任制度的完善路径
    （一） 消除医疗损害责任领域的立法冲突，加快医疗损害责任的全面立法
    （二） 平衡和协调受害患者、广大潜在患者和医疗机构的利益关系
    （三） 加强医疗损害责任风险的多元治理，完善医疗损害责任的多元救济机制
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]《侵权责任法》改革医疗损害责任制度的成功与不足[J]. 杨立新.  中国人民大学学报. 2010(04)
[2]重视维护医疗机构的诉讼公平权[J]. 翟俊海,李水富,段现民.  中国医院管理. 2009(08)
[3]中国医疗损害责任制度改革[J]. 杨立新.  法学研究. 2009(04)
[4]比较法视野下的医疗事故侵权责任理论与实践[J]. 侯滨.  法制与社会. 2009(20)
[5]浅析医疗损害赔偿案件中的举证责任[J]. 刘革新.  医院院长论坛. 2009(04)
[6]论正式制度与非正式制度的差异与链接[J]. 李光宇.  法制与社会发展. 2009(03)
[7]论医疗损害责任的归责原则及体系[J]. 杨立新.  中国政法大学学报. 2009(02)
[8]医疗损害责任概念研究[J]. 杨立新.  政治与法律. 2009(03)
[9]浅析医疗纠纷案件中的举证责任倒置[J]. 李果锐.  贵阳中医学院学报. 2009(01)
[10]论医疗过失损害赔偿责任的适当限制规则[J]. 杨立新.  政法论丛. 2008(06)



本文编号：3270867