论消费纠纷行政调解与司法程序的衔接

发布时间：2021-07-21 09:44

　　我国消费纠纷行政调解是消费行政管理部门为化解消费纠纷,维护消费者合法权益,以国家法律和政策为依据,居间协调处理消费纠纷的活动,在消费纠纷解决领域具有独特优势和深远意义。在实践中,消费纠纷行政调解并没有充分发挥在消费领域的应有作用。一方面我国对于消费纠纷行政调解定性不明、相关规定模糊笼统,出现法律障碍；另一方面消费纠纷行政调解本身只是行政管理部门处理消费纠纷时实施的一种特殊行政相关行为,法律效力不足,协议的能否达成以及最终是否得以执行,则取决于当事人的自愿,当事人不履行也不能强制执行,导致效力障碍。其中重要原因在于其未能与司法程序形成互动的衔接障碍。消费纠纷行政调解作为非诉讼解纷方式之一,与司法程序之间的衔接是一种弥补其功能障碍的现实需求,而且实质存在功能互补的理论基础。无论国内国外还是理论实践中,都可寻得相关模式影像,如以美国为代表的消费纠纷分类衔接模式,以日本为代表的联合审查及合同化衔接模式,韩国的直接赋予效力衔接模式,中国台湾的司法审查模式。在我国,也有颇具特色的消费者申诉制度和较为完善的人民调解与司法程序的衔接制度。在对相关模式考察的同时进行比较分析和理智扬弃,着眼于我国衔接机制... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 消费纠纷行政调解的功能解读
    第一节 消费纠纷行政调解的含义
        一、一般视野中的消费纠纷行政调解
        二、法律视野中的消费纠纷行政调解
    第二节 消费纠纷行政调解的意义
        一、消费纠纷行政调解的优势
        二、消费纠纷行政调解的现实功能
    第三节 消费纠纷行政调解的功能障碍
        一、法律障碍
        二、效力障碍
        三、衔接障碍
第二章 消费纠纷行政调解与司法程序衔接的必要性分析
    第一节 消费纠纷行政调解与司法程序衔接的现实需求
        一、历史渊源
        二、解纷功能的呼唤
    第二节 消费纠纷行政调解与司法程序衔接的理论基础
        一、消费纠纷行政调解与司法救济的功能互补关系
        二、司法程序对消费纠纷行政调解的支持与推动
        三、司法程序对消费纠纷行政调解的监督制约
第三章 消费纠纷行政调解与司法程序衔接模式之考察
    第一节 消费纠纷分类衔接
    第二节 联合审查及合同化衔接
    第三节 直接赋予效力衔接
    第四节 司法审查衔接
    第五节 照搬与扬弃：域外模式与本土文化的结合
第四章 我国消费纠纷行政调解与司法程序衔接的现状
    第一节 衔接机制运行基础
        一、立法现状
        二、运行基础薄弱之障碍
    第二节 行政调解与司法调解的衔接
        一、地方化的探索途径
        二、单一程序片面性之障碍
    第三节 衔接机制运行程序
        一、衔接程序运行现状
        二、程序脱节之障碍
第五章 我国消费纠纷行政调解与司法程序衔接之路径选择
    第一节 加强消费纠纷行政调解与司法程序衔接的基础
        一、消费纠纷行政调解的定位
        二、消费纠纷行政调解的效力
    第二节 完善消费纠纷行政调解与司法调解的衔接程序
        一、程序上的衔接
        二、实体上的衔接
    第三节 建立消费纠纷行政调解的司法审查机制
        一、必要性分析
        二、司法审查方法
        三、司法确认程序
结语
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论调解协议的司法确认:效力、价值及程序审查[J]. 邵华.  政治与法律. 2011(10)
[2]论诉讼外调解协议的司法确认[J]. 刘敏.  江海学刊. 2011(04)
[3]调解协议司法确认程序的完善与发展——结合《民事诉讼法》修改的思考[J]. 向国慧.  法律适用. 2011(07)
[4]论司法确认[J]. 潘剑锋.  中国法学. 2011(03)
[5]诉调对接中的司法确认制度解析[J]. 刘辉,姜昕.  河南教育学院学报(哲学社会科学版). 2010(06)
[6]以人为本观念下的行政调解[J]. 李菊.  中国农业银行武汉培训学院学报. 2010(05)
[7]确认行政调解协议为民事合同性质的利弊分析[J]. 杨国平.  华北水利水电学院学报(社科版). 2010(03)
[8]行政调解的新机遇新机制[J]. 张均.  工商行政管理. 2009(22)
[9]多元纠纷解决机制中的行政调解[J]. 喻少如.  学术界. 2007(06)
[10]行政调解的法理学思考[J]. 李岍.  信阳农业高等专科学校学报. 2006(04)

硕士论文
[1]我国诉调对接机制研究[D]. 李婉芬.中国政法大学 2011
[2]论我国多元化调解制度之完善[D]. 杨帆.中国政法大学 2011
[3]论司法替代性纠纷解决机制[D]. 朱姝.苏州大学 2010
[4]我国非诉讼纠纷解决机制完善的路径分析[D]. 王志华.河南大学 2010



本文编号：3294789