网络存储服务商侵权问题研究

发布时间：2021-08-04 01:28

　　本文主要探讨了网络存储服务商侵权认定的基本原则。并根据这些基本原则对现行法规的效力进行了研究，从而系统总结了网络存储服务商侵权认定的具体规则，以期为司法实践提供切实可行的建议。导言部分主要介绍了本文的研究背景。在网络存储服务商著作权侵权案件日益高发的情况下，笔者认为需要明确网络存储服务商侵权认定的基本原则、搞清现行法规的效力，进行总结出侵权认定的具体规则。第一章为“网络存储服务商侵权认定的基本原则”。网络存储服务商著作权侵权可区分为直接侵权和间接侵权。就直接侵权而言，如果网络存储服务商实施了交互式传播行为即构成直接侵权。而版权间接侵权可等同于我国民法规定的共同侵权。如果网络存储服务商明知、应知用户的侵权行为而不采取措施的即构成间接侵权。第二章为“网络存储服务商侵权认定的法规分析”。现行的大部分法规中对网络存储服务商侵权认定的规定是合理的，问题主要存在于《信息网络传播权保护条例》。《信息网络传播权保护条例》第22条的规定应视作网络存储服务商免责的充分非必要条件。尽管这一条款在网络存储服务商的免责和归责两方面都无实际作用，但其部分条款可以作为网络存储服务商侵权认定的具体方法。第三章为“网络... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 网络存储服务商侵权认定的基本原则
    第一节 网络存储服务商直接侵权与间接侵权的区分
    第二节 网络存储服务商直接侵权的认定标准
        一、 信息网络传播权的立法渊源
        二、 信息网络传播权控制的行为范围
        三、 网络存储服务商实施的直接侵权行为
    第三节 网络存储服务商间接侵权的认定标准
        一、 著作权间接侵权与共同侵权的关系探讨
        二、 网络存储服务平台共同侵权类型分析
        三、 网络存储服务商间接侵权的认定方法
第二章 网络存储服务商侵权认定的法规分析
    第一节 网络存储服务商侵权认定法规概述
        一、 网络存储服务商直接侵权认定的法律依据
        二、 网络存储服务商间接侵权认定的法律依据
    第二节 《条例》第 22 条规定的具体分析
        一、 《条例》第 22 条与 DMCA 第 512 条(c)款的差异
        二、 DMCA 第 512 条(c)款的立法原意
        三、 《条例》第 22 条的定性
    第三节 《条例》第 22 条规定的作用
第三章 网络存储服务商侵权认定规则
    第一节 网络存储服务商直接侵权认定规则
    第二节 网络存储服务商间接侵权认定规则
        一、 网络存储服务商明知用户侵权行为的判断方法
        二、 网络存储服务商应知用户侵权行为的判断方法
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于网络环境下著作权审判实务中几个问题的探讨[J]. 陈锦川.  知识产权. 2009(06)
[2]论“信息网络传播权”的含义 兼评“成功多媒体诉时越公司案”一审判决[J]. 王迁.  法律适用. 2008(12)



本文编号：3320715