我国监察信息公开法律制度研究

发布时间：2021-08-04 16:40

　　国家监察体制改革旨在构建集中统一、权威高效的国家监察体系,新设立的监察委员会监督的对象更广泛,监督事项更多。监察信息公开有利于强化对监察权的监督,保障社会大众特别是被调查对象及其家属等相关主体的合法权益。因此,必须深化监察信息公开法律制度的研究,进一步丰富和巩固中国特色监察制度及人权保障理论体系。目前,国内尚无专门研究监察信息公开法律制度的文章,偶有论述却又浅尝辄止,监察信息公开法律制度亟待创新。监察信息是监察机关在依法行使监察职权过程中制作或获悉的,涉及职务违法犯罪或违反道德操守等方面的信息,兼具公共性、政治性、涉密性、司法性、隐私性等特征,与立法信息、政府信息、司法信息在公开的阶段、程度、范围、可救济性等方面存在差异。梳理监察机关官方网站、微博、微信、新闻发言人、互联网平台等渠道信息公开状况可知,我国监察信息公开存在主体不明确、范围较为模糊、主动公开的渠道有待拓展、缺乏依申请公开的程序以及监督救济不完善等问题。域外瑞典、芬兰、英国、法国、香港等地区监察机关充分利用社会舆论促使被监察对象履行监察职能、向民意机关公布年度报告和特别报告、主动公开信息接受社会监督的做法值得借鉴。因此,可以... 

【文章来源】：河南财经政法大学河南省

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
    1.1 研究背景与意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法
        1.3.1 实证研究法
        1.3.2 规范研究法
        1.3.3 比较研究法
    1.4 可能的创新与不足
2 监察信息公开法律制度的基础理论
    2.1 监察信息的界定
        2.1.1 监察信息的内涵
        2.1.2 监察信息的特点
    2.2 监察信息与其他相关信息的比较分析
        2.2.1 监察信息与立法信息之比较
        2.2.2 监察信息与政府信息之比较
        2.2.3 监察信息与司法信息之比较
        2.2.4 监察信息公开的特殊性
    2.3 我国建立监察信息公开制度的必要性
        2.3.1 监察信息公开是克服监察权滥用的必然要求
        2.3.2 监察信息公开是保障人民知情权及人权的重要举措
3 我国监察信息公开制度的实证考察
    3.1 监察机关网站信息公开情况
    3.2 官方微博、微信途径信息公开情况
    3.3 新闻发言人信息公开情况
    3.4 监察信息互联网平台建设情况
    3.5 当前我国监察信息公开存在的主要问题
        3.5.1 监察信息公开的主体不明确
        3.5.2 监察信息公开的范围模糊
        3.5.3 监察信息依申请公开程序缺乏
        3.5.4 监察信息公开渠道有待拓展
        3.5.5 监察信息公开的监督机制不健全
        3.5.6 监察信息公开的救济制度不完善
4 域外监察信息公开制度的经验借鉴
    4.1 瑞典监察使制度
    4.2 芬兰国会监察使制度
    4.3 英国国会监察使制度
    4.4 法国共和监察使制度
    4.5 香港廉政公署制度
    4.6 域外监察信息公开法律制度的借鉴
5 监察信息公开的实体法律制度构建
    5.1 监察信息公开的主体
        5.1.1 监察委员会是信息公开的法定主体
        5.1.2 单一主体信息公开
        5.1.3 多主体共同信息公开
        5.1.4 派驻机构应履行信息公开职责
    5.2 监察信息公开的范围
        5.2.1 应当向社会公众公开的事项
        5.2.2 应当向特定主体公开的事项
        5.2.3 禁止向社会公开的事项
6 监察信息公开的程序机制设计
    6.1 主动公开监察信息的程序机制
    6.2 依申请公开监察信息的程序机制
        6.2.1 监察信息公开申请权的性质界分
        6.2.2 依申请公开监察信息的程序机制构建
    6.3 监察信息公开的监督与救济机制
        6.3.1 监察信息公开的监督机制
        6.3.2 监察信息公开的救济机制
7 结语 完善监察信息公开法律制度
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]如何促进政务微博公众参与:基于政府信息公开的视角[J]. 王立华.  电子政务. 2018(08)
[2]政府信息公开制度十年:迈向治理导向的公开[J]. 王锡锌.  中国行政管理. 2018(05)
[3]美国政府信息公开运动:宪法危机下的法律博弈[J]. 李建人.  南开学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[4]法治轨道上的国家监察体制改革论思[J]. 王孟嘉.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(11)
[5]中国特色监察法治体系论纲[J]. 江国华,何盼盼.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[6]西方监察专员制度对我国监察体制改革的启示[J]. 袁新华,徐继强.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2017(06)
[7]国家监察体制改革十大课题[J]. 杨建顺.  中国法律评论. 2017(06)
[8]欧洲各国政府信息公开法中的豁免公开范围比较分析[J]. 周庆山,蒋天骥.  现代情报. 2017(12)
[9]国家监察委员会改革方案之辩正:属性、职能与职责定位[J]. 魏昌东.  社会科学文摘. 2017(06)
[10]关于监察制度立法问题的探讨[J]. 马岭.  法学评论. 2017(03)

博士论文
[1]欧盟监察专员法律制度研究[D]. 胡建会.华东政法大学 2012



本文编号：3322044