医患纠纷的举证制度研究

发布时间：2021-09-05 05:00

　　近年来,随着社会媒体的参与推动，加之广大群众法律意识的不断提高，促使医患矛盾越来越呈现出激化的态势,医患纠纷问题已经成为一个不争的热点。在医患纠纷案件的审理中很关键的一环就是如何对医患双方的举证责任进行分配。医患纠纷的举证责任分配作为一项重要的民事诉讼制度,更多体现了举证责任制度在民事实体法和民事诉讼法的具体运用。在我国，医患纠纷的举证责任经历了三个不同的阶段。1982年《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》明确了“谁主张,谁举证"的原则从而确定证明责任的归属。依该试行法律分析医患纠纷案例会发现，该规定使患者处于一个相对弱势的地位,纵观以往案例可以发现，只要提及医患纠纷案件，大部分都是患方对医护人员或医疗机构提起的诉讼,依据该项法律规定需要患者本人提供所有能支持他主张的证据,因患方往往并不熟识医疗领域并且无法参与其中，无形中给患者造成的很大的压力，显失公平。随着该项问题逐渐暴露，最高院于2002年通过了《民事诉讼证据的若干规定》将证明责任修改为，医护人员或医疗机构也承担一部分责任,即要求医疗机构对其医疗行为与对患者造成的损害结果之间不存在因果关系和自身不存在过失来负有举证责任,该项法律颁... 

【文章来源】：吉林财经大学吉林省

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、 医患纠纷相关概念概述
    （一） 医患纠纷的主体
    （二） 医患纠纷的客体
    （三） 医患纠纷的内容
    （四） 医患纠纷的举证责任
二、 举证责任的理论分析
    （一） 举证责任的双重含义
    （二） 举证责任与证明责任的概念区别
    （三） 举证责任分配的理论分析
    （四） 举证责任的法理因素
        1. 效率价值
        2. 正义价值
    （五） 举证责任的医学技术因素
        1. 医疗服务的独特性
        2. 医学技术的两面性
三、 国外及我国台湾地区举证责任分配的原则
    （一） 美英法系的“事实本身说明过失”原则
    （二） 德国法的“表见证明”原则
    （三） 日本法的“过失的大概规定”原则
    （四） 我国台湾地区的综合说
    （五） 国外及我国台湾地区医疗侵权责任的相通之处
        1. 医疗侵权责任的归责原则——过错责任原则
        2. 对我国医疗侵权诉讼中举证责任分配的思考
四、 医疗事故纠纷举证历史责任制度及其利弊分析
    （一） 医疗事故纠纷举证责任归属概述
    （二） 证据规则的历史实际意义
        1. 保护相对弱势群体
        2. 防止患者由于举证困难影响诉讼
    （三） 举证责任归属所造成的不良影响
        1. 过度医疗而由此造成程序重复多余，资源浪费以及耽误最佳医疗时机
        2. 消极医疗的出现，不利于医疗事业的发展
        3. 医患关系日益紧张，已成为不容忽视的事实
五、 新举证责任制度及其完善建议
    （一） 新型举证责任制度概述
    （二） 新制度的可能弊端
    （三） 新型举证责任制度利大于弊
    （四） 进一步完善法律制度体系，保障双方合法利益
        1. 对医疗过程中证据资料进行规范管理
        2. 构建患者咨询平台和权利保障协会
        3. 完善医疗监督体系
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]《侵权责任法》改革医疗损害责任制度的成功与不足[J]. 杨立新.  中国人民大学学报. 2010(04)
[2]诚实信用原则的经济收益分析[J]. 宁清同.  重庆工商大学学报(社会科学版). 2009(05)
[3]海峡两岸民商事判决的相互承认与执行再探讨[J]. 刘喜平.  重庆三峡学院学报. 2009(04)
[4]我国医疗损害赔偿诉讼中证明责任制度及其完善[J]. 白松.  中国卫生法制. 2006(05)
[5]举证责任倒置:学理分析与问题研究[J]. 李浩.  法商研究. 2003(04)
[6]我国民事诉讼中举证责任含义新探[J]. 李浩.  西北政法学院学报. 1986(03)

硕士论文
[1]论医疗纠纷的证明责任分配[D]. 刘芳.山西大学 2012
[2]医疗侵权诉讼证明责任制度研究[D]. 雷婷婷.华东政法大学 2011



本文编号：3384722