对监察证据与审判证据标准相统一的反思——以《中华人民共和国监察法》第三十三条为视角

发布时间：2025-01-20 15:46

　　 《中华人民共和国监察法》第三十三条对于统一证据标准、解决两法冲突具有积极意义。但是监察证据与审判证据在证据定义、证据种类、非法证据排除、法律依据等方面存在诸多不同,实践中在如何克服证据收集规则的差异性而实现证据标准相统一、如何区分不同类型的监察案件的证据标准仍面临着诸多难题,尚有待法律理论的进一步完善和司法实务的不断推动。

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、监察证据与审判证据的比较
    (一)证据定义比较
    (二)证据种类比较
    (三)非法证据排除比较
    (四)法律依据比较
二、监察证据与审判证据相统一的困难
    (一)证据收集规则的差异性
    (二)未区分监察案件的多样性
    (三)与调查权并非侦查权的主张相矛盾
    (四)监察法的独立价值难以体现
三、反思和建议
    (一)承认调查权是一种特殊的侦查权
    (二)细化调查权行使的程序性规定
    (三)完善对于调查权的监督



本文编号：4029337