强制医疗中精神病人的权利保护研究

发布时间：2025-02-06 19:41

　　精神病人的强制医疗制度是国家行使警察权和国家亲权以维护社会治安秩序、保障精神病人各项基本权利的重要社会防卫措施。然而,精神病人往往受限于其认知能力和控制能力,不能凭借自己的意志来维护自身权利,因而在其利益受到侵犯时往往无法及时获得救济。而在强制医疗中,精神病人的人身自由等各项权利尤其容易遭受侵害。因此,基于弱者保护原则,精神病人在强制医疗中的权利更应该受到法律的特别保护。强制医疗中精神病人的权利内容是广泛而具体的,主要包括人身自由权、知情同意权、受探视权、隐私权以及财产权等。从司法实践的角度看,目前法院对相关案件的判决凸显了精神病人及其家属与相关行政机关在强制医疗方面存在诸多纠纷。这些纠纷的类型主要涉及强制医疗行为性质认定、强制医疗决定主体、强制医疗的适用条件及适用程序等方面。这些纠纷表明,目前我国精神病人的强制医疗制度在立法及法律实施层面还存在着诸多缺陷,主要表现在:在作出强制医疗决定主体的方面,法律规定尚不明确;在适用条件方面,对于病理性、危险性标准的表达不规范,且遗漏了“治疗可能性”标准;在实施程序方面,立法对相关程序的规定尚不够具体。完善精神病人强制医疗中的权利保护制度,需要进一...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、强制医疗中精神病人权利的涵义界定
    (一)人身自由权
    (二)知情同意权
    (三)受探视权
    (四)隐私权
    (五)财产权
二、精神病人强制医疗制度的纠纷类型:案例梳理
    (一)案件统计概况
    (二)强制医疗行为性质认定争议
    (三)强制医疗决定主体认定争议
    (四)适用条件认定争议
    (五)具体程序认定争议
三、强制医疗制度存在的问题
    (一)决定主体不明确
    (二)适用条件的设置存在瑕疵
        1.疾病表达标准不科学
        2.人身危险性标准表达不周延
        3.治疗可能性标准遗漏
    (三)程序设计不完善
        1.申请程序缺失
        2.诊断程序不完善
        3.出院程序不规范
        4.听证程序缺失
四、重构精神病人权利保护制度的理论基础
    (一)国家亲权理论
    (二)国家警察权理论
五、强制医疗中权利保护制度的完善
    (一)明确决定主体为公安机关
    (二)适用条件的重新设定
        1.进一步限定强制医疗的病理性条件
        2.规范危险性条件的表达
        3.加入治疗可能性条件
    (三)程序设计的完善
        1.设置申请程序
        2.规范诊断评估的主体和期限
        3.完善出院程序
        4.设置听证环节以规范公安机关的权力
结语
参考文献
致谢



本文编号：4030814