我国专门性精神卫生立法内容的综合评价

发布时间：2025-02-13 18:03

　　摘要：[目的]通过文献研究,分析我国精神卫生立法的立法环境和国际精神卫生立法的动向,通过对我国的专门性精神卫生立法的评价,来了解我国精神卫生立法之间的差异和与国际标准的差异,了解我国精神卫生立法存在的欠缺和不足,分析差异的具体原因和实际影响,结合国内的实际情况,为精神卫生法实施细则的制定提供建议。[方法]本研究分为理论研究和实证研究两部分。理论研究中采用文献研究的方法,分析了我国对待精神障碍患者的历史传统,我国一般法中对精神障碍患者的民事责任能力、刑事责任能力、监护制度的规定,分析我国的精神卫生资源的数量、管理、配置和投入；采用文献研究的方法分析了国外的精神卫生立法动向,国际组织对于精神卫生立法的要求及其法理学基础,我国的精神卫生立法进程；对于我国精神卫生立法和国际精神卫生立法要求进行了比较,实证研究采用德尔菲法获得了《世界卫生组织有关精神卫生立法的检查清单》中的27类指标的权重,具体步骤是1.成立预测小组,小组成员有5人,其中有一名教授,一名副教授,三名讲师。该小组的一名正教授和一名副教授,都是从事精神卫生研究的专家,具有丰富的经验,能熟练应用德尔菲法,对该课题具有预测、评价和分析的能...

【文章页数】：106 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 前言
    1.1 精神卫生和精神卫生立法
    1.2 评价精神卫生立法的重要性
    1.3 国内外现状
    1.4 研究的目的和意义
第二章 我国精神卫生立法的立法环境
    2.1 我国对待精神障碍患者的历史传统
    2.2 我国一般法中有关精神障碍的规定
        2.2.1 精神障碍患者的民事行为能力
        2.2.2 精神障碍患者的刑事责任能力
        2.2.3 精神障碍患者的监护
    2.3 我国的精神卫生资源现状
        2.3.1 精神卫生资源数量
        2.3.2 精神卫生资源管理
        2.3.3 精神卫生资源分布
        2.3.4 精神卫生投入
第三章 国际精神卫生立法
    3.1 部分发达国家的精神卫生立法概况
        3.1.1 英国
        3.1.2 美国
        3.1.3 德国
        3.1.4 澳大利亚
        3.1.5 日本
    3.2 适用于精神卫生立法的主要国际相关文件
        3.2.1 国际人权法案
        3.2.2 《锡拉库扎原则》
        3.2.3 加拉加斯宣言(1990)
        3.2.4 保护精神疾病患者和改善精神卫生保健的原则(MI原则,1991)
        3.2.5 夏威夷宣言和马德里宣言
        3.2.6 《Salamanca声明与特殊需求教育行动框架》
        3.2.7 残疾人平等机会的标准规定(标准规定,1993)
        3.2.8 精神卫生保健法：十项基本原则
        3.2.9 WHO有关精神卫生立法的检查清单
    3.3 国际相关文件对精神卫生立法的主要要求
        3.3.1 保证精神障碍患者获得适当的专业服务
        3.3.2 最小限制原则
        3.3.3 以社区为基础服务
        3.3.4 自愿原则
        3.3.5 知情同意的要求
        3.3.6 不得歧视
        3.3.7 避免疏忽和不人道或侮辱性的生活条件
        3.3.8 保护免受伤害
        3.3.9 隐私权
        3.3.10 精神障碍患者非自愿入院的标准
        3.3.11 精神障碍患者非自愿入院的程序
    3.4 国际精神卫生立法相关文件的法理学分析
        3.4.1 精神障碍患者的主体地位
        3.4.2 精神卫生立法的公平正义原则
        3.4.3 精神卫生立法的衡平原则
        3.4.4 精神卫生立法的可行性
第四章 我国的精神卫生立法及其与国际相关文件的比较研究
    4.1 我国的精神卫生立法
        4.1.1 地方精神卫生立法
        4.1.2 国家精神卫生立法
    4.2 我国专门性精神卫生立法与国际相关文件的比较研究
        4.2.1 对有关概念的定义
        4.2.2 对精神卫生资源的规定
            4.2.2.1 初级卫生保健中的精神卫生
            4.2.2.2 精神卫生资源的合理分配
            4.2.2.3 医疗保险
            4.2.2.4 促进社区保健和去机构化
        4.2.3 精神障碍患者的权利
            4.2.3.1 隐私权
            4.2.3.2 知情权
            4.2.3.3 通信自由权
            4.2.3.4 选举权与被选举权
            4.2.3.5 婚姻权和生育权
            4.2.3.6 家庭成员和其他照料人员的权利
            4.2.3.7 法律能力
            4.2.3.8 监护人
        4.2.4 对精神障碍治疗的规定
            4.2.4.1 自愿入院、治疗 #I33
            4.2.4.2 无知情同意能力的患者
            4.2.4.3 非自愿入院
            4.2.4.4 非自愿治疗
            4.2.4.5 对治疗的代理同意
            4.2.4.6 在社区设施中的非自愿治疗
            4.2.4.7 紧急情况
            4.2.4.8 特殊治疗和重大内外科治疗
            4.2.4.9 精神外科和其他不可逆治疗
            4.2.4.10 电痉挛治疗
            4.2.4.11 约束和隔离
            4.2.4.12 临床和实验研究
        4.2.5 对精神障碍患者法律救济的规定
            4.2.5.1 监督和审查机制
            4.2.5.2 住房
            4.2.5.3 社会保障
第五章 我国专门性精神卫生立法内容的综合评价
    5.1 研究方法和对象
    5.2 结果
    5.3 讨论
第六章 研究结论
    6.1 研究结论
    6.2 本研究的创新和不足
    6.3 研究展望
参考文献
附录
攻读学位期间主要研究成果
致谢



本文编号：4033903