论我国非诉行政执行制度的完善

发布时间：2017-07-07 01:18

  本文关键词：论我国非诉行政执行制度的完善

  更多相关文章： 非诉行政执行 理论冲突 制度完善

【摘要】： 非诉行政执行是我国行政强制执行制度的重要组成部分,从我国近些年的情况看,非诉行政执行案件在数量上远远超过行政诉讼案件,并有进一步扩大的趋势。而我国现行法律、法规对非诉行政执行制度作出的规制却很少、也很不明确、甚至法律条文间还存在着相互矛盾,从而造成非诉行政执行制度混乱的现状。因此,迫切需要理论研究上的深入,并带动法律制度的完善与健全,对非诉行政执行进行理论和实践上的修正与完善。本文在总结现有的研究成果和实践经验的基础上,进一步展开分析和讨论,提出解决对策。文章分为三部分,从我国非诉行政执行的现状切入,首先对非诉行政执行的概念、性质作了界定,同时对该制度的历史沿革和法律渊源作了介绍,并就制度的缺陷作了较为细致的阐述;进而探究非诉行政执行的理论不足与冲突,并对理论冲突的缘由作了分析和判断;最后,结合《行政强制法(草案)》以及对该草案的分析解读,并通过对大陆法和英美法行政强制执行制度的比较、借鉴,从比较法的路径对我国非诉行政执行制度作了具体完善的建议。
【关键词】：非诉行政执行 理论冲突 制度完善
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：D922.1
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 前言6-7
• 第一章 现状分析—非诉行政执行的规范与实践解读7-16
• 一、非诉行政执行的概念界定7-10
• (一) 非诉行政执行的概念7
• (二) 非诉行政执行的特点7-10
• 二、非诉行政执行的历史制度沿革与法律渊源10-13
• (一) 非诉行政执行的制度沿革10-11
• (二) 非诉行政执行制度的法律渊源及其领域分布11-13
• 三、我国非诉行政执行制度存在的问题13-16
• (一) 执行权限划分不清13
• (二) 审查标准与程序不完善13-14
• (三) 执行难度大14-15
• (四) 法院与相对人无法有效参与15-16
• 第二章 法理解读—非诉行政执行的理论冲突16-21
• 一、立法理念选择—公权与私权的冲突16-17
• 二、权力分配的制衡—司法权与行政权的冲突17-19
• 三、被申请执行的具体行政行为的效力—有效与无效的冲突19-20
• 四、法院责权的配置—权力与责任的冲突20-21
• 第三章 制度完善—改进非诉行政执行制度的基本路径21-34
• 一、行政强制执行体制的比较与借鉴21-25
• (一) 行政主导模式21-22
• (二) 司法主导模式22-23
• (三) 两大模式的比较与借鉴23-25
• 二、《行政强制法(草案)》关于非诉行政执行制度的探索25-28
• (一) 《行政强制法(草案)》对行政强制执行制度的修正25-26
• (二) 《行政强制法(草案)》确立行政强制执行的立法原则26-28
• 三、完善我国非诉行政执行制度的具体构想28-34
• (一) 取消拥有强制执行权的行政机关申请法院执行的权利28-29
• (二) 非诉行政执行法院审查制度的完善29-31
• (三) 关于非诉行政执行是否可以和解的问题31-32
• (四) 完善相对人的救济程序—以行政诉讼与复议的方式32-34
• 结论34-35
• 参考文献35-37
• 致谢37

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 程珊;我国行政强制执行体制之研究[D];南昌大学;2010年

，

本文编号：528420