利益分配原则在知识产权审判中的确立和运用

发布时间:2018-01-27 13:43

  本文关键词: 传统知识产权法 利益分配原则 知识产权审判 社会公共利益 立法宗旨 性权利 侵权诉讼 利益平衡 法院 关键性问题 出处:《人民司法》2007年03期  论文类型:期刊论文


【摘要】:正 在知识经济背景下,如何分配知识产权权利人与权利相对人和社会公众之间的利益是知识产权法能否实现其立法宗旨的关键性问题。在知识产权侵权诉讼中,法院肩负着利益分配最后平衡器以及促进利益分配向着更为公正合理的结果靠近的重责,因此,如何分配利益成为知识产权司法中的重要课题。本文从价值分配原则的确立以及这种确立对知识产权司法的意义入手,并从利益分配的角度,对知识产权审判中的案件受理、事实认定、裁判结果等问题进行探讨。一、利益分配原则的确立(一)利益分配原则的演变任何社会,分配都是最具实质意义的利益配置的首要环节。分配要求体现社会之最低道德伦理要求,符合分配的公平与正义。在一国的法律体系中,不同的法律部门有着不同的利益配置功能,遵循着不同的价值原则,因而对利益配置结果的体现也是不同的。
[Abstract]:Under the background of knowledge economy. How to distribute the interests between the owner of intellectual property right and the relative person and the public is the key issue whether the intellectual property law can achieve its legislative purpose. The Court bears the heavy responsibility of balancing the final balance of benefits and of promoting the distribution of benefits towards a more just and reasonable outcome. How to distribute interests has become an important subject in intellectual property justice. This paper starts with the establishment of the principle of value distribution and its significance to intellectual property justice, and from the perspective of benefit distribution. First, the establishment of the principle of distribution of interests (1) the evolution of the principle of distribution of interests of any society. Distribution is the most important link in the allocation of interests of the most substantial significance. The distribution requirement embodies the minimum moral and ethical requirements of the society and conforms to the fairness and justice of distribution in the legal system of a country. Different legal departments have different benefit allocation functions and follow different value principles, so the results of interest allocation are different.
【作者单位】: 中国政法大学;
【分类号】:D923.4;D926.2
【正文快照】: 在知识经济背景下,如何分配知识产权权利人与权利相对人和社会公众之间的利益是知识产权法能否实现其立法宗旨的关键性问题。在知识产权侵权诉讼中,法院肩负着利益分配最后平衡器以及促进利益分配向着更为公正合理的结果靠近的重责,因此.如何分配利益成为知识产权司法中的重

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

2 罗龙鑫;雷建国;;建立行政诉讼调解制度的法理分析[J];安徽职业技术学院学报;2006年01期

3 朱显荣;陈加满;;从经济学的视野看合同法的功能[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年03期

4 彭学龙;张奕峰;;“蓝色风暴”考量“反向混淆”[J];中华商标;2006年11期

5 宋怡林;法经济学的效益目标[J];鞍山科技大学学报;2003年01期

6 李德仁;;业主委员会诉讼主体地位研究[J];安阳师范学院学报;2006年03期

7 史际春,肖竹;公用事业民营化及其相关法律问题研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

8 蔡守秋,蔡文灿;水权制度再思考[J];北方环境;2004年05期

9 刘筠筠;专利制度的合理选择与利益分享的法律经济学思考[J];北方论丛;2005年02期

10 时显群;波斯纳法律经济学思想及其可借鉴性[J];北京工业大学学报(社会科学版);2003年03期

相关会议论文 前3条

1 刘秉镰;杜传忠;;网络经济条件下的垄断市场特征与政府垄断规制——兼与工业经济条件下的垄断市场比较[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年

2 龙长青;;基于法经济学视角的征地补偿制度创新[A];2007年中国土地学会年会论文集[C];2007年

3 魏建;;财产的最佳利用与遗失物制度的法律选择——遗失物制度的法经济学分析[A];2007年山东大学“海右”博士生学术论坛论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 孙丽军;行业协会的制度逻辑[D];复旦大学;2004年

2 魏建;当代西方法经济学的分析范式研究[D];西北大学;2001年

3 李玉香;现代企业无形资产法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

4 黄晖;商标权利范围的比较研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

5 陈富良;政府规制的均衡分析[D];江西财经大学;2002年

6 别传武;信息资源理论研究[D];武汉理工大学;2002年

7 张建棣;信托收益所得税法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

8 葛明珍;论权利冲突[D];中国社会科学院研究生院;2002年

9 张严方;消费者保护法研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

10 谢鸿飞;法律行为的民法构造:民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯汉杰;证券信息披露法律制度研究[D];暨南大学;2000年

2 廖晖;国有企业财产权研究[D];对外经济贸易大学;2000年

3 邹伟康;计算机软件版保护研究[D];对外经济贸易大学;2000年

4 高登立;上市公司小股东权益法律保护研究[D];对外经济贸易大学;2001年

5 安钢;垄断控制制度研究[D];中国政法大学;2001年

6 薄燕娜;论空间权[D];中国政法大学;2001年

7 谢永江;个人住房抵押贷款证券化法律问题初探[D];中国政法大学;2001年

8 尹诚;论我国违约损害赔偿法律规定的适用问题[D];中国政法大学;2001年

9 陈万进;论环境侵权与环境权的救济[D];郑州大学;2001年

10 洪波;政府采购与政府角色[D];厦门大学;2001年

【相似文献】

相关重要报纸文章 前3条

1 沈鸿 边超;电子商务冲击专利法律[N];中国质量报;2000年

2 本报记者 张韬;“国际唱片公司诉百度案”二审即将宣判[N];上海证券报;2007年

3 上海市黄浦区人民法院 凌宗亮;外观设计的知识产权双重保护问题探析[N];人民法院报;2010年

相关硕士学位论文 前5条

1 梁燕;超链接的知识产权问题探析[D];四川大学;2004年

2 杨彬;开源软件许可证研究[D];山东大学;2008年

3 贺国虎;论国际电子商务环境下著作权的保护[D];中国政法大学;2003年

4 周广宇;商业秘密法律保护研究[D];湖南师范大学;2002年

5 陈娟;我国旅游业知识产权保护研究[D];广西师范大学;2011年



本文编号:1468606

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/1468606.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户aace1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com