论行政处罚与刑事处罚的衔接机制
[Abstract]:Rule of law provides the function of escort for economic construction. With the great development and prosperity of the socialist market economy in our country, all kinds of lame legs in the construction of the rule of law begin to appear, especially in the connection mechanism of administrative punishment and criminal punishment. Has seriously affected to the socialist market economy order crime attack strength and the effect. To solve these problems and to establish a smooth and efficient linking mechanism between administrative punishment and criminal punishment has become the key to rectifying and standardizing the order of market economy and establishing and perfecting the socialist market economic system. Theoretically, at present, the academic circles divide the boundaries between administrative violations and administrative violations. Whether the administrative penalty and the criminal punishment can be applied double and the order of handling of the two are a series of core issues related to the relationship between the administrative violation and the administrative violation. These problems are further reflected in the legislative and judicial practice, resulting in a lot of confusion. In terms of legislation, although our country has clearly put forward the concept of establishing a link mechanism between administrative punishment and criminal punishment since the beginning of rectifying and standardizing the order of the market economy in 2001, until now, there is still no special law to regulate it. But only scattered in some separate administrative regulations, or a small number of separate laws involving individual provisions and so on. The defects in legislation lead to many problems in practice. For example, according to statistics, in recent years, the violation of the socialist market economic order, the obstruction of the social management order and the increasing number of illegal and criminal cases in the field of intellectual property, The number of cases investigated and dealt with by administrative punishment organs has also increased year by year. However, the number of cases transferred to judicial organs to investigate criminal responsibility is obviously small. There are also fewer cases of final investigation of criminal responsibility after transfer, and there is still a lack of information communication among various departments. The transfer of cases is not timely, cooperation and cooperation is not standardized, and more serious, the phenomenon of "punishment by punishment" is more common, becoming a stubborn disease. Therefore, it is necessary to strengthen the relevant legislation to perfect the link mechanism between administrative punishment and criminal punishment, to establish a mechanism for information sharing, to strengthen the transfer of cases, to strengthen supervision on filing a case, to increase the intensity of punishing job-related crimes, and to fundamentally form a resultant force of attack. Only by punishing criminals according to law can we guarantee the smooth progress of socialist construction.
【学位授予单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D922.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵东占;;试论知识产权的海关保护中涉刑案件的处理原则[J];上海海关学院学报;2009年04期
2 曹福来;;论税务行政处罚与刑事处罚的衔接[J];江西社会科学;2006年08期
3 成华;;检验检疫行政处罚与刑事处罚竞合[J];中国检验检疫;2008年02期
4 张智辉;王锐;;行政处罚与刑事处罚的衔接——以知识产权侵权行为处罚标准为视角[J];人民检察;2010年09期
5 张巍;王雅琼;;从刑法视角看行政、刑事处罚衔接瑕疵导致的“假立功”[J];犯罪研究;2010年02期
6 叶朝晖;略论我国的法律责任制度和《行政处罚法》[J];惠州大学学报;1997年03期
7 蒋璧文;;行刑衔接案件中先行后刑的合理性研究[J];黑龙江科技信息;2010年31期
8 潘明球;行政处罚与刑事处罚衔接之浅议[J];山东省农业管理干部学院学报;2001年04期
9 苏凯;;酒后驾车案件的行政处罚与刑事处罚的衔接问题研究[J];中国外资;2011年04期
10 李文军;朱峰;;检察机关与行政执法机关关系的立法构想及制度设计[J];华东政法大学学报;2009年01期
相关会议论文 前10条
1 冯诏锋;;跨越行政处罚与刑事处罚的楚河汉界——论违法与犯罪处理衔接问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 马茂贵;;水土保持违法案件行政处罚的理论探讨与实践[A];水土保持监督管理论文选编[C];2003年
3 董静;赵雪松;;食品卫生行政处罚案件统计分析[A];吉林省预防医学会学术年会论文集[C];2004年
4 ;关于上海市行政处罚听证制度的市民法意识调查报告[A];2001年政府法制研究[C];2001年
5 张栋;戴德明;;行政处罚机制与审计质量——兼评政府监管的有效性[A];第四届(2009)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2009年
6 于培明;白腾飞;赵丹丹;韩慧丽;;销售使用不合格医疗器械的行政处罚问题[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
7 张娟;;行政处罚群众公议制度介评——从行政自由裁量权的公众参与角度[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
8 徐乐游;;论海事行政处罚自由裁量权的程序控制[A];中国航海学会内河海事专业委员会2002年度学术交流会议优秀论文集专刊[C];2002年
9 徐乐游;;论海事行政处罚自由裁量权的程序控制[A];中国航海学会2002年度学术交流会论文集专刊[C];2002年
10 史鹏程;;对内河海事行政处罚程序的探讨[A];2007年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 如东县检察院 张廷勇 丁津;我看刑事处罚与行政处罚的异同[N];江苏法制报;2009年
2 陕西省宝鸡市药品监管局 刘炜 中国政法大学法学院行政法研究所 郎佩娟;行政处罚与刑事处罚能否同时进行[N];中国医药报;2005年
3 马晓芳;律师:行政处罚应加大力度[N];第一财经日报;2007年
4 山西省人民检察院副检察长 谢鹏程;行政执法与刑事司法衔接机制的性质[N];检察日报;2011年
5 雷文军;贵州出台意见规范行使自由裁量权[N];中国工商报;2008年
6 浙江省统计局政策法规处;控制统计行政处罚自由裁量权的制度构想[N];中国信息报;2008年
7 王慧姝 记者 国东江;东宁检疫局首次受理行政处罚移送案件[N];中俄经贸时报;2008年
8 本刊特约顾问:侯福志;行政处罚也宜遵从“疑罪从无”原则[N];中国国土资源报;2009年
9 王学政;关于行政处罚案件管辖的其他规定(一)[N];中国工商报;2009年
10 山东省五莲县食品药品监管局 李军 山东省五莲县疾病预防控制中心 郑艳;浅析药监行政处罚的救济及其适用[N];中国医药报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 李红枫;行政处罚证据原理研究[D];中国政法大学;2004年
2 张婉苏;滞纳金制度研究[D];南京大学;2013年
3 方洁;社团处罚研究[D];中国政法大学;2006年
4 朱岩;《尚书》文体研究[D];扬州大学;2008年
5 喇延真;清真饮食文化及其食品行业管理研究[D];兰州大学;2009年
6 詹瑜璞;安全生产领域人权保障立法研究[D];中国政法大学;2009年
7 杨少南;证券侵权法律制度研究[D];西南政法大学;2005年
8 柳正权;中国传统传统行政程序研究[D];武汉大学;2006年
9 秦道武;注册会计师行业行政监管机制研究[D];中南大学;2008年
10 马洪雨;论政府证券监管权[D];西南政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨建国;论行政处罚与刑事处罚的衔接机制[D];内蒙古大学;2008年
2 朴哲;论行政处罚与刑事处罚的衔接机制[D];延边大学;2013年
3 张归;论我国行政处罚与刑罚的衔接[D];湘潭大学;2010年
4 吴晓霞;行政犯的立法思考[D];山西大学;2007年
5 侯慧岩;城管行政处罚裁量基准的研究[D];中央民族大学;2010年
6 高殊姝;行政处罚法中一事不再罚原则的研究[D];延边大学;2003年
7 赵圣伟;税收行政处罚与刑事处罚竞合研究[D];吉林大学;2008年
8 布书奇;行政处罚行为研究[D];郑州大学;2004年
9 尚云宏;对行政处罚裁量的控制[D];中国政法大学;2011年
10 肖逸;偷税罪若干问题研究[D];吉林大学;2005年
,本文编号:2368728
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/zhishichanquanfa/2368728.html