从“金骏眉”案看商标通用名称化的防范与救济

发布时间：2017-09-12 18:50

  本文关键词：从“金骏眉”案看商标通用名称化的防范与救济

  更多相关文章： 金骏眉 通用名称 判定标准

【摘要】：“金骏眉”商标争议一案历时六年,经过两次审判,最终在2013年12月12日落下帷幕。由于该案件涉及到通用名称的认定问题,加之审判结果又会影响到武夷山地区众多茶叶生产厂家的利益,因此,该案件的审判受到了广泛的社会关注。对于该案件的审理,初审法院认为“金骏眉”具有显著性,满足商标注册的形式要件和实质要件,是可以注册成为商品商标的;而在二审判决中,北京市高级人民法院却将“金骏眉”认定为一个红茶的品种名称,故其属于商品的通用名称,不能作为商标注册。虽然法院的判决尘埃落定,但是关于“金骏眉”是否属于通用名称的定性问题社会各界还存在着广泛的争议。由于我国法律没有明确的规定通用名称的认定标准,这给司法实践中通用名称的认定工作带来了一定的难度和挑战,也使人们对判决的指引作用产生了不同的认识。在本文中,笔者对“金骏眉”商标争议一案进行详细分析,从一审判决和二审判决的差异着手,了解两级人民法院在审判过程中的衡量因素和审判标准,通过对判决书和原告、被告双方举证材料的深入分析,探究商标法语境下的通用名称认定的时间基点、认定的标准和证明方式等问题,并试图就通用名称的认定提出相应的参考模式。在文章中,笔者还从生产者、同行业竞争者、消费者等多个视角剖析“金骏眉”最终被认定为通用名称的原因,并且以“金骏眉”为鉴,借鉴一些知名商标保护成功的经验基础上,提出了防范商标被通用名称化的几个建设性意见。在激烈的市场竞争中,如果市场经营主体缺乏权利意识,不及时注册商标,或者对商标的使用不当;不及时的维护自己的合法权益,亦或同行业竞争者恶性竞争,消费者认知受到误导等等,这些情况都会导致一个潜在的商标沦为通用名称,或者使得已经注册的商标丧失显著性。这既给生产者带来了名誉上和经济上的损失,同时,也使得消费者失去了一个判断产品质量的便捷方式。从长远来看,这既不利于生产者也不利于消费者,是有悖于市场的发展规律的。因此,在市场经济的条件下,提高市场经营主体的知识产权意识,强化商标权的概念,避免类似“金骏眉”案的情况再次发生,是有着十分重要的实践价值的。
【关键词】：金骏眉 通用名称 判定标准
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 引言8-10
• 第2章“金骏眉”商标争议案及问题10-14
• 2.1“金骏眉”名称的由来10-11
• 2.2“金骏眉”商标争议案概述11-12
• 2.2.1 案情简介11
• 2.2.2 审判结果11-12
• 2.3“金骏眉”商标争议案的焦点问题12-14
• 第3章 商标申请中通用名称的认定14-24
• 3.1 商标的显著性与商品的通用名称14-17
• 3.1.1 商标的显著性14-16
• 3.1.2 商品的通用名称16-17
• 3.1.3 商标与商品的通用名称的区别17
• 3.2 商品通用名称的认定依据17-24
• 3.2.1 通用名称认定的时间基点18-19
• 3.2.2 商品法定通用名称认定标准及证明方式19
• 3.2.3 商品约定通用名称认定的标准及证明方式19-24
• 第4章 防范商标“被通用名称化”的措施24-31
• 4.1 通用名称的成因24-27
• 4.1.1 研发者缺乏适时注册25
• 4.1.2 产品推广方式不当25-26
• 4.1.3 同行业商家不正当竞争26
• 4.1.4 消费者认知曲解26
• 4.1.5 行政淡化26-27
• 4.2 商标通用名称化的防范27-31
• 4.2.1 及时注册商标27
• 4.2.2 恰当方式推广27-29
• 4.2.3 积极的市场维护29
• 4.2.4 政府恰当引导29-31
• 第5章 结语31-32
• 参考文献32-33
• 致谢33-35
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果35

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周栻川;;商品和来源混合的名称不属于通用名称——通用名称和特有名称之辨析[J];中国专利与商标;2012年01期

2 吴珍菊;;商品的通用名称与商品的特定名称[J];工业产权;1989年01期

3 张雪松;周波;;商品通用名称的认定和商标类型区分[J];人民司法;2014年10期

4 徐琳;;从“鲁锦”商标侵权案看商标通用名称的判定及其合理使用[J];理论界;2010年12期

5 陈晓峰;;地域特点的商品通用名称的认定和分析[J];中华商标;2011年05期

6 林楠;;商标侵权诉讼中通用名称的认定及处理[J];中华商标;2011年11期

7 刘斌斌;;比较法视角下商标的通用名称化及其救济[J];甘肃社会科学;2012年01期

8 杜颖;;通用名称的商标权问题研究[J];法学家;2007年03期

9 李岳;刘艳平;;从“解百纳”案看商品通用名称的认定[J];对外经贸;2012年12期

10 李国文;;真假“老干妈”[J];今日中国(中文版);2006年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 袁真富;商标退化的法律观察[N];中国知识产权报;2000年

2 武海燕;莫让商标淡化为通用名称[N];中国知识产权报;2009年

3 李玉东;农药的通用名、商品名和别名[N];山西科技报;2004年

4 陈国华　步爽 孙立新;是商标侵权还是正常使用通用名称？[N];中国工商报;2012年

5 ;“爬坡糙”不是通用名称[N];中国知识产权报;2013年

6 闫卫国;对“通用名称”的误读[N];中国工商报;2004年

7 撰稿人 常廷彬（广东外语外贸大学） 审稿人 蔡镇顺（广东省科协法律服务中心顾问 广东法制盛邦律师事务所律师）;注册商标与商品通用名称[N];广东科技报;2004年

8 李忠峰;商品通用名称注册当商标 灭害灵商标引发官司不断[N];市场报;2003年

9 本报记者 崔文宇;“妇炎洁”的专用名与通用名之争[N];中国知识产权报;2006年

10 本报记者 张恒瑞;知名商品特有名称不得侵犯[N];中国消费者报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李盈盈;商品之通用名称司法判定研究[D];暨南大学;2011年

2 张雅琪;商标领域中通用名称的认定问题研究[D];华中科技大学;2011年

3 邱光君;商品通用名称判定研究[D];兰州大学;2015年

4 高海垒;商标确权纠纷中通用名称的认定[D];上海大学;2015年

5 余璐;商品通用名称商标法判定问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 周凌休;从“金骏眉”案看商标通用名称化的防范与救济[D];清华大学;2015年

7 王经珍;商品通用名称判定之研究[D];华东政法大学;2008年

8 吕国栋;商品通用名称之判定案例研究[D];上海交通大学;2012年

9 何彬;商标注册中的通用名称认定[D];华东政法大学;2012年

10 徐雅楠;商标法上商品通用名称问题研究[D];西南政法大学;2012年

，

本文编号：838945