民族地区乡村石材开发利益博弈机制探讨 ——以广西全州县杨氏苗寨为例

发布时间：2021-03-28 05:20

　　资源开发反映了中国社会现代转型中存在的各种深层次的矛盾。有关资源开发过程中的冲突事件屡次成为公众讨论的热门话题。这些冲突事件是资源开发过程中各利益相关方利益博弈引起的,其根源就是资源开发过程中利益相关者间的利益分配失衡。在不少地方存在资源开发的正面成果（财富）被少数人得到,而资源开发的负面影响却由当地居民来承担的不合理现象。资源开发企业经营者一夜暴富;反之,伴随着资源越来越少、生态环境越来越差,资源所在地的居民越来越穷。依目前情形来看,资源开发的利益并没有实现共享。资源开发企业获得了利润的增长和效益的提高,但是民族地区乡村居民的收入没有增加、生活没有改善、地位没有提高。民族地区的资源优势并没有转化为区位经济优势,没能带动资源富集区经济发展,少数民族地区依旧没能摘掉“贫穷、落后”的帽子。我国民族地区资源丰富,其中石材种类多,成矿地质条件优越;但是,民族地区丰富的资源并没有使当地摆脱“富饶的贫困”悖论,资源开发企业只是嵌入式地进入民族地区,与地方经济发展的关联性不高,民族地区的经济发展状况仍然较为滞后。另外,随着资源开发,民族地区“资源诅咒”现象显现,社会、经济问题随之而来。因此,制定合理... 

【文章来源】：中南民族大学湖北省

【文章页数】：172 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

杨氏苗寨与石材开发企业的利益博弈树

图 6.2 石材开发企业与杨氏苗寨环污博弈树条件下，石材开发企业与杨氏苗寨间的利益博弈。条件下，杨氏苗寨能够明确了解石材开发企业的行为选择和法律诉讼环公众具有较强的环保参与意识，利用环境保护法律完善的环境，诉讼成用，即杨氏苗寨诉讼的补偿所得(1C )，诉讼费用在高或低成本环境时的) ，杨氏苗寨受污染的利益损失( d ) 之间存在条件：1C -31C - d >- d），且1C -32C - d >- d （高成本法律环境)，杨氏苗寨将选择诉讼，即1 -31C - d )或（π -1C -2C ，1C -32C - d )是其选择。开发企业在被杨氏苗寨起诉后，可能需要支付对杨氏苗寨的补偿（1C )，罚款(2C )；因而会比较其排污时的收益(π -1C -2C ) 与不排污时的收益材开发企业治理污染和维护的成本较低，存在不污染的收益更大的条1 -2C ，则石材开发企业会选择不排污；如果石材开发企业污染治理和存在污染的收益更大的条件：π -C <π -1C -2C ，则石材开发企业仍将

图 6.3 地方基层政府与杨氏苗寨“讨价还价”过程博弈弈的关键点在于：第三阶段地方基层政府的方案具有强制性，即进行到这一基层政府提出的利益分割比例[S /（W -S )]是双方必须接受的；而且，该多进行一次，总收益会下降一定比例。因此，让谈判拖得越长，对双方都可不如早点让杨氏苗寨得到其应得的补偿，这对双方都是有利的。价还价博弈均衡分析。推归纳法分析这个博弈。，在本博弈的第三阶段：地方基层政府出价S ，杨氏苗寨必须接受；地方基氏苗寨双方得益分别为2δ S和2δ （ W - S )。，在第二阶段，杨氏苗寨知道一旦进行到第三阶段，地方基层政府一定出政府得益2δ S，自己所得为2δ （ W - S )。为了使自己的得益最大化，如果第一阶段拒绝了地方基层政府的方案，此时其最少出价一定满足地方基层政求条件：2δ S=2δ S，即2S = δ S。原因在于：杨氏苗寨的出价为2S ，使地方基层政府接受后的得益(2δ S）小于其第三阶


本文编号：3104960