我国制造业质量管理影响要素分析与评价 天津大学博士毕业论文
发布时间：2021-03-29 07:02
中国正在成为“世界工厂”,产品质量是非常重要的,而质量管理对产品质量的作用又至关重要。中国的制造业经历了大力推行全面质量管理,广泛的ISO9000等质量管理体系认证活动等阶段,从未停止向世界先进质量管理方式学习的步伐。但是,近年来中国制造的产品在国际上发生了一系列与质量有关的贸易纠纷,同时国内的产品质量问题也十分突出。为了研究质量管理对中国制造业的包括产品合格率等的质量管理体系绩效的影响,本文在参考国内外对质量管理的调查研究的基础上,提炼出我国制造业质量管理要素,制订了制造业质量管理水平评价指标体系,设计了适合反映中国制造业质量管理水平的调查问卷;在全国典型的制造业发达地区进行了广泛的问卷调查。利用调查数据,建立起了质量管理要素对质量管理体系绩效影响关系的结构方程模型,并分别应用线性结构关系方法和偏最小二乘方法求解模型,得到了各个质量管理要素对质量管理体系绩效的作用方向和作用程度。在此基础上对制造业质量管理水平进行评价,并将质量管理水平得分应用于制造业供应链评价中,其分析结果和应用产品合格率指标进行供应链评价的结果对比,发现对评价结果产生很大的、不同的影响。质量管理水平评价得分结果可以...
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：136 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 选题的背景和意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外相关研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究目标、内容和方法
1.3.1 研究目的
1.3.2 研究内容
1.3.3 研究方法
本章小结
第2章 我国制造业质量管理要素分析理论基础
2.1 质量管理的组成要素
2.1.1 各国学者对质量要素的研究
2.1.2 各项质量奖质量管理要素研究
2.2 质量管理理念要素研究
2.2.1 全面质量管理要素
2.2.2 ISO9000 国际质量管理体系质量要素
2.2.3 卓越绩效模式质量要素
2.2.4 零缺陷管理质量要素
2.2.5 六西格玛管理质量要素
2.3 最具代表性的质量要素
2.4 结构方程模型简介
2.4.1 测量模型
2.4.2 结构模型
2.4.3 结构方程拟合优度评价
2.5 PLS-SEM简介
2.5.1 PLS方法解结构方程模型的优点
2.5.2 PLS-SEM模型的设定
2.5.3 成分唯一维度的检验
2.5.4 PLS-SEM模型的估计
2.5.5 PLS-SEM模型的拟合检验
2.6 灰色评价模型
2.6.1 灰色关联度定义
2.6.2 灰色关联度计算步骤
本章小结
第3章 质量管理调查及要素提取
3.1 质量管理要素及其构成
3.2 质量管理调查问卷设计
3.3 质量管理调查及质量管理要素因子提取
3.3.1 调查方法
3.3.2 问卷发放方式和回收情况
3.3.3 问卷有效性的简单对比分析
3.3.4 质量要素因子提取
3.3.5 问卷信度分析
本章小结
第4章 我国制造业质量管理要素分析
4.1 质量管理调查分析
4.1.1 企业整体情况
4.1.2 企业分类分析
4.1.3 分规模和地区的分析比较
4.1.4 民营、国有、外资和港澳台资企业的对比分析
4.2 质量管理水平SEM评价模型
4.2.1 质量体系结构模型建立
4.2.2 质量体系结构模型LISREL分析
4.3 质量管理水平PLS-SEM分析
4.3.1 数据预处理及单一维度检验
4.3.2 质量体系PLS模型分析
4.3.3 质量管理要素对质量体系绩效影响的PLS-SEM分析
4.3.4 上市公司质量管理要素PLS-SEM分析
本章小结
第5章 质量管理水平评价对供应链评价的影响
5.1 供应链评价
5.2 供应链评价中的质量管理评价
5.2.1 质量评价指标的选择
5.2.2 全面评价质量管理水平对供应链评价的意义
5.3 质量管理评价对供应链评价影响的研究
5.3.1 不同质量指标灰色评价算例
5.3.2 对调查结果的分析
5.3.3 制造业质量管理水平评价的客观性
本章小结
第6章 中国制造业质量管理影响要素水平评价
6.1 质量管理体系能力成熟度
6.2 麦肯锡的质量管理阶梯
6.3 克劳士比的质量管理水平划分
6.4 中国制造业质量管理层次
6.4.1 中国制造业质量管理水平聚类分析
6.4.2 中国制造业质量管理水平判别分析
本章小结
全文总结与研究展望
1 全文总结
2 研究展望
参考文献
附录一
附录二
发表论文和参加科研情况说明
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]灰色关联度分辨系数的确定及其在机械故障诊断中的应用[J]. 东亚斌,张小龙. 装备制造技术. 2008(03)
[2]欧、美、日、中质量奖及与ISO9000（2000）的比较研究[J]. 顾言慧,潘敏,万后芬. 市场营销导刊. 2008(01)
[3]Cournot和Bertrand竞争下均衡质量的比较[J]. 杨树,梁樑,熊立. 系统管理学报. 2008(01)
[4]制造企业质量管理要素及竞争力分析[J]. 何桢,路璐. 天津大学学报(社会科学版). 2008(01)
[5]检验的临界值:真伪差距多大才能辨别?——评《不同条件下拟合指数的表现及临界值的选择》[J]. 温忠麟,侯杰泰. 心理学报. 2008(01)
[6]不同条件下拟合指数的表现及临界值的选择[J]. 郭庆科,李芳,陈雪霞,王炜丽,孟庆茂. 心理学报. 2008(01)
[7]响应型供应链中供应商综合能力的评价研究[J]. 谭旭光,倪雁冰. 组合机床与自动化加工技术. 2007(11)
[8]双寡头企业质量竞争博弈分析[J]. 谢科范,陈刚,彭华涛,施伟. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2007(10)
[9]结构方程模型构建方法比较[J]. 张军. 统计与决策. 2007(18)
[10]基于模糊综合评价的企业质量竞争力研究[J]. 郝建春. 航空标准化与质量. 2007(04)
硕士论文
[1]CMM质量体系模型的应用分析[D]. 佟云亭.北京邮电大学 2007
本文编号：3107122
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：136 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 选题的背景和意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外相关研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究目标、内容和方法
1.3.1 研究目的
1.3.2 研究内容
1.3.3 研究方法
本章小结
第2章 我国制造业质量管理要素分析理论基础
2.1 质量管理的组成要素
2.1.1 各国学者对质量要素的研究
2.1.2 各项质量奖质量管理要素研究
2.2 质量管理理念要素研究
2.2.1 全面质量管理要素
2.2.2 ISO9000 国际质量管理体系质量要素
2.2.3 卓越绩效模式质量要素
2.2.4 零缺陷管理质量要素
2.2.5 六西格玛管理质量要素
2.3 最具代表性的质量要素
2.4 结构方程模型简介
2.4.1 测量模型
2.4.2 结构模型
2.4.3 结构方程拟合优度评价
2.5 PLS-SEM简介
2.5.1 PLS方法解结构方程模型的优点
2.5.2 PLS-SEM模型的设定
2.5.3 成分唯一维度的检验
2.5.4 PLS-SEM模型的估计
2.5.5 PLS-SEM模型的拟合检验
2.6 灰色评价模型
2.6.1 灰色关联度定义
2.6.2 灰色关联度计算步骤
本章小结
第3章 质量管理调查及要素提取
3.1 质量管理要素及其构成
3.2 质量管理调查问卷设计
3.3 质量管理调查及质量管理要素因子提取
3.3.1 调查方法
3.3.2 问卷发放方式和回收情况
3.3.3 问卷有效性的简单对比分析
3.3.4 质量要素因子提取
3.3.5 问卷信度分析
本章小结
第4章 我国制造业质量管理要素分析
4.1 质量管理调查分析
4.1.1 企业整体情况
4.1.2 企业分类分析
4.1.3 分规模和地区的分析比较
4.1.4 民营、国有、外资和港澳台资企业的对比分析
4.2 质量管理水平SEM评价模型
4.2.1 质量体系结构模型建立
4.2.2 质量体系结构模型LISREL分析
4.3 质量管理水平PLS-SEM分析
4.3.1 数据预处理及单一维度检验
4.3.2 质量体系PLS模型分析
4.3.3 质量管理要素对质量体系绩效影响的PLS-SEM分析
4.3.4 上市公司质量管理要素PLS-SEM分析
本章小结
第5章 质量管理水平评价对供应链评价的影响
5.1 供应链评价
5.2 供应链评价中的质量管理评价
5.2.1 质量评价指标的选择
5.2.2 全面评价质量管理水平对供应链评价的意义
5.3 质量管理评价对供应链评价影响的研究
5.3.1 不同质量指标灰色评价算例
5.3.2 对调查结果的分析
5.3.3 制造业质量管理水平评价的客观性
本章小结
第6章 中国制造业质量管理影响要素水平评价
6.1 质量管理体系能力成熟度
6.2 麦肯锡的质量管理阶梯
6.3 克劳士比的质量管理水平划分
6.4 中国制造业质量管理层次
6.4.1 中国制造业质量管理水平聚类分析
6.4.2 中国制造业质量管理水平判别分析
本章小结
全文总结与研究展望
1 全文总结
2 研究展望
参考文献
附录一
附录二
发表论文和参加科研情况说明
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]灰色关联度分辨系数的确定及其在机械故障诊断中的应用[J]. 东亚斌,张小龙. 装备制造技术. 2008(03)
[2]欧、美、日、中质量奖及与ISO9000（2000）的比较研究[J]. 顾言慧,潘敏,万后芬. 市场营销导刊. 2008(01)
[3]Cournot和Bertrand竞争下均衡质量的比较[J]. 杨树,梁樑,熊立. 系统管理学报. 2008(01)
[4]制造企业质量管理要素及竞争力分析[J]. 何桢,路璐. 天津大学学报(社会科学版). 2008(01)
[5]检验的临界值:真伪差距多大才能辨别?——评《不同条件下拟合指数的表现及临界值的选择》[J]. 温忠麟,侯杰泰. 心理学报. 2008(01)
[6]不同条件下拟合指数的表现及临界值的选择[J]. 郭庆科,李芳,陈雪霞,王炜丽,孟庆茂. 心理学报. 2008(01)
[7]响应型供应链中供应商综合能力的评价研究[J]. 谭旭光,倪雁冰. 组合机床与自动化加工技术. 2007(11)
[8]双寡头企业质量竞争博弈分析[J]. 谢科范,陈刚,彭华涛,施伟. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2007(10)
[9]结构方程模型构建方法比较[J]. 张军. 统计与决策. 2007(18)
[10]基于模糊综合评价的企业质量竞争力研究[J]. 郝建春. 航空标准化与质量. 2007(04)
硕士论文
[1]CMM质量体系模型的应用分析[D]. 佟云亭.北京邮电大学 2007
本文编号：3107122
本文链接：https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/3107122.html
