国际工程中政治风险的智能预测与对策选择研究
发布时间：2021-07-18 13:20
在“走出去”战略的指导下,中国的国际承包商对外承包工程业务取得了跨跃式的发展,但与此同时,国际市场上的政治风险也给中国的承包商造成了灾难性的损失。随着“一带一路”战略的实施,越来越多的中国承包商将会进入国际工程市场。而政治风险源于政治事件（如革命、政变、内战等）、社会事件（恐怖袭击、抗议等）、政府行为（如腐败、法律变更及政策规制）,以及一些强力社会组织的行为（如工会组织的罢工、环境保护组织的抗议行为）,导致国际工程承包商经营环境的改变,政治风险的不确定性对企业的利润带来潜在的巨大影响和不利后果。政治风险必须引起中国国际承包商足够的重视。本研究旨在深入揭示国际工程中政治风险的形成机理,探寻政治风险关键影响因素,应用风险传导理论、脆弱性理论、数据挖掘理论、贝叶斯网络理论、系统工程理论等多学科交叉技术对国际工程中政治风险进行预测,对不同风险情景下的风险对策效果进行评价,并在研究过程中结合建筑业的行业特色及“中国因素”,对中国的国际承包商所面临的政治风险进行量化、模拟和实证,研究成果将有助于中国承包商在国际工程项目合同签订前后和履行过程中对该项目可能面临的政治风险进行中期到短期的风险预测和风险...
【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：158 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１－１论文技术路线图??Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??
图２－１?１９８０－２０１Ｓ?ＥＮＲＴＯＰ２Ｓ０〔２２５〕国际营业额与典型国际事件??Ｆｉｇ．?２－１?Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｒｅｖｅｎｕｅ?ｏｆ?ＥＮＲ?ＴＯＰ?２５０?（２２５）?ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒｓ?ａｎｄ??ｔｙｐｉｃａｌ?ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｅｖｅｎｔｓ?ｆｒｏｍ?１９８０?ｔｏ?２０１５??由此可见，相比于国内工程项目，国际工程项目完全暴露在国际或东道国的政治、经济、社会??大环境中。国际工程的周期长、合作方众多且来自不同的国家、管理模式与技术标准的多样性、以??及支付方式的国际性等特点，使之与国际和东道国环境的接触面更广，从而受环境变化的影响也更??加深入和广泛。这些接触和影响为国际工程项目的实施带来更多的不确定性，并最终导致项目不能??按照预期实现目标。??本研宄将国际工程政治风险的定义为国际工程项目由于暴露在国际或东道国的政治、经济、社??会大环境中，收到政治事件、社会事件、政府的行为或不作为及社会组织行为等政治因素的影响，??而导致项目的经营环境产生不确定性，给项目投资者的利润或其他预期目标带来负面影响。??在由政治、经济、社会事件导致的风险中，对于国际工程项目而言，政治风险是最不容忽视的??一类风险ｉｍｉ。因为国内外政治环境千差万别，对于国际承包商而言，东道国的政治风险是非常不熟??悉的一类风险。再加上政治风险的后果严重性和难以主动控制Ｉ１４】，政治风险对国际承包商的伤害巨??大。??
ｙ、＜＃＝、ｉｉＺ、＃、、逆？＃?ＺｉＺ?ｙ?ｉ?ｙ??图２－１?１９８０－２０１Ｓ?ＥＮＲＴＯＰ２Ｓ０〔２２５〕国际营业额与典型国际事件??Ｆｉｇ．?２－１?Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｒｅｖｅｎｕｅ?ｏｆ?ＥＮＲ?ＴＯＰ?２５０?（２２５）?ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒｓ?ａｎｄ??ｔｙｐｉｃａｌ?ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｅｖｅｎｔｓ?ｆｒｏｍ?１９８０?ｔｏ?２０１５??由此可见，相比于国内工程项目，国际工程项目完全暴露在国际或东道国的政治、经济、社会??大环境中。国际工程的周期长、合作方众多且来自不同的国家、管理模式与技术标准的多样性、以??及支付方式的国际性等特点，使之与国际和东道国环境的接触面更广，从而受环境变化的影响也更??加深入和广泛。这些接触和影响为国际工程项目的实施带来更多的不确定性，并最终导致项目不能??按照预期实现目标。??本研宄将国际工程政治风险的定义为国际工程项目由于暴露在国际或东道国的政治、经济、社??会大环境中，收到政治事件、社会事件、政府的行为或不作为及社会组织行为等政治因素的影响，??而导致项目的经营环境产生不确定性，给项目投资者的利润或其他预期目标带来负面影响。??在由政治、经济、社会事件导致的风险中，对于国际工程项目而言，政治风险是最不容忽视的??一类风险ｉｍｉ。因为国内外政治环境千差万别，对于国际承包商而言，东道国的政治风险是非常不熟??悉的一类风险。再加上政治风险的后果严重性和难以主动控制Ｉ１４】
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BP人工神经网络的BOT项目风险评估研究[J]. 郭鹏,文晓阁. 科技管理研究. 2015(21)
[2]我国企业海外投资宏观环境风险预警研究[J]. 施淑蓉,李建军. 经济纵横. 2015(08)
[3]两类有偏logistic分布在信用评分模型中的应用[J]. 史小康,常志勇. 统计与决策. 2015(14)
[4]2014年中国在东南亚地区领事保护状况、问题及改善对策研究[J]. 卢文刚,黎舒菡. 东南亚纵横. 2015(05)
[5]基于灰色关联度的集对分析方法在高层建筑火灾危险性评价中的应用[J]. 陈骥,邹树梁,唐德文,黎欢,匡雅. 中国安全生产科学技术. 2015(05)
[6]基于SDG和灰色聚类的系统故障风险评估方法[J]. 金灿灿,王海燕,左洪福,周虹. 系统工程理论与实践. 2015(04)
[7]通货紧缩的成因与应对[J]. 殷剑峰. 中国金融. 2015(06)
[8]煤矿组织因素安全预测的累积Logistic回归模型[J]. 邵良杉,赵琳琳. 统计与决策. 2015(03)
[9]基于累积Logistic回归的西部上市企业信用评级模型[J]. 外力·依米提. 统计与决策. 2015(03)
[10]政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究[J]. 邓小鹏,Low Sui Pheng,纪沿光. 北京理工大学学报(社会科学版). 2015(01)
博士论文
[1]中国资源型海外投资的政治风险研究[D]. 王旋子.浙江大学 2013
[2]企业风险传导的机理与评价研究[D]. 夏喆.武汉理工大学 2007
硕士论文
[1]中国企业海外投资政治风险测评及其应对策略[D]. 邢林博.上海外国语大学 2014
[2]企业脆弱性机理研究[D]. 樊宏烨.武汉理工大学 2008
本文编号：3289655
【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：158 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１－１论文技术路线图??Ｆｉｇ．?１－１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??
图２－１?１９８０－２０１Ｓ?ＥＮＲＴＯＰ２Ｓ０〔２２５〕国际营业额与典型国际事件??Ｆｉｇ．?２－１?Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｒｅｖｅｎｕｅ?ｏｆ?ＥＮＲ?ＴＯＰ?２５０?（２２５）?ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒｓ?ａｎｄ??ｔｙｐｉｃａｌ?ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｅｖｅｎｔｓ?ｆｒｏｍ?１９８０?ｔｏ?２０１５??由此可见，相比于国内工程项目，国际工程项目完全暴露在国际或东道国的政治、经济、社会??大环境中。国际工程的周期长、合作方众多且来自不同的国家、管理模式与技术标准的多样性、以??及支付方式的国际性等特点，使之与国际和东道国环境的接触面更广，从而受环境变化的影响也更??加深入和广泛。这些接触和影响为国际工程项目的实施带来更多的不确定性，并最终导致项目不能??按照预期实现目标。??本研宄将国际工程政治风险的定义为国际工程项目由于暴露在国际或东道国的政治、经济、社??会大环境中，收到政治事件、社会事件、政府的行为或不作为及社会组织行为等政治因素的影响，??而导致项目的经营环境产生不确定性，给项目投资者的利润或其他预期目标带来负面影响。??在由政治、经济、社会事件导致的风险中，对于国际工程项目而言，政治风险是最不容忽视的??一类风险ｉｍｉ。因为国内外政治环境千差万别，对于国际承包商而言，东道国的政治风险是非常不熟??悉的一类风险。再加上政治风险的后果严重性和难以主动控制Ｉ１４】，政治风险对国际承包商的伤害巨??大。??
ｙ、＜＃＝、ｉｉＺ、＃、、逆？＃?ＺｉＺ?ｙ?ｉ?ｙ??图２－１?１９８０－２０１Ｓ?ＥＮＲＴＯＰ２Ｓ０〔２２５〕国际营业额与典型国际事件??Ｆｉｇ．?２－１?Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｒｅｖｅｎｕｅ?ｏｆ?ＥＮＲ?ＴＯＰ?２５０?（２２５）?ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒｓ?ａｎｄ??ｔｙｐｉｃａｌ?ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ?ｅｖｅｎｔｓ?ｆｒｏｍ?１９８０?ｔｏ?２０１５??由此可见，相比于国内工程项目，国际工程项目完全暴露在国际或东道国的政治、经济、社会??大环境中。国际工程的周期长、合作方众多且来自不同的国家、管理模式与技术标准的多样性、以??及支付方式的国际性等特点，使之与国际和东道国环境的接触面更广，从而受环境变化的影响也更??加深入和广泛。这些接触和影响为国际工程项目的实施带来更多的不确定性，并最终导致项目不能??按照预期实现目标。??本研宄将国际工程政治风险的定义为国际工程项目由于暴露在国际或东道国的政治、经济、社??会大环境中，收到政治事件、社会事件、政府的行为或不作为及社会组织行为等政治因素的影响，??而导致项目的经营环境产生不确定性，给项目投资者的利润或其他预期目标带来负面影响。??在由政治、经济、社会事件导致的风险中，对于国际工程项目而言，政治风险是最不容忽视的??一类风险ｉｍｉ。因为国内外政治环境千差万别，对于国际承包商而言，东道国的政治风险是非常不熟??悉的一类风险。再加上政治风险的后果严重性和难以主动控制Ｉ１４】
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于BP人工神经网络的BOT项目风险评估研究[J]. 郭鹏,文晓阁. 科技管理研究. 2015(21)
[2]我国企业海外投资宏观环境风险预警研究[J]. 施淑蓉,李建军. 经济纵横. 2015(08)
[3]两类有偏logistic分布在信用评分模型中的应用[J]. 史小康,常志勇. 统计与决策. 2015(14)
[4]2014年中国在东南亚地区领事保护状况、问题及改善对策研究[J]. 卢文刚,黎舒菡. 东南亚纵横. 2015(05)
[5]基于灰色关联度的集对分析方法在高层建筑火灾危险性评价中的应用[J]. 陈骥,邹树梁,唐德文,黎欢,匡雅. 中国安全生产科学技术. 2015(05)
[6]基于SDG和灰色聚类的系统故障风险评估方法[J]. 金灿灿,王海燕,左洪福,周虹. 系统工程理论与实践. 2015(04)
[7]通货紧缩的成因与应对[J]. 殷剑峰. 中国金融. 2015(06)
[8]煤矿组织因素安全预测的累积Logistic回归模型[J]. 邵良杉,赵琳琳. 统计与决策. 2015(03)
[9]基于累积Logistic回归的西部上市企业信用评级模型[J]. 外力·依米提. 统计与决策. 2015(03)
[10]政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究[J]. 邓小鹏,Low Sui Pheng,纪沿光. 北京理工大学学报(社会科学版). 2015(01)
博士论文
[1]中国资源型海外投资的政治风险研究[D]. 王旋子.浙江大学 2013
[2]企业风险传导的机理与评价研究[D]. 夏喆.武汉理工大学 2007
硕士论文
[1]中国企业海外投资政治风险测评及其应对策略[D]. 邢林博.上海外国语大学 2014
[2]企业脆弱性机理研究[D]. 樊宏烨.武汉理工大学 2008
本文编号：3289655
本文链接：https://www.wllwen.com/gongshangguanlilunwen/3289655.html
