基于Shapley值的园区分布式综合能源系统利益分配研究

发布时间：2021-08-01 17:30

　　综合能源系统已成为未来能源系统的发展方向,目前国内学者对综合能源系统已开展了大量研究,但是大规模发展综合能源系统过程中面临如何将收益公正合理地分配至各参与主体的问题。基于此,在分析园区内各参与主体的运行模式特点基础上,得出园区内多个主体参与下的两种运营模式,即独立供能模式和合作供能模式。通过对两种模式下不同主体的行为分析,建立各主体收益函数和总体增量收益函数,并应用Shapley值法对增量收益进行分配。研究内容为分布式综合能源系统利益分配提供有益借鉴。 

【文章来源】：山东电力技术. 2020,47(09)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

园区各参与主体供能模式

以某工业园区为研究对象，园区位于我国北方区域，存在冬季供暖负荷，供暖季为国家法定121天，供暖建筑面积为10万m2，选取冬季典型日的园区电热负荷曲线作为基础数据，如图3所示，典型日时长取24 h。园区内主体主要包括分布式光伏运营商、热电联产运营商以及用户三大主体。分布式光伏出力特性曲线如图4所示，其他边界计算条件分别为：光伏全额上网电价0.65元/k Wh，光伏余额上网补贴电价为0.32元/k Wh，光伏直供电价为0.7元/k Wh。园区热电联产机组采用人马座40型号的机组，燃机出力为3 418 k W，热电比为164.59%，天然气消耗量为1 280 m3/h，当地的天然气价为2.31元/m3。园区储能装置暂未投入使用。用户从市政购热价格实行两部制热价，基础热价为18元/m2，计量热价为0.25元/k Wh，用户从热电联产直购热价为91元/GJ，从电网购电的分时电价如表1所示，从热电联产购电的直供电价如表2所示。图4 冬季典型日园区光伏出力特性曲线

图3 冬季典型日园区负荷曲线应用构建的园区各主体收益模型，分别测算园区独立运营模式以及合作运营模式下的总体收益可得，独立模式系统总体收益为-9.943 8万元，合作运营模式下总体收益为-5.889 3万元，两种模式相比，其增量收益为4.054 5万元。由于用户用能需求量以及系统内的能源供应量均不会随着模式转换而改变，增量收益主要来源于在因合作运营模式下对系统内能源的合理调度。两种模式下总收益为负是因为系统内电能和热能供应不足，需要从外部电网、热网获取能源。

【参考文献】：
期刊论文
[1]园区综合能源系统互联安全性与运营模式研究[J]. 王旭东,丁一,马世乾,曹宝夷,张黎明.  电力自动化设备. 2019(08)
[2]考虑能源互联网耦合特性的智慧工业园区协同规划研究[J]. 李阳,曹华珍,吴亚雄,高崇,余涛,余梦泽.  智慧电力. 2018(12)
[3]基于Shapley值的京津冀火电行业碳排放因素分解[J]. 闫庆友,王雅娴,于振华,桂增侃,米乐乐.  生态经济. 2018(12)
[4]基于合作博弈的工业园区综合能源系统成本分摊及收益分配方法[J]. 周长城,马溪原,刘育权,王莉,郭晓斌,雷金勇,曾顺奇.  南方电网技术. 2018(03)
[5]考虑调频补偿效果的区域综合能源系统调频服务优化策略[J]. 马恒瑞,王波,高文忠,刘涤尘,李振元,刘志君.  电力系统自动化. 2018(13)
[6]面向综合能源园区的三方市场主体非合作交易方法[J]. 杨铮,彭思成,廖清芬,刘涤尘,徐业琰,张雅洁.  电力系统自动化. 2018(14)
[7]供应链企业协同创新利益分配策略——基于夏普利值法改进模型[J]. 李军,朱先奇,姚西龙,张琰.  技术经济. 2016(09)
[8]面向不同投资主体的分布式光伏运营策略研究[J]. 薛金花,叶季蕾,陶琼,王德顺,刘皓明,陆丹.  电网技术. 2017(01)
[9]能源互联网“源–网–荷–储”协调优化运营模式及关键技术[J]. 曾鸣,杨雍琦,刘敦楠,曾博,欧阳邵杰,林海英,韩旭.  电网技术. 2016(01)
[10]基于Shapley-RIEP值的供应链收益分配模型[J]. 付秋芳,马健瑛,忻莉燕.  统计与决策. 2015(02)



本文编号：3315945