美国资信评估霸权背后的场域逻辑

发布时间：2021-01-09 17:58

　　美国的资信评估霸权向来都是国际金融市场不可小觑的角色。美国在全球范围的资信评估霸权是如何确立起来的?在严峻的信任危机中何以屹立不倒?为探究这两个问题的答案,文章简要回顾梳理了美国资信评估霸权的现实化身——穆迪、标普和惠誉三大评估机构的发展路径,引入了法国社会学家布尔迪厄的场域理论,试从该理论的"资本、惯习、场域"三大理念入手进行解释分析。 

【文章来源】：当代亚太. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、概念界定和文献回顾
二、符号资本与符号权力:霸权的建立
    （一） 符号资本的积累
    （二） 符号权力的生成
    （三） 符号权力的溢出
三、惯习与场域:霸权的维系
    （一） 从误识到惯习的转化
    （二） 在信任危机中屹立不倒的美国资信评估霸权
    （三） 场域对外来破坏力的化解重组作用
四、启示与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]后起国如何制衡金融霸权——基于国际金融权力指数构建的新探索[J]. 周帅,刘洪钟.  欧洲研究. 2017(06)
[2]主权信用评级调整的经济影响[J]. 张暾.  新金融. 2017(10)
[3]符号资本与符号权力:网络媒体投身社会公益的祛魅研究[J]. 高丽华,吕清远.  新闻界. 2017(07)
[4]主权信用评级、债务危机与经济增长——来自欧元区国家的经验证据[J]. 李明明,秦凤鸣.  金融研究. 2016(10)
[5]欧美信用评级监管规则的最新发展[J]. 赵学清,周嘉.  西南政法大学学报. 2015(03)
[6]新重商主义与美国金融霸权的失落——从贸易战争到货币战争[J]. 左勇华.  河北经贸大学学报. 2014(03)
[7]美国的霸权地位评估与新兴大国的应对[J]. 李晓,李俊久.  世界经济与政治. 2014(01)
[8]国际评级机构对于地方政府评级方法的研究——以穆迪、标普为例[J]. 张佳,张英杰.  债券. 2013(11)
[9]国际三大评级机构信用评级定义及方法研究[J]. 李丹,伦杭,聂逆,宿夏荻.  征信. 2013(08)
[10]论信用评级的本质属性[J]. 朱荣恩.  征信. 2013(04)

博士论文
[1]对外负债在美国金融霸权维系中的作用[D]. 付争.吉林大学 2013
[2]证券信用评级监管法律问题研究[D]. 戴莹.华东政法大学 2012
[3]国际社会信用评级机构规制及其改革研究[D]. 彭秀坤.苏州大学 2012
[4]信用评级的本质属性研究[D]. 黄鑫.辽宁大学 2011



本文编号：2967133