中国城镇家庭储蓄率之谜——基于年龄—时期—组群分解的再考察

发布时间：2021-01-22 23:29

　　经典的生命周期假说认为,储蓄率—年龄曲线呈倒U型,但基于年龄—时期—组群（APC）分解法对中国城镇住户调查（UHS）数据的研究并不支持生命周期假说的预测,一些研究发现中年户主家庭储蓄率相对较低,另一些研究则发现家庭储蓄率随着户主年龄不断上升。本文对此进行了深入研究,发现APC分解中的共线性识别方法不一致是产生上述分歧的原因。基于对四种不同的共线性识别方法的比较,本文认为城镇中年户主家庭储蓄率较低的正U型曲线比较符合中国实际。本文还发现城镇家庭储蓄率—户主年龄曲线在1996年前后发生了转变,由倒U型转为正U型。关于中年户主家庭储蓄率较低的原因,本文通过对UHS1988—2009年、CFPS中国家庭追踪调查2010—2016年数据的分析发现,城镇家庭中正在上大学、上高中的学生人数能够解释中年户主家庭的储蓄率为什么偏低。本文推测20世纪90年代中期开始的家庭教育负担的上升,可能是城镇家庭储蓄率—户主年龄曲线发生转变的原因。本文的研究澄清了关于中国城镇家庭储蓄率—户主年龄曲线形态的分歧,并揭示了解释城镇家庭储蓄率—户主年龄正U型之谜的新方向。 

【文章来源】：中国工业经济. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
一、引言
二、APC分解及其共线性识别
三、不同共线性识别方法的比较
    1. 数据、变量和回归方程
    2. IE法的结果
    3. 限定年份效应无趋势的结果
    4.限定出生年份效应无趋势的结果
    5.舍弃年份效应或出生年份效应的结果
    6.对比总结
四、APC分解的应用:家庭结构与储蓄率之谜的再考察
五、APC分解的再应用:CFPS2010—2016
六、进一步讨论
七、结论和启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]住房体制改革与中国城镇居民储蓄[J]. 钟宁桦,朱亚群,陈斌开.  学术月刊. 2018(06)
[2]认知能力与消费:理解老年人口高储蓄率的一个新视角[J]. 李雅娴,张川川.  经济学动态. 2018(02)
[3]家庭结构与储蓄率U型之谜[J]. 李蕾,吴斌珍.  经济研究. 2014(S1)
[4]中国居民退休前后的消费行为研究[J]. 李宏彬,施新政,吴斌珍.  经济学(季刊). 2015(01)
[5]人口转型、消费结构差异和产业发展[J]. 茅锐,徐建炜.  人口研究. 2014(03)
[6]中国城镇居民个人收入差距的演进——一个基于组群视角的分析[J]. 耿德伟.  管理世界. 2014(03)
[7]人口年龄分布与中国居民劳动收入变动研究[J]. 魏下海,董志强,张建武.  中国人口科学. 2012(03)
[8]早年的饥荒经历影响了人们的储蓄行为吗?——对我国居民高储蓄率的一个新解释[J]. 程令国,张晔.  经济研究. 2011(08)
[9]高等教育改革、预防性储蓄与居民消费行为[J]. 杨汝岱,陈斌开.  经济研究. 2009(08)
[10]中国城市居民的家庭收入、消费和储蓄行为:一个基于组群的实证研究[J]. 周绍杰,张俊森,李宏彬.  经济学(季刊). 2009(04)



本文编号：2994104