基于EVA与BSC相结合的JL银行业绩评价体系研究
发布时间：2021-01-23 03:11
伴随着商业银行改革的不断深入,已经初步实现内部组织结构的改善以及资产规模的扩张,当前的商业银行的管理进入了以战略管理为主题的时代。在现代的商业银行管理中,绩效评价占据了越来越重要的地位。有效的绩效评价体系能够提升企业的核心竞争力。因此,商业银行业绩评价体系的构建与完善成为商业银行实现稳健成长的重中之重。就商业银行业绩评价体系构建现状而言,商业银行大多基于传统业绩评价方法或BSC业绩评价模式予以构建,与长期战略目标关系不紧密,已不能满足服务与实现企业战略目标的需要,整体呈现出构建结构不合理、评价指标单一化、评价效果片面化等现象。因此,商业银行应从更为科学、客观的角度出发,重新考量现行业绩评价体系的实施效果,以此进一步深化商业银行改革。平衡计分卡作为一种有效的管理手段,被《哈佛商业评论》誉为近75年来世界上最重要的管理工具和方法,在商业银行的绩效评价体系中发挥着越来越重要作用。为此,本文通过文献的深度研析、对JL银行相关负责人进行访谈和问卷的填写、以JL银行作为案例进行分析,采用理论与实践相结合的方法,结合JL银行发展概况对其业绩评价体系应用现状和存在的问题进行分析,JL银行业绩评价体系存...
【文章来源】：长春理工大学吉林省
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
016年-2018年JL银行盈利能力指标变动情况统计图
22表3.32016年-2018年JL银行偿债能力指标一览表评价指标2016年2017年2018年流动比率0.6370.5490.581速动比率0.5320.4370.468资产负债率（%）67.56968.84662.396数据来源：根据JL银行内部财务数据自行整理经过进一步分析，2016年-2018年JL银行偿债能力指标变动情况如下图3-4所示：图3.42016年-2018年JL银行偿债能力指标变动情况统计图数据来源：根据JL银行内部数据整理而得如上图3.4不难发现，JL银行偿债能力的整体情况并不十分良好。其中，从流动比率的角度来看，JL银行在2016年到2017年之间呈现下降的趋势，虽然在2018年有所上升，但整体仍然低于2016年，而流动比率是衡量流动资产对流动负债的比率，也是企业流动资产在短期债务到期之前，可通过内部现金偿还债务的整体能力。由于流动比率越高说明企业的资产变现能力越强，且流动比率值一般为“2”最好，这就说明，JL银行当前短期偿债能力水平在近年来有所下降。其次，从速动比率来看。速动比率是去除企业存货及预付费用后的流动资产余额，相对而言，速动比率与流动比率的比值为1:2较为恰当，通过计算2016年至2018年间JL银行速动比率与流动比率之间的比值变动情况如下表3.4所示：表3.42016-2018年JL银行速动比率与流动比率比值变动情况年份2016年2017年2018年速动比率与流动比率比值0.8350.7960.806数据来源：根据JL银行财务数据自行整理如上表3.4所示，JL银行在近三年来速动比率与流动比率的比值均处于0.5之上，
23可充分说明JL银行短期偿债能力相对较弱。最后，从JL银行资产负债率的角度来看，资产负债率是衡量企业债权人提供资金进行经营活动的能力，也可用于衡量JL银行的长期偿债能力，由上表3-3可见，JL银行资产负债率在2016-2017年间略有提升，但在2018年有所下降，且2018年资产负债率水平低于2016年。相对而言，JL银行资产负债率越低说明企业的长期偿债能力越好，因此，JL银行当前资产负债率虽然呈现下降的趋势，但近三年均处于60%以上，进而可证明JL银行在长期偿债能力方面也同样需要进一步增强。因此，基于对JL银行流动比率、速动比率以及资产负债率等三方面情况可见，JL银行无论在短期或长期等层面，整体情况并不十分良好，均可能在一定程度上导致企业经营风险的增加，故而，JL银行理应尽快采取相关风险规避措施。第三，营运能力指标分析。JL银行营运能力指标的选取主要是为了衡量银行内部资金周转的整体状况等，故而，JL银行选取了应收账款周转率以及流动资产周转率等两层次对企业的营运能力予以衡量。经整理，JL银行营运能力的整体情况如下表3.5所示：表3.52016-2018年JL银行营运能力指标一览表评价指标2016年2017年2018年应收账款周转率（次）18.34916.27620.488流动资产周转率（次）5.6183.9544.936数据来源：根据JL银行财务数据自行整理经过进一步分析，2016-2018年JL银行营运能力指标变动情况如下图3.5所示：图3.52016年-2018年JL银行营运能力指标变动情况统计图数据来源：根据JL银行内部数据整理而得根据上图3.5显示，虽然JL银行应收账款周转率以及流动资产周转率在2017年
本文编号：2994433
【文章来源】：长春理工大学吉林省
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
016年-2018年JL银行盈利能力指标变动情况统计图
22表3.32016年-2018年JL银行偿债能力指标一览表评价指标2016年2017年2018年流动比率0.6370.5490.581速动比率0.5320.4370.468资产负债率（%）67.56968.84662.396数据来源：根据JL银行内部财务数据自行整理经过进一步分析，2016年-2018年JL银行偿债能力指标变动情况如下图3-4所示：图3.42016年-2018年JL银行偿债能力指标变动情况统计图数据来源：根据JL银行内部数据整理而得如上图3.4不难发现，JL银行偿债能力的整体情况并不十分良好。其中，从流动比率的角度来看，JL银行在2016年到2017年之间呈现下降的趋势，虽然在2018年有所上升，但整体仍然低于2016年，而流动比率是衡量流动资产对流动负债的比率，也是企业流动资产在短期债务到期之前，可通过内部现金偿还债务的整体能力。由于流动比率越高说明企业的资产变现能力越强，且流动比率值一般为“2”最好，这就说明，JL银行当前短期偿债能力水平在近年来有所下降。其次，从速动比率来看。速动比率是去除企业存货及预付费用后的流动资产余额，相对而言，速动比率与流动比率的比值为1:2较为恰当，通过计算2016年至2018年间JL银行速动比率与流动比率之间的比值变动情况如下表3.4所示：表3.42016-2018年JL银行速动比率与流动比率比值变动情况年份2016年2017年2018年速动比率与流动比率比值0.8350.7960.806数据来源：根据JL银行财务数据自行整理如上表3.4所示，JL银行在近三年来速动比率与流动比率的比值均处于0.5之上，
23可充分说明JL银行短期偿债能力相对较弱。最后，从JL银行资产负债率的角度来看，资产负债率是衡量企业债权人提供资金进行经营活动的能力，也可用于衡量JL银行的长期偿债能力，由上表3-3可见，JL银行资产负债率在2016-2017年间略有提升，但在2018年有所下降，且2018年资产负债率水平低于2016年。相对而言，JL银行资产负债率越低说明企业的长期偿债能力越好，因此，JL银行当前资产负债率虽然呈现下降的趋势，但近三年均处于60%以上，进而可证明JL银行在长期偿债能力方面也同样需要进一步增强。因此，基于对JL银行流动比率、速动比率以及资产负债率等三方面情况可见，JL银行无论在短期或长期等层面，整体情况并不十分良好，均可能在一定程度上导致企业经营风险的增加，故而，JL银行理应尽快采取相关风险规避措施。第三，营运能力指标分析。JL银行营运能力指标的选取主要是为了衡量银行内部资金周转的整体状况等，故而，JL银行选取了应收账款周转率以及流动资产周转率等两层次对企业的营运能力予以衡量。经整理，JL银行营运能力的整体情况如下表3.5所示：表3.52016-2018年JL银行营运能力指标一览表评价指标2016年2017年2018年应收账款周转率（次）18.34916.27620.488流动资产周转率（次）5.6183.9544.936数据来源：根据JL银行财务数据自行整理经过进一步分析，2016-2018年JL银行营运能力指标变动情况如下图3.5所示：图3.52016年-2018年JL银行营运能力指标变动情况统计图数据来源：根据JL银行内部数据整理而得根据上图3.5显示，虽然JL银行应收账款周转率以及流动资产周转率在2017年
本文编号：2994433
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/2994433.html
