金融发展对环境污染的双重效应与门槛特征

发布时间：2021-04-28 21:59

　　开展绿色金融,利用金融手段防治环境污染,是改善中国生态环境的重要举措。本文构建局部均衡模型理论分析金融发展对环境污染的影响效应,利用中国1995-2016年30个省份面板数据,采用面板门槛回归模型研究金融发展对环境污染的门槛特征,通过中介效应模型实证检验规模效应和技术效应的符号和大小。研究发现:金融发展对环境污染的影响可分解为规模效应和技术效应,规模效应的符号为正,技术效应的符号为负。从整体层面来看,中国金融发展有利于污染物排放减少,技术效应大于规模效应。分阶段来看,金融发展与环境污染之间存在门槛特征。金融发展水平较低时,规模效应大于技术效应,金融发展对污染排放具有显著促进作用。金融发展水平较高时,规模效应小于技术效应,金融发展对污染排放具有显著抑制作用。提高对外开放水平,推动产业结构升级等均能显著减少污染排放,人口规模扩大、煤炭消费比重上升会导致污染排放增加。最后,本文对促进环境质量改善,推动中国经济绿色发展,提出针对性政策建议。 

【文章来源】：中国软科学. 2019,(07)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论模型与特征事实
    (一) 理论模型
    (二) 特征性事实
三、实证设计与数据说明
    (一) 实证模型
    (二) 变量及数据说明
四、实证结果分析
    (一) 基准回归分析
    (二) 门槛回归分析
    (三) 稳健性检验
五、影响机制检验
六、结论与政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展与产业结构转型——理论及基于跨国面板数据的实证研究[J]. 易信,刘凤良.  数量经济技术经济研究. 2018(06)
[2]中国金融发展是绿色的吗——兼论中国环境库兹涅茨曲线假说[J]. 任力,朱东波.  经济学动态. 2017(11)
[3]对外开放、金融发展与利益集团困局[J]. 张成思,朱越腾.  世界经济. 2017(04)
[4]中国污染物排放的地区差异及收敛性研究[J]. 刘亦文,文晓茜,胡宗义.  数量经济技术经济研究. 2016(04)
[5]金融发展、对外直接投资与母国生产率增长[J]. 李梅.  中国软科学. 2014(11)
[6]金融发展是贫困减缓的原因吗?——来自中国的证据[J]. 崔艳娟,孙刚.  金融研究. 2012(11)
[7]FDI与环境规制:基于地方分权视角的实证研究[J]. 朱平芳,张征宇,姜国麟.  经济研究. 2011(06)



本文编号：3166246