一则信用证结算中开证行独立支付原则案例探究

发布时间：2021-05-11 16:42

　　作为国际贸易常用的支付方式,信用证比电汇、托收更加公平且风险可控,有效解决了买卖双方的信任矛盾。但随着信用证使用的频繁,在业务过程中出现因不符点拒付的案例也逐渐增多,有些不良买家借此恶意拒付,很大程度影响国际贸易正常进行。也会有中小微企业因为对不符点判定原则及开证行独立付款特点不了解而遭遇不同程度的业务操作失误及损失。本文借助一则代理进口案件,分析银行独立支付权的性质及对单证不符点的判定原则。从而对企业在国际贸易中使用信用证支付时应注意的相关问题以提示,帮助其维护自身合法权益。 

【文章来源】：对外经贸实务. 2019,(07)北大核心

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、案情简介
二、案情分析
    （一）是否可以将单证不符点作为拒付货款和拒收货物的理由
    （二）本案中A公司、D银行在对外付款过程中是否存在失职行为
    （三）案件中代理A公司是否有越权行为，B公司是否有责任支付货款
三、几点启示
    （一）熟悉单证不符点评判原则，提升业务人员专业素质
    （二）正确认识信用证开证行付款独立性原则
    （三）提升市场预测能力，采用正确措施预防利润下跌风险
    （四）代理业者应注意保护自身权益
    （五）出口商应慎重选择信誉较好的信用证通知行


【参考文献】：
期刊论文
[1]跟单信用证统一国际惯例的历史变迁及主要变化[J]. 王晓东.  对外经贸实务. 2016(08)
[2]出口信用证项下不符点的发生与预防[J]. 夏燕.  商场现代化. 2014(31)
[3]信用证新国际惯例——UCP600探析[J]. 苏丽萍.  国际商务(对外经济贸易大学学报). 2009(01)
[4]UCP600与UCP500的比较分析[J]. 黄安平.  中国外汇. 2006(12)
[5]信用证项下不符点的产生及其预防[J]. 王善论.  对外经贸实务. 2005(01)



本文编号：3181749