不流于美好愿望:金融企业家与合作金融组织供给困境的破解

发布时间：2021-06-18 13:26

　　本文从组织起源的角度出发,对国内外具有合作制属性或者被称作"合作金融"的金融组织的发展历程进行了案例研究,结果发现:支付组织成本和投入专有性资源的金融企业家对金融组织的产生至关重要,而金融企业家类型决定了早期金融组织的属性,具有逐利倾向的金融企业家会导致金融组织的商业性,而社会企业家和政府因素是金融组织合作制属性实现的关键。目前中国合作金融组织供给困境的核心在于忽视了合作金融组织的特殊金融企业家要求。因此,未来发展合作金融必须在金融企业家的"道"即情怀、使命和价值观上下功夫,或者重视政府因素。 

【文章来源】：中国农村经济. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论框架
    (一)合作金融组织产生的传统解释——基于金融功能的视角
    (二)合作金融组织产生的历史起点及逻辑起点:金融企业家与合作制属性
三、金融企业家类型与合作金融组织供给——国内外合作金融发展的历史事实
    (一)研究方法
    (二)逐利乡村精英主导的小农被组织与农村资金互助组织的异化:合作金融组织的供给困境
    (三)社会企业家与自下而上的合作金融运动:欧美、中国台湾地区及孟加拉国的实践
    (四)政府主导的合作金融运动——日韩的选择及中国的历史经验
四、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]新型农村合作金融组织社员权的法律保障——以农村资金互助社为研究视角[J]. 王杨.  中国农村观察. 2019(01)
[2]合作金融组织剩余控制权安排的另一种可能——分权型及半阁村实例[J]. 刘西川,钟觅琦.  财贸经济. 2018(10)
[3]关于开拓商域经济学新学科研究的思考[J]. 金碚.  区域经济评论. 2018(05)
[4]制度移植何以失败?——以陆村小额信贷组织移植“格莱珉”模式为例[J]. 程士强.  社会学研究. 2018(04)
[5]从制度变迁的多重逻辑看农民资金互助监管的困境与出路[J]. 孙同全.  中国农村经济. 2018(04)
[6]合作金融组织的剩余控制权安排:在理想和现实之间[J]. 刘西川.  中国农民合作社. 2017(12)
[7]成员异质性、组织启动成本与在地化金融演化——基于河北两案例比较分析[J]. 雷鹏,周立,魏丽莉.  农村经济. 2017(07)
[8]执着地服务穷人——格莱珉银行的普惠金融实践及对我国的启示——兼与《格莱珉银行变形记:“从普惠金融到普通金融”》商榷[J]. 杜晓山,张睿,王丹.  南方金融. 2017(03)
[9]农村小微金融“内部化悖论”的案例分析[J]. 高俊,刘亚慧,温铁军.  中国农村观察. 2016(06)
[10]综合农协是“三农”改革的突破口[J]. 杨团.  农村工作通讯. 2016(18)



本文编号：3236743