我国农村地区普惠金融发展的影响因素分析
发布时间：2021-10-09 09:04
普惠金融旨在以可负担的成本,为缺乏金融服务的弱势群体,可持续地提供有效的金融服务。从普惠金融发展至今的成功案例可以看出,其发展有利于消除贫困,减缓信息不对称问题,提高弱势群体的生活水平和社会地位。为解决农村低收入人群金融需求得不到满足问题,使农村金融能够以更普惠化和更可持续的方式,为农村弱势群体服务,本文以微观分析的角度,对影响农村地区普惠金融发展的某一具体因素,以面板门限模型展开研究。本文以二元经济结构理论、农业信贷补贴理论、农村金融市场理论、不完全竞争理论、长尾理论及金融排斥理论分析为前提,基于一定影响机制提出本文研究假设;然后,在各变量基本面板回归结果的基础上,建立面板门限效应模型,从微观角度分析农村金融机构资产规模对农村地区普惠金融发展的分段线性促进作用。本文以农村金融发展为背景,引出农村地区发展普惠金融的必要性,又通过对普惠金融发展水平及影响因素的国内外研究现状分析,总结本文的研究内容与方法;重点从需求侧和供给侧两个方面,详细阐述我国农村地区普惠金融发展现状,从而发现,在我国农村地区普惠金融发展中,普遍存在农村居民金融需求得不到满足、金融机构在普惠化发展过程中出现“使命漂移”...
【文章来源】：河南大学河南省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文研究路线框图
金融基础设施是推动农村地区普惠金融健康发展的基础,为扩大农村金融服务,提高农村金融服务质量提供保障。随着信息技术的高速发展,移动互联网的广泛普及,互联网金融也得到了高速发展,在进一步完善金融基础设施的同时,还降低了我国居民获得金融服务的门槛,显著增强了广大民众的金融服务获得感。全国范围内,电子支付业务,尤其是非银行网络支付及银行移动支付业务,得到了迅速发展,其中,全国银行业金融机构移动支付呈现持续增长态势,仅2019年上半年,发生移动支付434.24亿笔,金额达166.08万亿元。52018年上半年至2019年上半年,我国银行业金融机构移动交易取得了一定的进展,如下图2-1:互联网金融与农村地区普惠金融发展之间存在着较为复杂的双向促进关系。在农村普惠性金融政策指引下,互联网金融通过增加使用金融服务的便利性,降低金融机构的各类基础设施与服务成本,达到推动农村地区普惠金融发展的目的。同时,互联网金融也从普惠金融发展中,获得了可以促进服务创新的基石。
从以上各维度指标的权重中观察可知,保险行业在农村地区普惠金融发展中占有重要地位,其次是涉农贷款服务,最后才是代表基础设施的金融网点等指标。所以,今后我国发展农村地区普惠金融的时候可以侧重保险等非银行金融机构的发展,以提高当地农村地区普惠金融的发展水平。图4-1显示,我国各省市农村地区普惠金融的发展不符合正态分布形式,而是符合卡方分布形式,其中大部分省市农村地区普惠金融发展指数分布在0.1附近,可以看出我国农村地区普惠金融整体发展水平不高。从表4-4可以看出,选取观察的我国30个省市中,除了北京市和上海市农村地区普惠金融发展水平超过0.5,最高时期分别达到了0.866和0.867的水平,大部分省市的农村地区普惠金融发展水平较低,甚至低于平均水平0.212。
【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网金融、政府干预与经济增长质量——基于面板门限回归模型的实证检验[J]. 颜廷峰,袁安妮,徐旭初. 财政研究. 2019(09)
[2]农村数字普惠金融发展水平测度及影响因素研究[J]. 蒋庆正,李红,刘香甜. 金融经济学研究. 2019(04)
[3]浅谈互联网金融发展过程中存在的问题与对策[J]. 吕华峰. 现代商业. 2019(13)
[4]我国普惠金融发展的区域差异及影响因素[J]. 王刚贞,郑伟国. 金陵科技学院学报(社会科学版). 2019(01)
[5]我国农村地区移动支付发展状况调查分析[J]. 张宁. 乡村科技. 2019(02)
[6]互联网金融环境下对农村普惠金融发展推广的进一步探索[J]. 李云娜,吴雯婷. 纳税. 2018(32)
[7]普惠金融的评价、影响因素和经济增长的文献综述[J]. 周子昂. 河北金融. 2018(08)
[8]我国中部五省农村普惠金融发展水平及其影响因素分析[J]. 李明贤,谭思超. 武汉金融. 2018(04)
[9]社会融资规模、结构对经济增长的影响——基于省级面板门限回归模型的实证分析[J]. 胡浩,王海燕. 上海金融. 2018(03)
[10]农户视角下的农村普惠金融发展成效实证研究[J]. 陈耸,王呈斌,刘际陆. 浙江金融. 2018(01)
博士论文
[1]中国普惠金融可持续发展及经济效应研究[D]. 钟润涛.辽宁大学 2018
[2]普惠金融发展与城乡收入分配问题研究[D]. 李建伟.首都经济贸易大学 2017
[3]金融排斥的结构效应研究[D]. 张丹俊.中央财经大学 2016
[4]当代普惠金融理论及中国相关对策研究[D]. 高霞.辽宁大学 2016
[5]中国普惠金融发展研究[D]. 晏海运.中共中央党校 2013
本文编号：3426053
【文章来源】：河南大学河南省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文研究路线框图
金融基础设施是推动农村地区普惠金融健康发展的基础,为扩大农村金融服务,提高农村金融服务质量提供保障。随着信息技术的高速发展,移动互联网的广泛普及,互联网金融也得到了高速发展,在进一步完善金融基础设施的同时,还降低了我国居民获得金融服务的门槛,显著增强了广大民众的金融服务获得感。全国范围内,电子支付业务,尤其是非银行网络支付及银行移动支付业务,得到了迅速发展,其中,全国银行业金融机构移动支付呈现持续增长态势,仅2019年上半年,发生移动支付434.24亿笔,金额达166.08万亿元。52018年上半年至2019年上半年,我国银行业金融机构移动交易取得了一定的进展,如下图2-1:互联网金融与农村地区普惠金融发展之间存在着较为复杂的双向促进关系。在农村普惠性金融政策指引下,互联网金融通过增加使用金融服务的便利性,降低金融机构的各类基础设施与服务成本,达到推动农村地区普惠金融发展的目的。同时,互联网金融也从普惠金融发展中,获得了可以促进服务创新的基石。
从以上各维度指标的权重中观察可知,保险行业在农村地区普惠金融发展中占有重要地位,其次是涉农贷款服务,最后才是代表基础设施的金融网点等指标。所以,今后我国发展农村地区普惠金融的时候可以侧重保险等非银行金融机构的发展,以提高当地农村地区普惠金融的发展水平。图4-1显示,我国各省市农村地区普惠金融的发展不符合正态分布形式,而是符合卡方分布形式,其中大部分省市农村地区普惠金融发展指数分布在0.1附近,可以看出我国农村地区普惠金融整体发展水平不高。从表4-4可以看出,选取观察的我国30个省市中,除了北京市和上海市农村地区普惠金融发展水平超过0.5,最高时期分别达到了0.866和0.867的水平,大部分省市的农村地区普惠金融发展水平较低,甚至低于平均水平0.212。
【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网金融、政府干预与经济增长质量——基于面板门限回归模型的实证检验[J]. 颜廷峰,袁安妮,徐旭初. 财政研究. 2019(09)
[2]农村数字普惠金融发展水平测度及影响因素研究[J]. 蒋庆正,李红,刘香甜. 金融经济学研究. 2019(04)
[3]浅谈互联网金融发展过程中存在的问题与对策[J]. 吕华峰. 现代商业. 2019(13)
[4]我国普惠金融发展的区域差异及影响因素[J]. 王刚贞,郑伟国. 金陵科技学院学报(社会科学版). 2019(01)
[5]我国农村地区移动支付发展状况调查分析[J]. 张宁. 乡村科技. 2019(02)
[6]互联网金融环境下对农村普惠金融发展推广的进一步探索[J]. 李云娜,吴雯婷. 纳税. 2018(32)
[7]普惠金融的评价、影响因素和经济增长的文献综述[J]. 周子昂. 河北金融. 2018(08)
[8]我国中部五省农村普惠金融发展水平及其影响因素分析[J]. 李明贤,谭思超. 武汉金融. 2018(04)
[9]社会融资规模、结构对经济增长的影响——基于省级面板门限回归模型的实证分析[J]. 胡浩,王海燕. 上海金融. 2018(03)
[10]农户视角下的农村普惠金融发展成效实证研究[J]. 陈耸,王呈斌,刘际陆. 浙江金融. 2018(01)
博士论文
[1]中国普惠金融可持续发展及经济效应研究[D]. 钟润涛.辽宁大学 2018
[2]普惠金融发展与城乡收入分配问题研究[D]. 李建伟.首都经济贸易大学 2017
[3]金融排斥的结构效应研究[D]. 张丹俊.中央财经大学 2016
[4]当代普惠金融理论及中国相关对策研究[D]. 高霞.辽宁大学 2016
[5]中国普惠金融发展研究[D]. 晏海运.中共中央党校 2013
本文编号：3426053
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/bankxd/3426053.html
