金融危机后“长期停滞”假说的提出与争论

发布时间：2021-12-31 18:10

　　2008年金融危机爆发后,全球经济复苏之缓、之难都远超预期。在此背景下,美国前财政部长萨默斯重提"长期停滞"假说。在"长期停滞"假说中,均衡实际利率为负是核心,总需求不足是症结,财政刺激政策是药方。对于此番经济表现出的长期疲弱,学术界还有许多不同观点,如:超级债务周期、全球储蓄过剩、流动性陷阱等,争论的焦点主要集中于对原因的总结、对债务问题的认识以及对未来均衡实际利率走势的判断上。本文的一大目标就是梳理当前有关的学术争论:争论什么,为何争论,有何依据?厘清这些问题可为下一步凝聚共识、政策协调奠定基础。 

【文章来源】：国际经济评论. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
“长期停滞”理论的提出
    （一）大萧条背景下的“长期停滞”
    （二）2008年金融危机背景下的“长期停滞”
有关“长期停滞”理论的争议
    (一) “长期停滞”是否是个伪命题?
    (二) 均衡实际利率是否为负?
“长期停滞”与其他理论间的关系
    (一) “长期停滞”与“债务超级周期”理论
    (二) “长期停滞”与“全球储蓄过剩”理论
    (三) “长期停滞”与“流动性陷阱”理论
    (四) “长期停滞”与“供给派”理论
    (五) 为何存在如此多的理论分歧?
不同理论给出的不同“药方”
对未来增长前景的看法


【参考文献】：
期刊论文
[1]世界经济:结构性持续低迷[J]. 朱民.  国际经济评论. 2017(01)



本文编号：3560729