当前位置:主页 > 管理论文 > 财务管理论文 >

从财务角度分析山西焦化收购中煤华晋被叫停事件

发布时间:2020-09-12 12:35
   在经济新常态背景下,亟需加快培育新的经济增长动力。供给侧结构性改革“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”,是我国第十三个五年计划发展的主线。山西省结合本省经济情况,开展了多项煤炭类国企与国资的改革工作,致力于推进煤炭的去产能工作。但从实施效果来看,煤炭类国有企业改革具有很强的顽固性,现有改革的广度、深度、力度不够强,结构性矛盾、体制性矛盾依旧存在。我国煤炭类国企同质化现象严重,依旧存在种种问题:现代企业制度没能有效解决和囊括实际问题,国有资本贡献率不高,国有资产监管体制有待加强。山西焦化收购集团母公司所持有中煤华晋的股份,是在山西省国资委的主持下开展的一项集团内部市场的资本交易,是企业集团向其上市公司注入优质资产的收购。目的在于激发山西煤炭国有企业的经济活力,搞活煤炭集团的经营,丰富供给侧结构性改革的实现方法。虽然收购受到山西省国资委的大力推动,但收购一再中断,收购方案多次修改。剖析本事例有助于探究煤炭类国有集团对其上市公司的资产注入,层层委托代理下地方政府干预的程度及影响,我国国有资本的管理情况及可能出现的问题。同时,挖掘煤炭类国有企业供给侧结构性改革过程中的问题,推动煤炭类国企的转型发展。
【学位单位】:哈尔滨商业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:F426.7;F271;F406.7
【部分图文】:

折线图,股票价格,折线图,山西


未达到证监会上述标准。逡逑2016年10月21日至2016年10月26日期间,因公司根据《若干规定》、《业务指逡逑弓丨》等文件的要求召开董事会对本次重大资产重组的发行价格进行调整,公司股票停牌。逡逑停牌前第21个交易日即2016年9月13日,公司股票收盘价为7.13元/股,停牌前逡逑一交易日2016年10月20日收盘价为9.03元/股,期间涨幅为26.65%。自2016年9月逡逑13日至2016年10月20日,上证综合指数(代码:000001.SH)由3,023.51点涨至3,084.46逡逑点,期间涨幅为2.02%;行业板块指数(石油、天然气与供消费用燃料指数)(代码:逡逑882201.WI)由2,428.52点涨至2,568.56点,期间涨幅为5.77%。达到了证监会上述标准。逡逑本次董事会决议公告日前第21个交易日即2017年8月30日,公司股票收盘价为逡逑11.28元/股,本次董事会决议公告日前一交易日2017年9月27日收盘价为10.88元/股,逡逑期间跌幅为3.55%。逡逑自2017年8月30日至2017年9月27日,上证综合指数(代码:000001.SH)由逡逑3,363.63点跌至3,345.27点,期间跌幅为0.55%;行业板块指数(石油、天然气与供消费逡逑用燃料指数)(代码:882201.WI)由2,923.58点涨至2,942.68点,期间涨幅为0.65%。逡逑未达到证监会上述标准。逡逑

折线图,上证综合指数,折线图,板块


4.3山西焦化收购被叫停的原因分析逡逑4.3.1拟购买资产价值低估逡逑基于上述相对价值法对中煤华晋2016年12月31日的价值评估数据中煤华晋进行资逡逑产评估股东全部权益评估价值为1,649,702万元,中煤华晋49%股权的完整资产评估价逡逑值为808.354万,高于同样基于2016年12月31日,中介机构对拟收购资产进行审计逡逑和评估,其资产评估报告中煤华晋股东全部权益评估价值为1,183,337.63万元。中煤华逡逑晋49%股权的完整资产评估价值为579,835.44万元,较市净率分析法的评估报告全部逡逑权益评估低466,364.37万元,故山西焦化对拟购买资产存在低估现象。逡逑4.3.2关联交易的合法性难以保证逡逑前次资产评估时,公司聘请中企华等评估机构,以2015年12月31日为评估基逡逑准日,对中煤华晋相关资产负债进行了评估。其中中企华对扣除王家岭采矿权之外的中逡逑煤华晋资产负债进行了评估,由于该次评估时,中企华评估范围不包含中煤华晋王家岭逡逑

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭葆春;邓美靓;李增泉;;产权性质、多元化与壳资源——基于我国资本市场的经验证据[J];现代管理科学;2015年06期

2 章卫东;张江凯;成志策;徐翔;;政府干预下的资产注入、金字塔股权结构与公司绩效——来自我国地方国有控股上市公司资产注入的经验证据[J];会计研究;2015年03期

3 蔡卫星;曾诚;胡志颖;;企业集团、货币政策与现金持有[J];金融研究;2015年02期

4 汪健;曲晓辉;;关联交易、资本结构与盈余管理——基于A股上市公司的经验证据[J];山西财经大学学报;2014年12期

5 陈艳利;乔菲;孙鹤元;;资源配置效率视角下企业集团内部交易的经济后果——来自中国资本市场的经验证据[J];会计研究;2014年10期

6 窦欢;张会丽;陆正飞;;企业集团、大股东监督与过度投资[J];管理世界;2014年07期

7 陈红;黄晓玮;许超;;终极控制权与大股东掏空关联度研究[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2014年02期

8 马德芳;叶陈刚;徐伟;;大股东掏空动机、市场行情与定向增发折价[J];现代管理科学;2014年02期

9 李善民;史欣向;万自强;;关联并购是否会损害企业绩效?——基于DEA-SFA二次相对效益模型的研究[J];金融经济学研究;2013年03期

10 郑国坚;林东杰;张飞达;;大股东财务困境、掏空与公司治理的有效性——来自大股东财务数据的证据[J];管理世界;2013年05期



本文编号:2817638

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2817638.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9d762***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com