杠杆率对我国商业银行经营绩效影响的实证研究

发布时间：2021-06-21 18:03

　　2008年美国次债引发全球性金融危机,给全球经济都带去了巨大的负面影响,同时也引起了各界的关注与探讨。银行作为金融业的主体,其所受的冲击在各行业中最大,学者通过深入研究多认为2008年的金融危机是由于金融机构的杠杆过高所导致的。而监管当局也认识到了其中的隐患,颁布《巴塞尔协议Ⅲ》将杠杆率作为监管商业银行的新工具,引入杠杆率限制商业银行表内外风险蔓延,我国银保监会也适时地提出了商业银行杠杆率管理办法来监管商业银行。商业银行作为金融业的主体,具有十分重要的地位,因此商业银行的运营情况关乎国民经济命脉,因此针对商业银行经营绩效的研究也一直是学者们不断进行和挖掘的研究重点之一。此外,近年来金融机构的“去杠杆化”成为被热议的话题。杠杆率作为重要的银行监管工具,必然在对商业银行的风险进行控制的同时影响其经营绩效情况,适度增加杆杆率有利于商业银行的盈利水平,但过高的杠杆率则会反过来增加金融风险并制约银行的发展。因此,本文从商业银行杠杆率水平及其监管以及杠杆率对商业银行经营绩效的影响两方面出发,探究杠杆率对我国商业银行经营绩效产生何种影响。本文选取了2007年至2017年我国26家上市商业银行作为样本... 

【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

我国上市商业银行杠杆率水平（2017）

- 1 杠杆率与资本充足率共同约束下商业银行收益与风险的关系曲线3然《巴塞尔协议Ⅲ》引入杠杆率指标作为资本充足率指限制银行的风险，只是约束了资产质量良好的低风险商业风险的商业银行在利润驱动下增加高风险资产的持有比例高的收益的同时也增加了其经营风险，杠杆率监管对商业杆率水平对收益和风险都存在正向影响，这使得杠杆率对响具有不确定性。

图 5- 1 碎石图析结果充分说明了，本次因子分析的结果是较为理想的，能够作用。方差分析结果如下表所示。 旋转成分载荷矩阵出各因子的特征值、方差贡献率和累计贡献率后，还需计算每

【参考文献】：
期刊论文
[1]经济去杠杆对银行业的影响[J]. 李丹红.  银行家. 2018(06)
[2]金融去杠杆背景下商业银行风险管理与路径选择[J]. 陆岷峰,杨亮.  金融论坛. 2017(12)
[3]金融杠杆、经济增长与金融稳定[J]. 马勇,田拓,阮卓阳,朱军军.  金融研究. 2016(06)
[4]杠杆率监管的引入对商业银行资产结构的影响研究[J]. 靳玉英,贾松波.  国际金融研究. 2016(06)
[5]供给侧改革去杠杆的现状、应对、风险与投资机会[J]. 任泽平,冯赟.  发展研究. 2016(03)
[6]银行资本、风险承担与杠杆率约束——基于中国上市银行的实证研究（2003-2012年）[J]. 袁鲲,饶素凡.  国际金融研究. 2014(08)
[7]我国商业银行多元化经营与绩效的关系——基于50家商业银行2005—2012年的面板数据分析[J]. 李志辉,李梦雨.  南开经济研究. 2014(01)
[8]引入杠杆率限制能遏制商业银行监管资本套利吗?[J]. 沈庆劼.  经济评论. 2013(04)
[9]杠杆率、流动性与经营绩效——中国上市商业银行2004-2011年面板数据分析[J]. 刘信群,刘江涛.  国际金融研究. 2013(03)
[10]浅谈《巴塞尔协议Ⅲ》及其对我国商业银行的影响[J]. 陈磊.  对外经贸. 2012(10)



本文编号：3241146