非执行董事作用下高管变更对成本粘性影响的实证研究
发布时间：2021-04-21 18:51
高管变更会导致企业中原存在的组织关系被打破,各种管理方式也因为管理者的改变而改变。成本控制作为企业经营中十分重要的一环,其决策方针也会被改变,会引起企业原本稳定的成本粘性发生变动。尽管成本决策是由高管作出的,但是非执行董事也是对其作出重要影响的角色,因此为了缓解企业高管变更时期的内部委托代理冲突,应该理清新任高管与非执行董事共同对成本决策影响的逻辑链条。本文首先梳理了中外相关研究,并依据理论对问题进行分析,再提出合理的假设,使用2011—2016在中国主板上市的企业的样本数据,通过多元回归来验证假设。实证结果验证中国上市企业中普遍存在成本粘性,而发生高管变更企业的成本粘性会变得比之前更加严重,但是非执行董事对成本粘性没有产生直接效果,非执行董事比例与企业成本粘性之间没有显著的相关性;通过区分CEO变更与董事长变更对企业成本粘性的影响,发现相较于董事长变更,CEO变更企业的成本粘性变动更大,新任CEO导致企业成本粘性加重,并且这个加重的程度会更大。再加入非执行董事作为调节变量检验其监督效果,发现非执行董事的比例越高,新任高管所导致的成本粘性变动越低,非执行董事能够发挥有效的调节作用,而这...
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 问题的提出
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 成本粘性研究现状
1.3.2 高管变更研究现状
1.3.3 非执行董事研究现状
1.3.4 国内外研究现状评述
1.4 研究内容与研究方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
第2章 相关理论分析
2.1 成本粘性概念及相关分析
2.1.1 成本粘性概念界定
2.1.2 成本粘性形成机制
2.1.3 成本粘性形成影响因素
2.2 高管变更概念及相关分析
2.2.1 高管变更概念
2.2.2 高管变更衡量
2.2.3 高管变更对企业影响
2.3 非执行董事概念及相关分析
2.3.1 非执行董事概念
2.3.2 非执行董事监督效果
2.3.3 非执行董事对管理层的影响
2.4 非执行董事与高管变更对成本粘性影响
2.4.1 高管变更直接作用
2.4.2 非执行董事间接作用
2.5 支撑理论
2.5.1 委托代理理论
2.5.2 公司治理理论
2.6 本章小结
第3章 实证设计与分析
3.1 研究假设
3.1.1 成本粘性存在性
3.1.2 非执行董事对成本粘性的影响
3.1.3 高管变更对成本粘性程度的影响
3.1.4 非执行董事影响新任高管导致的成本粘性
3.2 数据来源与样本选择
3.3 变量选取及模型构建
3.3.1 因变量选择
3.3.2 自变量选择
3.3.3 模型构建
3.4 变量描述统计
3.4.1 全样本描述分析
3.4.2 高管变更情况
3.4.3 分样本描述统计
3.5 多元回归分析
3.5.1 成本粘性存在性检验
3.5.2 非执行董事影响检验
3.5.3 高管变更影响检验
3.5.4 非执行董事调节效应检验
3.6 稳健性分析
3.7 本章小结
第4章 实证分析结果及相关建议
4.1 实证分析结果
4.1.1 高管变更直接影响效果
4.1.2 非执行董事间接影响效果
4.2 相关建议
4.2.1 规范董事会制度,优化董事会结构
4.2.2 完善高管任免机制
4.2.3 制定合理地业绩目标
4.2.4 完善内外部信息沟通机制
4.3 研究展望
4.4 本章小结
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]机构投资者影响了高管变更吗——基于非国有企业的经验证据[J]. 张琛,刘想. 山西财经大学学报. 2017(12)
[2]金字塔集团不同层级公司成本粘性差异及其成因的实证分析[J]. 刘慧龙,齐云飞,王成方. 会计研究. 2017(07)
[3]成本粘性、公司治理与高管薪酬业绩敏感性——基于企业风险视角的经验证据[J]. 谢获宝,惠丽丽. 管理评论. 2017(03)
[4]客户关系与企业成本粘性:敲竹杠还是合作[J]. 王雄元,高开娟. 南开管理评论. 2017(01)
[5]非执行董事影响管理层盈余管理方式的选择——行业竞争视角的实证分析[J]. 薛光,李英子. 现代财经(天津财经大学学报). 2017(01)
[6]专业背景独立董事对上市公司大股东掏空行为的监督功能[J]. 王凯,武立东,许金花. 经济管理. 2016(11)
[7]《最低工资规定》的实施与企业成本粘性[J]. 江伟,姚文韬,胡玉明. 会计研究. 2016(10)
[8]企业战略、管理者预期与成本粘性——基于中国上市公司经验证据[J]. 周兵,钟廷勇,徐辉,任政亮. 会计研究. 2016(07)
[9]产权性质、领导权结构变化与公司业绩[J]. 朱滔,丁友刚. 会计研究. 2016(05)
[10]非执行董事对过度投资的抑制作用研究——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 胡诗阳,陆正飞. 会计研究. 2015(11)
本文编号：3152296
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 问题的提出
1.2 研究目的及意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 成本粘性研究现状
1.3.2 高管变更研究现状
1.3.3 非执行董事研究现状
1.3.4 国内外研究现状评述
1.4 研究内容与研究方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
第2章 相关理论分析
2.1 成本粘性概念及相关分析
2.1.1 成本粘性概念界定
2.1.2 成本粘性形成机制
2.1.3 成本粘性形成影响因素
2.2 高管变更概念及相关分析
2.2.1 高管变更概念
2.2.2 高管变更衡量
2.2.3 高管变更对企业影响
2.3 非执行董事概念及相关分析
2.3.1 非执行董事概念
2.3.2 非执行董事监督效果
2.3.3 非执行董事对管理层的影响
2.4 非执行董事与高管变更对成本粘性影响
2.4.1 高管变更直接作用
2.4.2 非执行董事间接作用
2.5 支撑理论
2.5.1 委托代理理论
2.5.2 公司治理理论
2.6 本章小结
第3章 实证设计与分析
3.1 研究假设
3.1.1 成本粘性存在性
3.1.2 非执行董事对成本粘性的影响
3.1.3 高管变更对成本粘性程度的影响
3.1.4 非执行董事影响新任高管导致的成本粘性
3.2 数据来源与样本选择
3.3 变量选取及模型构建
3.3.1 因变量选择
3.3.2 自变量选择
3.3.3 模型构建
3.4 变量描述统计
3.4.1 全样本描述分析
3.4.2 高管变更情况
3.4.3 分样本描述统计
3.5 多元回归分析
3.5.1 成本粘性存在性检验
3.5.2 非执行董事影响检验
3.5.3 高管变更影响检验
3.5.4 非执行董事调节效应检验
3.6 稳健性分析
3.7 本章小结
第4章 实证分析结果及相关建议
4.1 实证分析结果
4.1.1 高管变更直接影响效果
4.1.2 非执行董事间接影响效果
4.2 相关建议
4.2.1 规范董事会制度,优化董事会结构
4.2.2 完善高管任免机制
4.2.3 制定合理地业绩目标
4.2.4 完善内外部信息沟通机制
4.3 研究展望
4.4 本章小结
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]机构投资者影响了高管变更吗——基于非国有企业的经验证据[J]. 张琛,刘想. 山西财经大学学报. 2017(12)
[2]金字塔集团不同层级公司成本粘性差异及其成因的实证分析[J]. 刘慧龙,齐云飞,王成方. 会计研究. 2017(07)
[3]成本粘性、公司治理与高管薪酬业绩敏感性——基于企业风险视角的经验证据[J]. 谢获宝,惠丽丽. 管理评论. 2017(03)
[4]客户关系与企业成本粘性:敲竹杠还是合作[J]. 王雄元,高开娟. 南开管理评论. 2017(01)
[5]非执行董事影响管理层盈余管理方式的选择——行业竞争视角的实证分析[J]. 薛光,李英子. 现代财经(天津财经大学学报). 2017(01)
[6]专业背景独立董事对上市公司大股东掏空行为的监督功能[J]. 王凯,武立东,许金花. 经济管理. 2016(11)
[7]《最低工资规定》的实施与企业成本粘性[J]. 江伟,姚文韬,胡玉明. 会计研究. 2016(10)
[8]企业战略、管理者预期与成本粘性——基于中国上市公司经验证据[J]. 周兵,钟廷勇,徐辉,任政亮. 会计研究. 2016(07)
[9]产权性质、领导权结构变化与公司业绩[J]. 朱滔,丁友刚. 会计研究. 2016(05)
[10]非执行董事对过度投资的抑制作用研究——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 胡诗阳,陆正飞. 会计研究. 2015(11)
本文编号：3152296
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengbenguanlilunwen/3152296.html
