管理学范式维度_论管理学研究范式的二重性第2页

  本文关键词：管理学范式理论述评，由笔耕文化传播整理发布。

　　早在西方科学发展的初期，培根（F.Bacon）就觉察到了对一切认识活动产生影响的社会文化束缚，并同时觉察到了摆脱这些束缚的必要性。他在对认识的社会——文化规定性进行诊断时指出，认识的使命在于把认识从社会——文化规定性中解放出来，使认识成为科学。霍克海默和阿多尔诺认为，已经获得的合理性会随着促使它形成的那个过程的延续而削弱，合理性的操作特征会被不合理的社会力量所截取和利用。组织理论学家布赖尔和摩根在《社会学范式与组织分析》一书中隐含地指出，社会科学理论主要有两条轴线，一条代表科学本质属性的连续体，另一条代表社会（组织）本质属性的连续体。科学的本质属性强调稳定性、可证实性和规定性，而社会的本质属性体现为永恒的变革。
　　四、结论
　　科学主义范式和人本主义范式分别是管理理论中注重技术与注重人的两个主要方面，这两种范式的发展构成了早期管理学发展的历史。前者注重的技术是建立在一定的生产力基础上的，随着生产力发展和技术创新科学主义范式不断变革，所以科学主义范式恰好体现了管理学研究范式的社会性。而人本主义范式注重人的需要，认为人是组织的核心，管理的对象不仅是物，而且是人，这样的观点恰恰体现了管理学研究范式的科学性。人是管理学研究的主体，在不同的历史时期人的行为表现出不同的特征，，这样的研究方法正是辨证的和科学的。组织及其管理的效率不仅是科学主义范式理性创新所产生的效率，也包括人本主义范式对工作认同的诠释所产生的效率。
　　从本质上分析，科学主义范式和人本主义范式是统一的，统一的基础在于西方大范式。这个大范式是由笛卡尔提出并随着17世纪以来欧洲历史的发展而确立了下来。笛卡尔的范式把主体和客体分离开来，使它们各自拥有自己的领域，一边是科学和客观性研究，一边是哲学和反思性研究。这个范式决定着一种二元世界观，也是同一个世界的二元化：一方面是必须接受观察、实验和操作的客体的世界，另一方面是对自己提出存在、沟通、意识、命运等问题的主体的世界，客体世界对应着管理学的科学主义范式，而主体世界对应着管理学的人本主义范式。
　　参考文献：
　　[1][美]丹尼尔.豪斯曼编，丁建峰译.经济学的哲学.上海：上海人民出版社，2007.
　　[法]挨德加.莫兰着，秦海鹰译.方法：思想观念.北京：北京大学出版社，2002.
　　罗珉.管理学：科学主义还是人本主义.四川大学学报（哲学社会科学版），2005，（3）.
　　李郸.管理学的历史演进：研究范式的角度.财经科学，2005，（5）.
　　罗珉.论管理学范式革命.当代经济管理，2005，（5）.
　　魏文斌.西方管理学范式的三种维度.国外社会科学，2007，（1）.
　　罗珉.论管理学复杂范式.管理科学，2006，（1）.
　　肖海林.企业管理：主题演进与范式流变.经济理论与经济管理，2006，（11）.
　　罗珉.管理学范式理论述评.外国经济与管理，2006，（6）.

上一页  1 2 3  下一页

  本文关键词：管理学范式理论述评，由笔耕文化传播整理发布。