标杆管理视角甘肃省县域经济效率演化与空间分异特征研究

发布时间：2020-04-11 06:35

【摘要】：郡县治,天下安。县域经济作为国民经济的基础,在我国行政体制中起着承上启下的作用,是富民强县、脱贫致富的重要载体,更是统筹城乡发展、协调区域经济的关键所在,只有解决好了县域经济发展问题,才能切实改善我国广大农村贫困现状,才能为城市建设提供市场和经济发展腹地。过往研究要么侧重于对县域经济发展现状进行截面上的宏观描述;要么侧重于对县域经济空间演化进行时序上的趋势分析,两者各有偏颇,总体而言对甘肃省和其它西部县域经济发展的借鉴意义不大。本文以标杆管理理论为视角,对2012—2016年甘肃省76个县域经济效率演化及空间分异特征进行研究。首先,选取PCA-SE_DEA-Malmquist组合模型测度出观察期内甘肃省各县域经济的超效率DEA值和全要素生产率指数,并采用聚类分析方法对甘肃省县域经济加以区分,其中,按照超效率DEA值将全部县域划分为第Ⅰ到第Ⅴ等级,按照全要素生产率指数值将全部县域划分为快速增长型、稳定型、上升型和发展型;其次,利用描述性统计方法将等级分类结果和类型分类结果运用Arcgis软件分别进行空间可视化,以便从县域经济效率水平、县域经济全要素生产力和两者综合考虑这三个角度出发,分别为甘肃省无效县域单元树立学习标杆;最后,将空间同时间相结合,采用ESDA方法对观察期内县域经济超效率DEA的空间相关性展开分析,旨在对当下甘肃省县域经济效率演化趋势和空间分异特征有更深入、直观的了解,为标杆管理过程提供可靠支撑。通过研究发现:甘肃省县域经济效率水平较高,总体上呈现出“西高东低”的空间分布格局,其中河西地区是第Ⅰ、第Ⅱ等级县域聚集区,经济效率水平最高,陇南地区是第Ⅳ、第Ⅴ等级县域聚集区,经济效率水平最低;甘肃省县域经济全要素生产率在观察期内呈“W”型波动,总体上表现为正增长态势,其中河西地区主要分布的是发展型县域,Malmquist指数值最低,陇南地区主要分布的是快速增长型县域,Malmquist指数值最高;甘肃省县域经济效率存在显著的空间正相关性,H-H类型和L-L类型县域占据大多数,表明甘肃省县域经济效率形成了明显的两极分化式二元分布结构,其中热点区主要集中在陇中地区和陇东地区,盲点区主要集中在陇南地区;基于标杆管理视角,依据地域相近、类型相同、等级相同三大原则,对以超效率DEA值、Malmquist指数值为依据的两套学习标杆进行再选择,为无效县域单元改进为高质量、高效率的“双高”型县域提供现实指引。
【图文】：

散点图,县域,综合效率,甘肃省

522016 年图 4.2 2012-2016 年甘肃省 76 个县域综合效率值的 Moran 散点图从图 4.2 中四种形式的县域数量及其变化可以看出，H-H 类型和 L-L 类型的县域占据绝大多数，且 H-H 类型县域数量多于 L-L 类型，分布也更加密集，表明甘肃省县域经济综合效率呈现两极分化的态势，形成了明显的“高高”、“低低”集聚的二元结构，，且这种结构特征并没有随着甘肃省总体县域经济效率水平的提高而得到根本改变。其中，H-H 型县域数量由 2012 年的 35 个上涨到 2016 年的

县域,Malmquist指数,空间分异,甘肃省

两种不同标准的标杆管理制度的再思考图 5.1 和图 5.2 可以发现，河西地区多为发展型、上升型县域，其平均综合效率等级为第Ⅰ、Ⅱ等级，上升型县域平均综合效率等级Ⅲ、Ⅳ等级；陇中地区多为上升型、稳定型县域，其中上升型县域等级为Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ，稳定型县域平均综合效率等级为Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、多为上升型、稳定型县域，其中上升型县域平均综合效率为第Ⅱ、型县域平均综合效率为第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等级；陇南地区包含上升型县域和快速增长型县域，其中上升型县域平均综合效率等级为第Ⅰ、级，稳定型县域平均综合效率等级为第Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ等级，快速增长型合效率等级为第Ⅲ、Ⅴ等级。基于 Malmquist 指数和基于平均综合标杆管理制度存在重合，具备综合考量的基础。
【学位授予单位】：兰州财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F127

【相似文献】