基于环剪试验的湟水河流域大型泥岩滑坡滑带剪切特征初探
本文选题:湟水河 + 泥岩滑坡 ; 参考:《工程地质学报》2017年01期
【摘要】:大型泥岩滑坡是青海湟水河流域最主要的地质灾害类型之一。为了揭示此类滑坡运动过程中的滑带土动态剪切特征,本文以湟水河流域两处典型泥岩滑坡滑带土为例,首先通过基本物理性质测试,判定该泥岩滑带土具有中膨胀性;然后利用环剪试验方法,得到了不同含水率的滑带土在不同剪切速率的环剪作用下的剪切特征曲线。结果显示:剪切过程表现出明显的应变软化特性,试样从峰值应力到残余应力有快速明显的应力降(降幅多介于30%~40%之间);试样的剪切速率和含水率与剪切强度呈反相关关系,残余应力对上述因素的响应小于峰值应力;剪切速率(含水率)变化条件相同时,含水率(剪切速率)越大,剪切应力和剪切强度的变化越大。上述结论为湟水河流域大型泥岩滑坡的成因机理分析和稳定性研究提供了参考。
[Abstract]:Large mudstone landslide is one of the most important geological hazards in Huangshui River Basin, Qinghai Province. In order to reveal the dynamic shear characteristics of the sliding zone soil in the course of the landslide movement, this paper takes two typical mudstone landslide slip zone soil as an example. Firstly, through the basic physical property test, it is determined that the mudstone slide zone soil is moderately expansive. Then the shear characteristic curve of sliding zone soil with different moisture content under different shear rate is obtained by using the annular shear test method. The results show that the shear process shows obvious strain-softening characteristics, the sample has a rapid and obvious stress drop from the peak stress to the residual stress (mostly between 30% and 40%), and the shear rate and moisture content of the sample are inversely correlated with the shear strength. The response of residual stress to the above factors is less than that of peak stress, and the larger the water content (shear rate) is, the greater the variation of shear stress and shear strength is when the change condition of shear rate (moisture content) is the same. These conclusions provide a reference for the genetic mechanism analysis and stability study of large mudstone landslides in Huangshui River Basin.
【作者单位】: 中国地质环境监测院;中国地质科学院地质力学研究所;中国地质大学(北京);中国地质调查局;
【基金】:中国地质调查局地质调查项目(1212011220144) 国土资源部公益性行业基金项目(201411083-5)资助
【分类号】:P642.22
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 毛新虎,赵法锁,毛彦龙;黑河水库大坝右坝肩滑体底滑带结构特征分析[J];西安工程学院学报;2000年01期
2 晏鄂川,刘汉超,唐辉明;滑带土动力学性质试验研究[J];工程地质学报;2003年03期
3 田斌,戴会超,王世梅;滑带土结构强度特征及其强度参数取值研究[J];岩石力学与工程学报;2004年17期
4 刘小丽,邓建辉,李广涛;滑带土强度特性研究现状[J];岩土力学;2004年11期
5 王世梅,刘德富,Г .Тер-Мартиросян,陈晶晶;某滑坡滑带土蠕变特性试验研究[J];人民长江;2005年07期
6 吴剑;罗先启;程圣国;;滑带在高速剪切条件下的固液两相流问题[J];岩石力学与工程学报;2006年S2期
7 吴剑;罗先启;程圣国;;滑带在高速剪切条件下的固液两相流问题[J];灾害与防治工程;2006年02期
8 项伟;崔德山;刘莉;;离子土固化剂加固滑坡滑带土的试验研究[J];地球科学(中国地质大学学报);2007年03期
9 王志俭;殷坤龙;简文星;张峰;;万州安乐寺滑坡滑带土松弛试验研究[J];岩石力学与工程学报;2008年05期
10 谭超;傅荣华;聂德新;;基于“重力压密法”下的滑带土强度参数取值分析[J];中国地质灾害与防治学报;2008年03期
相关会议论文 前10条
1 刘祥友;刘成渝;李玉生;官泽鸿;;滑坡滑带土残余内摩擦角预测模型研究[A];第四届全国工程地质大会论文选集(二)[C];1992年
2 林锋;丁秀美;杨松;;滑带土强度对水的敏感性直剪试验研究[A];第八次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2004年
3 赵翔;康景文;蒋进;王义军;;膨胀土地区某滑坡滑带土强度指标确定方法的研究[A];第三届全国岩土与工程学术大会论文集[C];2009年
4 吴永锋;;对滑带力学参数的若干探讨[A];新世纪岩石力学与工程的开拓和发展——中国岩石力学与工程学会第六次学术大会论文集[C];2000年
5 张国明;曹曦;李树武;;茨姑滑坡滑带土参数选择及稳定性研究[A];中国水力发电工程学会第四届地质及勘探专业委员会第二次学术交流会论文集[C];2010年
6 龙建辉;李同录;李萍;;滑带黄土的剪切蠕变实验研究[A];第三届全国岩土与工程学术大会论文集[C];2009年
7 张玉成;杨光华;胡海英;乔有梁;姚捷;曾进群;;某滑坡体滑带土抗剪强度试验研究[A];第三届全国岩土与工程学术大会论文集[C];2009年
8 黄敏;刘小丽;李白;;滑带土残余抗剪强度与再生抗剪强度的关系探讨[A];2011年全国工程地质学术年会论文集[C];2011年
9 何德海;汪益敏;;南岭滑坡分析与治理[A];第五届全国工程地质大会文集[C];1996年
10 樊成意;梁收运;;土体SEM图像处理中阈值的选取[A];第九届全国工程地质大会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前1条
1 ;改善滑带面力学参数巧妙治理滑坡[N];地质勘查导报;2005年
相关博士学位论文 前6条
1 吴剑;滑带剪切过程的离散元模拟研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2007年
2 李华斌;滑坡滑带土微结构的定量研究及其应用[D];中国地质科学院;1992年
3 刘动;基于滑带土剪切强度特性的边坡渐进性破坏研究[D];暨南大学;2014年
4 汪斌;库水作用下滑坡流固耦合作用及变形研究[D];中国地质大学;2007年
5 王志俭;万州区红层岩土流变特性及近水平地层滑坡成因机理研究[D];中国地质大学;2008年
6 徐海清;离子土固化剂加固滑带土研究[D];中国地质大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 李晓;滑带土组成特征及其成因意义[D];兰州大学;2010年
2 宋丙辉;滑坡滑带土工程特性试验研究[D];兰州大学;2012年
3 束骞;环剪试验条件下近水平岩层滑坡滑带土的力学行为特性试验研究[D];成都理工大学;2015年
4 高东;大光包巨型滑坡的滑带特征及滑坡动力学响应机理研究[D];成都理工大学;2015年
5 高扬;滑带土蠕变特性试验研究及其对滑坡稳定性的影响[D];成都理工大学;2015年
6 刘伟;黄土—泥岩接触面滑坡滑带土变形特征研究[D];兰州大学;2016年
7 程晓辉;宝塔区黄土基岩接触面滑坡滑带土特性研究[D];长安大学;2016年
8 齐笛;延安地区黄土—基岩接触面滑坡滑带土的物理力学特征及微观结构变化机理研究[D];长安大学;2016年
9 王建伟;黄土—基岩滑坡滑带土特性及形成机理研究[D];长安大学;2016年
10 周新;基于蠕变和软化特性分析的平推式红层滑坡机理研究[D];成都理工大学;2016年
,本文编号:1851716
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/1851716.html