高等农业院校科学发展质量评价体系构建研究
本文选题:高等农业院校 切入点:科学发展 出处:《沈阳农业大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着国家《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》的出台,新的教育形式及改革方针对高等教育提出了更高的要求,高等农业院校作为我国高等教育系统中的重要一员,进一步提高科学发展质量也就显得尤为重要。而高等院校科学发展质量评价是提高教育质量、促进高等教育协调发展的重要方式,是高等教育科学发展的有力保证。目前国内具有代表性的高等院校质量评价体系既充分反映了高等院校发展的共性,又具有各评价体系的特殊性,受到社会广泛认可。但对于具有行业特色的院校,评价时未能充分反映行业院校的特点,更多的是反映高等院校的共性。因此,对高等农业院校而言,如何建立一个适合高等农业院校科学发展特点的评价体系,用以全面、充分体现高等农业院校的发展特色,显得尤为重要。本研究在明确科学发展、发展质量和质量评价的概念基础之上,以全面质量管理理论、新公共管理理论和可持续发展理论为理论指导,综合运用文献研究法、比较研究法、层次分析法和模糊综合评价法开展研究。首先,本研究通过对中国管理科学研究院武书连课题组《中国大学评价》、艾瑞深中国校友会网大学研究团队《中国大学排行榜》、武汉大学中国科学评价研究中心《高校综合竞争力排行榜》、网大信息技术有限公司《中国大学排行榜》的指标体系以及权重确定的比较研究,分析归纳出其共性特征及不足之处,为下文高等农业院校科学发展质量评价的指标体系构建打下基础。其次,本研究通过对高等农业院校科学发展质量评价指标设计原则的探讨,针对权威指标体系进行修正、补充和借鉴,构建能够体现高等农业院校科学发展特点的质量评价指标体系,并界定了其指标的数据来源和标准,然后确定其权重,选用模糊综合评价法作为评价方法,从而构建出了完整的高等农业院校科学发展质量评价体系。最后,本研究对全国15所高等农业院校的科学发展质量进行模糊综合评价,从实证分析的角度验证评价体系的科学性及合理性,并对高等农业院校科学发展的质量评价结果做出分析。本研究的创新之处体现在两个方面:首先是对高等农业院校科学发展质量评价指标体系的创新。本研究所构建的高等农业院校科学发展质量评价指标体系更加关注对高等农业院校社会服务质量的评价,在指标设计和权重分配上均有侧重。其次是本研究在评价方法的选择上将模糊综合评价法引用到对高等农业院校科学发展质量的评价之中,关注的是对高等农业院校发展质量的评价。实现从"量"的评价到"质"的评价。
[Abstract]:With the introduction of the national "overall Plan for the overall Promotion of the World's First-class Universities and First-class disciplines", the new forms of education and the reform parties have put forward higher requirements for higher education. As an important member of the higher education system in China, it is particularly important to further improve the quality of scientific development, and the evaluation of the quality of scientific development in colleges and universities is to improve the quality of education. The important way to promote the coordinated development of higher education is a powerful guarantee for the scientific development of higher education. At present, the representative quality evaluation system of colleges and universities in China has fully reflected the generality of the development of colleges and universities. It has the particularity of each evaluation system and is widely recognized by the society. However, for the colleges and universities with industry characteristics, the evaluation does not fully reflect the characteristics of the industry colleges and universities, but more reflect the commonness of the institutions of higher learning. How to set up an evaluation system suitable for the characteristics of scientific development in agricultural colleges and universities is particularly important to fully reflect the characteristics of the development of agricultural colleges and universities. On the basis of the concept of development quality and quality evaluation, under the guidance of the theory of total quality management, the new public management theory and the theory of sustainable development, the comprehensive use of literature research method, comparative research method, Analytic hierarchy process (AHP) and fuzzy comprehensive evaluation are carried out. This study is based on the research group of Wu Shulian of China Academy of Management Science, the Research team of China Alumni Association of Ai Ruishen, the ranking list of Chinese Universities, and the Research Center of China Science Evaluation and Research of Wuhan University. Comprehensive Competitiveness ranking. Comparative study on the Index system and weight determination of Netcom Information Technology Co., Ltd. This paper analyzes and summarizes its common features and shortcomings, which lays a foundation for the construction of the index system of scientific development quality evaluation in agricultural colleges and universities below. Secondly, Through the discussion of the design principle of scientific development quality evaluation index in agricultural colleges and universities, the quality evaluation index system which can reflect the characteristics of scientific development in agricultural colleges and universities can be established by amending, supplementing and drawing lessons from the authoritative index system. The paper defines the data source and standard of its index, then determines its weight, selects fuzzy comprehensive evaluation method as the evaluation method, and constructs a complete evaluation system of scientific development quality in agricultural colleges and universities. In this study, the scientific development quality of 15 agricultural colleges and universities in China was evaluated by fuzzy comprehensive evaluation, and the scientific and reasonable evaluation system was verified from the perspective of empirical analysis. The innovation of this study is reflected in two aspects: firstly, the innovation of the quality evaluation index system of scientific development in agricultural colleges and universities. The evaluation index system of scientific development quality in agricultural colleges and universities has paid more attention to the evaluation of social service quality in agricultural colleges and universities. Secondly, the fuzzy comprehensive evaluation method is applied to the evaluation of the quality of scientific development in agricultural colleges and universities in the selection of evaluation methods. Attention is paid to the evaluation of the development quality of agricultural colleges and universities, from the evaluation of quantity to the evaluation of quality.
【学位授予单位】:沈阳农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G644
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;中国高等教育学会“高等教育第三方评价与高校自我评估”学术报告会在同济大学召开[J];中国高教研究;2017年03期
2 邱泠坪;郭明顺;张艳;张默;;基于DEA和Malmquist的高等农业院校科研效率评价[J];现代教育管理;2017年02期
3 刘晓峰;杜健;;我国高等工程教育质量评价制度研究[J];黑龙江高教研究;2017年02期
4 阎琨;李莞荷;林健;;世界一流大学特征研究——基于全球大学排名的实证分析[J];高等工程教育研究;2017年01期
5 高洋;;美国大学学生质量评价工具创新改革的影响及启示[J];高校教育管理;2017年01期
6 吕红;;高等教育质量标准体系适用性评价研究[J];教育学术月刊;2016年11期
7 乔刚;李芬;;监测评估:高等教育评估的新理念[J];高教探索;2016年11期
8 王铭;;我国高等教育质量标准“五个度”的分析、评价与操作化研究[J];高教探索;2016年11期
9 邵宏润;迟景明;;基于学生体验的英国高等教育质量评价——“全国大学生调查”的形成、体系与问题解析[J];外国教育研究;2016年10期
10 索凯峰;张凯;;高等教育服务社会能力评价指标体系初探——兼湖北省评价分析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2016年10期
相关博士学位论文 前2条
1 王桂艳;美国高校内部质量指标研究[D];厦门大学;2013年
2 王燕;构建我国高等教育评价伦理规范体系的研究[D];第三军医大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 王蕾;中美大学综合评价的比较研究[D];湖南大学;2016年
2 张博英;基于数据包络法的理工类高等院校绩效评价研究[D];重庆师范大学;2016年
3 王保春;关于我国教学型大学质量评价研究[D];渤海大学;2016年
4 毛利琴;大学排行榜指标体系研究及反思[D];重庆师范大学;2016年
5 柏雪梅;黑龙江省高等教育水平的综合评价研究[D];东北林业大学;2015年
6 赵娟;高等教育质量评价方法比较与创新研究[D];山西财经大学;2014年
7 阮冬玲;国内大学排行榜指标体系比较研究[D];湖南师范大学;2014年
8 陈云;我国大学排行榜指标体系比较分析[D];南京师范大学;2012年
9 陈滢竹;美,英,,中大学排行榜比较研究[D];上海外国语大学;2012年
10 陈怀芳;国内大学排行榜指标体系的比较研究[D];长沙理工大学;2010年
本文编号:1676242
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gonggongguanlilunwen/1676242.html