中国绿色化进程与绿色度评价研究

发布时间：2018-03-30 10:51

本文选题：绿色化　切入点：绿色度　出处：《山东师范大学》2017年硕士论文

【摘要】：工业革命以来形成的以“三高”为基本特征的“黑色”发展模式已成为当前人类发展的最大桎梏,造成了越来越严重的危机。2008年金融危机以后,一些发达国家和新兴经济体开始转变经济发展模式的探索,开始制定绿色新政、绿色增长等相关战略,目标就是要在全球绿色革命中抢占先机,绿色已经成为世界潮流。改革开放以后,我国经济实现快速发展的同时,也带来了严重的生态环境问题,中国的发展需要“绿色化”,世界新一轮的“绿色化”浪潮也需要中国的参与,“绿色化”将是21世纪中国拥有的最大战略机遇。为解决中国绿色发展的实践问题,满足中国推动绿色化的需要。本文将研究焦点落在中国绿色化进程和绿色度评价研究上,首先,运用文献资料法和统计分析方法系统研究了中国绿色化发展背景和进程特点。其次,在界定绿色化内涵的基础上,构建涵盖绿色增长、绿色福利、绿色财富和绿色治理四个维度的绿色度评价指标体系,运用综合指数法、熵权法、基尼系数、变异系数、NICH指数等方法,并结合GIS空间分析软件对中国绿色度时空格局演变特征进行研究分析,并在此基础上,运用全局Moran's I指数、空间计量模型方法并结合Eviews5.0和Matlab2012数据分析软件对中国绿色化的影响机制进行研究。最后,通过构建国际绿色化发展水平核算体系,运用数据包络分析法(DEA)、Malmquist指数模型等方法,对中国与世界主要发达国家和发展中国家绿色化程度差异和经验借鉴等进行研究,主要得出以下结论:(1)中国绿色化进程特点。中国绿色化进程起步于20世纪80年代的环境保护,90年代受可持续发展思想的影响,我国制定并实施了可持续发展战略,世纪之交的2000年至2010年,由于受西方消费主义导向型经济的影响,自然资源损耗、能源损耗、人均二氧化碳排放量出现了不同程度的上升趋势,与此同时,我国经济发展又出现了新一轮的重工业化过程,中国绿色化开始出现逆转,2010年以后,在提出生态文明、绿色化等理念之后,中国绿色化进程开始逐步由“浅绿”走向“深绿”。(2)中国绿色度时序演变特征。从整体上看,2000-2015中国绿色度逐年提升,绿色度从2000年的0.352提升至2015年的0.859;绿色增长指数从2000年0.047稳步提升至2015年的0.324;绿色福利指数从2000年的0.088迅速提升至2015年的0.198;绿色财富指数则呈现逐渐下降的态势,从2000年的0.188下降至2015年的0.051;绿色治理指数从2000年的0.028升高至2015年的0.286。从我国四大经济板块绿色度时序演变特征来看,2000-2015年,东部地区的绿色度一直高于东北、中部以及西部地区,且提升态势稳健;东北地区绿色度相较于东部、中部和西部地区较低,但是其绿色度提升速度较快;中部地区绿色度2010年之前提升速度相对较快,2010以后提升速度开始放缓,并从2011年开始低于东北地区;西部地区绿色度低于东部地区,处于第二位。(3)中国绿色度空间格局演变特征。中国绿色度的空间差异从2000年的“小差距低水平”特征逐渐向2015年的“大差距高水平”特征转变,呈现东部高中部低西部较高的“凹”字形空间格局特征,绿色度高水平区主要集中在东部和西部省份,中部省份以及东北和西北部分省份绿色度较低。绿色增长的空间格局呈现“T”字形空间格局特征,东部沿海地区和沿江地区属于高水平区和较高水平区,其余地区为中等水平区和低水平区。绿色福利的空间格局呈现东高西低的“三级阶梯”空间格局特征,东部沿海地区为高水平区,西南和西北地区为低水平区。绿色财富高水平区主要集中在西南和西北部分地区,低水平区则主要集中在华北地区;绿色治理的空间格局特征是西北地区高,东南地区低。从绿色化相对速率格局演变特征来看,速率热点区由以长江三角洲为中心的东部沿海地区向环渤海地区集聚,速率冷点区主要集中在中部地区并且在不断减少。(4)中国绿色化影响因素。中国绿色化的区域差异主要由于经济发展水平、产业结构、城镇化水平、创新投入、市场体制、全球化水平等多种不同类型的因素和影响机制共同作用驱动的结果。各影响因素与绿色化、绿色发展、绿色福利、绿色财富和绿色治理的相关系数大多在1%和5%水平下显著,其中产业结构与绿色化、绿色增长、绿色福利和绿色财富呈负相关,表明工业占国民经济比重上升,特别是以“三高”为特征的重工业发展对中国绿色化进程起到了一定程度的阻碍作用。(5)中国绿色化国际差距。从国际绿色经济效率动态变化特征来看,2000-2005年,中国的绿色经济效率变化指数为3.3%,小于俄罗斯、韩国、南非、英国、巴西、美国、法国和日本,高于印度;2005-2010年,除英国之外,研究选取的另外10个国家的绿色经济效率变化指数均大于1,中国、巴西、印度等中等收入国家绿色经济效率变化指数上升速度较快,变化值大于欧美和日韩等高收入国家;2010-2015年,中国绿色经济效率变化指数高于研究选取的其他国家,达到18.1%。从绿色经济效率静态特征来看,2015年,欧美和日韩等高收入国家绿色经济效率平均值达到0.664,中印等中等收入国家绿色经济效率平均值为0.245,其中,美国的相对绿色经济效率值最高,其次是日本、英国、德国、法国、韩国和南非,中国的绿色经济效率为0.353,高于巴西、印度和俄罗斯。(6)推进中国绿色化的途径和对策建议。从时空视角来看,中国绿色化的区域差异非常显著,阻碍了中国绿色化的进一步发展,因此需要实施区域化的绿色化发展战略,东部地区应着重优化空间布局,提高空间的利用效率,着力提升工业化和城镇化的质量;东北地区需要着重进行体制机制创新,优化市场体制,提升市场在资源配置中的决定性作用;中部地区应着力提升工业化和城镇化水平,提高技术创新能力,优化产业结构和能源结构,提高绿色经济效率;西部地区应坚持走绿色化发展道路,增强绿色产品和生态产品的生产能力。从体制机制视角来看,我国绿色化存在诸多问题,如顶层统筹规划不够,政策缺乏协调和配套性,法律体现尚不健全,执法不严,重末端治理,轻源头预防,尚未建立有效的公众参与机制等。面对这些问题,本文建议从法律保障机制、市场决定机制、公共管理机制、统筹协调机制、创新驱动机制等几个方面推动我国绿色化的快速发展。
[Abstract]:After the financial crisis in 2008 , some developed countries and emerging economies began to transform the mode of economic development . In order to solve the problem of green development in China and to meet the needs of China ' s green development , this paper studies the development background and process characteristics of China ' s green development . On the whole , the green degree of the eastern part is higher than that in the east , middle and western regions . The green index of green wealth is lower than that in the east , middle and western regions . ( 4 ) China ' s green influence factors . The regional difference of China ' s green economy is mainly due to the different types of factors and influence mechanisms such as economic development level , industrial structure , urbanization level , innovation input , market system and globalization level . The correlation coefficient between influencing factors and green , green development , green welfare , green wealth and green governance is mostly negative , which indicates that the industrial structure is related to green , green growth , green welfare and green wealth . The green economy efficiency index of China , Brazil , India and other medium - income countries is higher than that of other countries , such as China , Brazil , India and so on . In 2010 - 2015 , China , Brazil , India and other middle - income countries have higher green economic efficiency average value of 0.245 , among which , the relative green economy efficiency value of China , Brazil , India and other middle - income countries is higher than that of other countries selected in the study . In 2010 - 2015 , the green economy efficiency index of China , Brazil , India and so on is higher than that of other countries selected in the study . In 2010 - 2015 , the green economy efficiency index of China , Brazil , India and other countries is higher than that of other countries , and the green economy efficiency of China is 0.353 , which is higher than Brazil , India and Russia . From the perspective of institutional mechanism , we should focus on optimizing spatial layout , optimizing market system and improving the production capacity of green products and eco - products .

【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：K901

【参考文献】