从《民法通则》到《民法总则》:基于功能主义的法人分类

发布时间：2018-04-11 08:40

本文选题：民法总则 + 法人分类　；参考：《比较法研究》2017年04期

【摘要】：《民法通则》确立了企业法人和非企业法人的分类,其后的特别法立法也遵循了这一分类标准。在《民法总则》的制定过程中,有学者主张以德国民法的"社团法人"和"财团法人"作为我国法人的基本分类。然而,立法者没有接受这样的理论观点,而是在总结《民法通则》立法成果的基础上基本坚持了原有的划分标准,将法人分类为营利法人、非营利法人及特别法人。这种分类考虑到不同法人的社会功能,从体系建构的功能和规范功能实现的需求出发,具有形式逻辑上的周延性和自足性,其所建立的法人类型体系具有开放性和流动性,有利于与其他法律的衔接,便于充分发挥不同类型法人的功能,便于公共管理。同时,功能主义的法人分类与结构主义的法人分类也存在内核上的相通性
[Abstract]:The general principles of civil law establish the classification of enterprise legal person and non-enterprise legal person, and the later legislation of special law also follows this classification standard.In the process of making the General principles of Civil Law, some scholars advocate that the "corporation" and "financial corporation" of the German civil law should be regarded as the basic classification of the legal person in our country.However, the legislator did not accept such a theoretical point of view, but on the basis of summing up the legislative achievements of "General principles of Civil Law", basically adhered to the original division standard, classified the legal person as a profit legal person, a non-profit legal person and a special legal person.This classification takes into account the social functions of different legal persons, proceeding from the requirements of the functions of system construction and the realization of normative functions, it has formal logical periodicity and self-sufficiency, and the legal person type system established by it is open and mobile.It is advantageous to link up with other laws, to give full play to the functions of different types of legal persons and to facilitate public administration.At the same time, the classification of legal person of functionalism and the classification of legal person of structuralism also exist in the kernel.
【作者单位】：中国人民大学法学院;中国人民大学民商事法律科学研究中心;中国法学会民法典起草研究领导小组;
【分类号】：D923.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张鸣起;;《中华人民共和国民法总则》的制定[J];中国法学;2017年02期

2 本刊编辑部;阿计;;法人分类的激辩[J];法治与社会;2017年02期

3 谢鸿飞;;《民法总则》法人分类的层次与标准[J];交大法学;2016年04期

4 李永军;;以“社团法人与财团法人”的基本分类构建法人制度[J];华东政法大学学报;2016年05期

5 仲崇玉;;耶林法人学说的内涵、旨趣及其对我国法人分类的启示[J];法学评论;2016年05期

6 赵旭东;;民法总则草案中法人分类体系的突破与创新[J];中国人大;2016年14期

7 李永军;;我国未来民法典中主体制度的设计思考[J];法学论坛;2016年02期

8 蔡立东;;法人分类模式的立法选择[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

9 蔡立东;王宇飞;;职能主义法人分类模式批判——兼论我国民法典法人制度设计的支架[J];社会科学战线;2011年09期

10 李开国;;《民法通则》的历史功绩与历史局限[J];现代法学;1997年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 陈林;;虚拟财产保护的法律探讨[J];法制博览;2017年21期

2 王利明;周友军;;我国《民法总则》的成功与不足[J];比较法研究;2017年04期

3 张新宝;;从《民法通则》到《民法总则》:基于功能主义的法人分类[J];比较法研究;2017年04期

4 蒋大兴;;《民法总则》的商法意义——以法人类型区分及规范构造为中心[J];比较法研究;2017年04期

5 谭启平;;论民事主体意义上“非法人组织”与“其他组织”的同质关系[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2017年04期

6 卢瑾;;民事主体法典化的制度设计——评《民法总则》中法人的制度安排[J];南方论刊;2017年07期

7 李昊;邓辉;;我国《民法总则》组织类民事主体制度的释评[J];法律适用;2017年13期

8 何华;肖志远;;《民法总则》知识产权条款评析及未来立法展望[J];知识产权;2017年05期

9 李润生;;我国公立医院法律地位之辩[J];医学与法学;2017年02期

10 肖鹏;葛黎腾;;农村集体经济组织的民事主体地位辨析[J];农村经济;2017年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李永军;;以“社团法人与财团法人”的基本分类构建法人制度[J];华东政法大学学报;2016年05期

2 赵旭东;;民法典的编纂与商事立法[J];中国法学;2016年04期

3 杨立新;;编纂民法典必须肃清前苏联民法的影响[J];法制与社会发展;2016年02期

4 吴珊;;民法典法人分类模式之选择[J];研究生法学;2015年03期

5 崔建远;;编纂民法典必须摆正几对关系[J];清华法学;2014年06期

6 夏吟兰;;论婚姻家庭法在民法典体系中的相对独立性[J];法学论坛;2014年04期

7 仲崇玉;;论基尔克法人有机体说的法理内涵和政治旨趣[J];现代法学;2013年02期

8 蔡立东;;法人分类模式的立法选择[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

9 朱广新;;被监护人致人损害的侵权责任配置——《侵权责任法》第32条的体系解释[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

10 仲崇玉;;论萨维尼法人拟制说的政治旨趣[J];华东政法大学学报;2011年06期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 马俊驹，杨琴;论社会主义市场经济与民法的完善──纪念《民法通则》颁行十周年[J];法学评论;1996年04期

2 王丕琢;《民法通则》中债的概念新解[J];滨州教育学院学报;2001年03期

3 谢如刚;《民法通则》语法瑕疵例析[J];南京金融高等专科学校学报;2001年02期

4 宋立成;略论《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》试行稿与修改稿[J];成人高教学刊;2004年04期

5 ;产品质量法与民法通则的关系[J];监督与选择;2005年04期

6 张绍翼;;对我国《民法通则》第十一条的修改建议[J];卫生职业教育;2006年18期

7 江流;;民法通则:我国的“微型民法典”[J];中国人大;2008年16期

8 李子林;;论意思表示不成立与《民法通则》59条的适用[J];法制与社会;2009年01期

9 王利明;;亲历民法通则的制定[J];中国人大;2011年07期

10 吕世涛;;对法人独立责任的思考——基于《民法通则》第37条第四款[J];法制博览(中旬刊);2013年08期