加纳私有化政策对公共企业的影响分析

发布时间：2020-11-12 13:55

　　 私有化已成为发达国家和发展中国家各种经济政策的核心特征。因此,值得一提的是,为了完成这些目标,自20世纪90年代后期以来,加纳一直高度参与这种销售效率低下和亏损的国有企业的过程,作为克服经济问题的一种方式。本研究试图找出私有化对国有企业的影响,以了解这种政策类型对这些公司的具体影响程度。本研究旨在确定私有化后国有企业的绩效变化,以及与偶然发生的预期相差的距离以建议研究人员改进政策。并建议考虑采取一些交替的政策措施来对待批评者。第一章提供了研究的概述。本章首先讨论加纳私有化的背景,然后是问题陈述的定义和研究目标,最后是研究的重要性和结构。第二章在提出了私有化的各种定义之后,就可以明确了解私有化是什么。关于私有化的一般文献综述已经重点强调私有化理论和概念,概述了私有化的目标以及关键问题,优点和缺点。关于私有化是否确实产生了优异的结果,或者私营部门所有权是否在提高效率方面执行公共部门所有权方面,结果好坏参半。然而,一些研究表明,与此相反的是,私有化是否是改善事物的正确手段,这让人颇为困惑。私营化在发达经济体中可能是重要的,但其在欠发达国家的地位仍然不确定,因为大多数国家由于国际金融机构的压力而被迫遵循私有化路线。加纳的整个私有化进程已经经过了讨论,其目标明确指出,所有参与这个时代的主要利益相关方都已加以考虑。私有化是一个演变过程,需要对经济管理方式进行重大改变。被问到的基本问题是,重点企业的私营部门所有权是否能够提供更好的服务,增加就业机会,加快发展,并使得有限的国家资源更好地用于教育,公共卫生和司法服务。所有这些私有化因素都在加纳这样一个国家重新考虑经济的过程中被特别考虑。私有化给与和/或针对利益相关者的工作带来了许多变化。各种私有化方法都被提及,占主导地位的股票的销售和资产的销售导致竞争发生,这被认为能提高新企业员工的绩效和效率。本节介绍该研究所依据的研究方法。它解释了研究设计,样本量,数据来源,数据分析技术和研究伦理。定量研究方法被选为协助分析环球招商银行和沃达丰加纳有限公司案例研究中的问题。之所以选择定量研究方法是因为它强调了通过调查问卷和将使用的财务年度报告收集的数据的测量,统计,数学和数字分析的目标。在2009年之前的4年和2009年之后的3年,评估私有化对这两家国有企业的财务业绩的影响。它将在2009年将其私有化之前对国有企业的盈利能力的影响进行深入研究,从公司杠杆和流动性角度考虑,剥离对2009年国有企业出售后的影响。这项研究的人数包括由加纳政府出售给私人投资者的两家国有企业。据加纳就业和劳工部统计,这两家国有企业(沃达丰加纳有限公司和环球招商银行加纳有限公司)共有2059名员工。这四家公司之所以被选中是因为它们拥有庞大的消费群,而且它们构成了加纳社会经济发展的根本支柱之一。出于本研究的目的,并未联系所有员工以帮助解决此研究中的问题。他们按照分层抽样技术重新组合成公司名称。遵循使用Cochran(2007)公式确定连续变量的样本大小的程序如下所示。样本大小为:其中t=每个中选定的alpha级别为0.025的值=1.96s=人口中标准差的估计值=1.10d=平均估计误差的可接受边界=.21。因此,对于2059年的人口而言,所需样本量为105.然而,由于样本量小于总人口的5%2059*.05=103),Cochran(2007)的相关公式不会计算最终样本大小和103作为最终样本大小。然而,研究人员将样本量增加到200人,占人口的9%。这被认为是足够大的,能够对人口作出有意义的结论。给这项研究选定的每家公司都配额,200名受访者使用随机抽样。二手数据由公司老化五年之前和五年之后年度报告,审计财务报告,私有化国有企业的定期绩效报告中收集并使用。收集国有企业的财务报表,并从研究报告中提取相关信息。本财务报表已根据国际财务报告准则(IFRS)和公认会计原则(GAAP)标准进行审计。原始数据也将通过调查收集。使用财务比率的结果显示,两家公司的利润,流动性立场,偿付能力和资本投资私有化后,其业绩显著改善。面板回归结果显示,固定效应模型适用于检验回归的影响。模型的输出显示私有化与国有企业绩效之间存在明显的正相关关系。并非所有的企业都设法在新的行业中突围,但是超过一半的企业被认为至少在目前情况良好。再次,由于出现了一系列紧缩,高企的失业率已经很高。结果显示,官僚体系内部控制薄弱影响政府出售国有企业。腐败,政治人物因政治或民粹主义原因而受到的政治干涉以及公司债务增加导致其私有化。第二个研究目标是考察私有化对国有企业的影响。调查问卷的原始数据以及沃达丰加纳和环球商业银行私有化前后的4年财务报表都是为了分析而获得的。使用面板回归模型和财务比率分析数据。结果表明,非财务影响私有化包括改善向消费者提供的服务质量。私有化加纳电信(现为沃达丰加纳)和商业银行(现为Universal Merchant)银行)为它们的消费者带来了更多的舒适和多样化的产品和优质的服务。私营企业是创新和创业活跃的。政治上,对两家公司活动的影响力已经减小,现在运行股东不是国家。这项研究的核心重点是评估私有化对加纳国有企业的影响。通过这项研究,我发现关于加纳私有化的看法并非如此。越来越多的人认为私有化不是太好,但通过这项研究,在大多数情况下,私有化的公司在私有化之后蓬勃发展。根据我的研究,还发现私有化的这种影响只是针对正在崩溃的公司的效率和增长。所有这些私有化的活动都可以改进。政府可以加倍努力,使这项工作更有效,我的建议如下:政府批判性地评估国有企业,以便对市场竞争更激烈的公司进行私有化,而不是将垄断企业私有化。其次,应明确规定企业的目的(用法)在其他方面进行私有化,以了解企业私有化的正确估计。第三,政府应确保销售收入用于创造或扩大该国的新资产,但不能用于减少政府支出,因为大部分私有化现金用于此。在私有化企业的同一部门创建新资产或扩大资产。最后,政府应该强制公司特别是国有企业保持足够的资料,并使其公司记录可供学者和研究人员进行学术研究和研发(RD)活动的研究。本研究通过比较私有化前后的私有化表现,调查了私有化对加纳两家私有化国有企业绩效的影响。尽管两家公司的私有化有了明显改善,仍有人提出使这种私有化在其他公司更为有效,以适用于其他公司,并消除加纳人对私有化的担忧或看法的建议。
【学位单位】：哈尔滨工业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F279.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
Chapter 1 Introduction
    1.1 Research Background and Problem Statement
    1.2 Research Significance
    1.3 Research purpose
    1.4 Literature review
        1.4.1 Review of related foreign literature
        1.4.2 Review of literature from Ghana
    1.5 Main Research Content
Chapter 2 Definitions and Conceptual Framework
    2.1 Definitions and Objectives of State Enterprises
        2.1.1 Conceptual Framework
        2.1.2 Privatization of state enterprises
    2.2 Factors and issues related to privatization of state enterprises
    2.3 Benefits and Constraints of Privatization
    2.4 Chapter Summary
Chapter 3 Research Methodology
    3.1 Research Design
    3.2 Sample size and sampling technique
    3.3 Sources of Data
    3.4 Data Analysis and specification of the Model
    3.5 Privatisation background of state-owned enterprise
        3.5.1 Current development in the Private Sector
        3.5.2 Ghana Enterprise Sector Reform Projects
    3.6 Chapter Summary
Chapter 4 Analysis on impacts of privatization on state enterprises
    4.1 Background Information of the respondents
    4.2 Information on Enterprise under Study
    4.3 Factors affecting the Privatization of State Enterprises
    4.4 Impacts of Privatization on State Enterprises
        4.4.1 Non-financial impacts of Privatization
        4.4.2 Financial impacts of Privatization （Ratio Analysis）
    4.5 Panel regression analysis on the impact of Privatization
        4.5.1 Regression Analysis
        4.5.2 Diagnostics Tests
        4.5.3 Discussion of the Findings
    4.6 Chapter Summary
Chapter 5 Recommendations and area of further studies
    5.1 Recommendations
        5.1.1 Recommendation to Government
        5.1.2 Policy recommendation
    5.2 Academic Recommendation
    5.3 Chapter Summary
Conclusion
References
Appendix: Questionnaire
Acknowledgements

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨怡;;探究新形势下如何创新基层党建工作[J];智库时代;2018年46期

2 郭文嘉;吕汉阳;;美国国有企业加入WTO《政府采购协议》出价情况介绍及启示[J];中国政府采购;2018年11期

3 吕立勤;;着力推进国有企业创新与发展[J];工业审计与会计;2006年03期

4 王兆明;;论当前国有企业稳定工作的三个重要环节[J];企业与文化;2010年03期

5 张伟峰;王拉怀;;创新——国有企业发展的灵魂——兼论宝鸡市国有企业扭亏增盈问题[J];宝鸡社会科学;1999年02期

6 牛明峰;;对新时期国有企业反腐倡廉建设的思考[J];实践与跨越;2015年01期

7 王晓鸣;王美玲;;中国“国有企业”改革问题理论观点综述[J];经济学情报;2000年04期

8 徐培训;李耀虎;李德文;曹建国;;关于我市放开放活小型国有企业的思考[J];宝鸡社会科学;1996年04期

9 卢江;;坚决加强和完善党对国有企业的领导[J];新重庆;2017年04期

10 郭志轩;;切实增强国有企业自信,夯实中国特色社会主义的物质基础和政治基础[J];企业与文化;2017年02期

相关博士学位论文 前10条

1 戴军;社会公众视角下国有企业社会绩效及其对品牌评价的影响机理研究[D];武汉大学;2015年

2 张子楠;劳动要素错配与效率损失问题研究[D];中央财经大学;2016年

3 王金磊;我国非上市国有企业信息披露制度研究[D];中国海洋大学;2015年

4 苏潜;基于员工地位与行为视角的国有企业社会责任[D];南京大学;2011年

5 叶满城;开放程度、市场竞争与国有企业的民营化[D];辽宁大学;2008年

6 石建兴;中国国有企业治理方略：一个财政学问题的理论与实证研究[D];厦门大学;2004年

7 金珍庆;中韩国有企业改制及其相关保护小股东权益问题之研究[D];中国政法大学;2004年

8 安洋;日本特殊法人研究[D];吉林大学;2005年

9 严震宇;权力不对称与路径依赖[D];吉林大学;2006年

10 余钟夫;制度变迁与经济利益[D];中共中央党校;1997年

相关硕士学位论文 前10条

1 崔宏宇;A市国有企业髙管人员监督管理问题研究[D];东北石油大学;2018年

2 勒世玢;国有企业采购中政府监管问题与对策研究[D];苏州大学;2018年

3 王兴红;当前国有企业腐败的治理路径研究[D];曲阜师范大学;2018年

4 贾艳双;新媒体视阈下国有企业社会主义核心价值观培育研究[D];长沙理工大学;2017年

5 谢金娥;海投集团发展战略研究[D];华侨大学;2018年

6 陈雪雁;基于双重身份的国有企业高管激励效应研究[D];东南大学;2018年

7 Janet Antwi;加纳私有化政策对公共企业的影响分析[D];哈尔滨工业大学;2018年

8 霍星宇;当前我国国有企业分类与治理改革研究[D];山西财经大学;2018年

9 王瑶瑶;政府审计对国有企业去杠杆影响研究[D];南京审计大学;2018年

10 李雨芳;公共治理视阈下的国有企业履行社会责任研究[D];广西大学;2018年

本文编号：2880819