对“占领华尔街”运动思考

发布时间：2014-07-27 10:20

　　对“占领华尔街”运动思考
　　（一）“占领华尔街”运动暴露了资本主义面临着深层危机
　　资本主义具有与生俱来的一对难以克服的矛盾，一方面其私有产权与自由竞争能解决效率问题，另一方面它也会导致市场失灵、贪婪与社会两极分化的问题。解决这对矛盾方法就是巧妙拿捏市场与政府的边界。当政府过多干预市场，会导致政府失灵与效率低下；反过来，当人们过多相信市场神奇的力量，也就不可避兔地导致社会失衡与周期性经济危机。
　　从上世纪80年代起至今三十来年，美英等主要资本主义国家保守主义占上风，新自由主义成为美国主流意识形态。在这一时期，过度挤压政府干预和过度相信市场力量成为时髦。私有化、全球化、金融创新、放松管制与减税等成为美国政府的首选政策。2008年诺贝尔经济学得主保罗·克鲁格曼曾在《美国怎么了》一书中指出，70年代后出现的政治上的保守主义运动以及80年代的里根主义革命，奉行市场不受管制地发展、打压可以保障劳工的工会以及政府不断出台减税政策（如今收入在前1%的最富有的美国人的税率比1970年低了三分之一），从而导致美国社会两极化。从某种程度上说，保守主义势力与新自由主义是大资本原始力量在政治上与意识形态上的代表。一旦政府放松对市场与大资本力量的管制，那么社会走向两极分化就不可避免。那些把收入分配两极化归结为高科技与全球化所导致的，看来是有失公允的。
　　（二） 应对高失业与经济周期波动需要新的经济思想
　　2008年金融危机以后，在一片争议声中，美国政府实行了奥巴马“新政”：
　　（1）财政刺激：对居民减税，笔耕论文，对中小企业减税以及扩大公共投资和公共支出；
　　（2）币金融政策：美国财政部和美联储联手，迅速展开对金融体系的救援以及量化宽松的货币政策；
　　（3）贸易政策：采取各种贸易保护主义措施来提高进口商品成本，例如提高进口关税、实施进口配额、诉诸反倾销反补贴立法、指责外国政府操纵汇率并要求外国货币大幅升值等；
　　（4）新能源环保政策。尽管这套组合拳在抗击金融危机过程中收到一些效果，但美国失业率仍然高达9%以上，而且目前美国经济呈现出二次探底的可能性。
　　（三） 转嫁危机并不是美国经济走出困境的出路
　　目前，美国正面临着一场由盛转衰的深层危机，加上高失业率与蔓延至全国的“占领”运动，使奥巴马政府陷入左右为难的境地。美国政府如何应对危机成为国际社会普遍关注的问题。上世纪70年代中期，美国由战后近二十年的资本主义黄金发展时期进入“滞胀”阶段，到了80年代后日本经济大有超过美国的势头，尤其是日美双方贸易保持大量的顺差，但美国凭借其强大的政治军事与经济实力，迫使日本政府签暑了《广岛协议》，此后随着日元对美元的升值，使日本付出高昂的代价。2007年发生次贷危机之后，美国就一心想把中国作为“替罪羊”，并对中国的汇率政策实施了前所未有的压力。尽管中国自2005年以来人民币兑美元的汇率提升了30%以上，但美国国会与奥巴马政府并不愿意放过中国。2011年10月11日，美国参议院又通过了针对中国人民币的汇率制裁法案，其目的就是要迫使中国签下新版的《广岛协议》，为转嫁其经济危机铺路。事实上，美国这种“害人不利已”的做法不能解决美国的经济问题。中美两大经济体已成为世界经济发展的动力源，唯有同舟共济，合作共赢，才是振兴美国经济和世界经济的唯一出路。
　　（四） 资本主义的高福利制度具有不可持续性
　　事实上，美国等发达国家的国民之所以能过上富裕生活，一方面是靠这些国家拥有的政治优势、军事优势、科技优势和金融优势，掠夺了世界各国的大量财富（即马克思所说的劳动剩余价值）；另一方面也是这些国家出于缓解劳资矛盾的政治需要，大力推行消费至上的经济政策：政治家为了赢得选民的支持，大力推行各种高福利、高收入政策；银行家为了获取高额利涧，大力推行透支消费的生活方式。然而，长期寅吃卯粮的生活总有难以为继的时候，2008年的金融危机以及危机后美国和欧盟一些发达国家经济复苏缓慢，都印证了资本主义的高福利制度具有不可持续性。特别是今年以来，希腊诸国因主权债务危机迫使政府削减高福利开支，导致广大国民掀起了走上街头反抗政府的运动。这种反抗政府的运动会不会成为资本主义发达阶段的一种新的政治斗争，值得我们关注。如果美国也发生了高福利制度难以维持的问题，美国民众自然也会走上街头反抗政府，那下一次“占领华尔街”会演变为一场什么样的运动？就更值得我们关注。

 

本文编号：7153