公平关切下供应链产能分配研究
本文选题:供应链管理 + 公平关切 ; 参考:《大连理工大学》2015年硕士论文
【摘要】:互联网时代下,信息传播速度快、影响范围广,产品选择繁多。消费者偏好变化加快,供应链需求的不确定性大大增加。需求的不确定性,可能引发短期内产品供给小于需求的情况,如出现“明星”电子产品等。一般地,短期内产能是有限的,产品价格是稳定的。供应商权衡加大投入以扩大产能的利弊,如果保持现有产能是理智的,则要求供应商选择合理的产能分配方式。因此,研究供应商如何确定分配方式实现自身利润最大化,及如何优化分配方式促进供应链成员的合作是有意义的。传统供应链研究假设决策成员是完全理性的。然而,大量实证研究表明,现实中成员是有限理性的。近年来,越来越多的学者探讨公平关切、损失厌恶、风险偏好等有限理性行为对供应链决策的影响。实证研究表明,公平关切是影响供应链成员决策的重要因素。本文基于已有研究,在零售商公平关切下考虑供应商产能分配问题。假设供应链由一个供应商和两个零售商组成,零售商属于不同市场,市场规模不同且有一定替代性。建立优化模型,分析纳什公平、利润公平、效率公平及缺货公平下的供应链运作。研究内容大致分为以下三部分:第一部分,公平中性下比较不同产能分配方式,即本文第二章。分别考虑比例分配、字典分配及历史分配方式,供应链成员仅追求利润最大化。在报童模型基础上,考虑产能约束,比较不同分配方式下的订货量、批发价及供应链成员利润。结果表明,三种分配方式中,历史分配法下供应链总利润最高。第二部分,分析公平关切下无产能约束的供应链运作,即本文第三章。分别将纳什公平、效率公平及利润公平引入零售商决策,构造数学模型,分析公平关切对供应链效率的影响,结果显示,不同公平框架下都出现订货量减小,供应链效率降低的情况。但是,不同的公平关切对供应链影响程度不同。第三部分,将零售商公平关切引入到历史法分配产能问题中,即本文第四章。在产能约束背景下,重新考虑第二部分中阐述的三种公平关切对供应链决策的作用。此外,建立优化模型,分析零售商缺货公平对供应商利润的影响。研究表明,相比无产能约束的情况,相同类型公平关切对产能约束供应链影响也可能不同。而且,零售商公平关切并不能改变批发价不能协调产能约束供应链的现状。本文在传统供应链研究的基础上,将零售商公平关切引入产能分配研究,丰富了公平关切下供应链运作研究的内容,为供应商优化产能分配方式提出建议。
[Abstract]:Under the Internet age, the information dissemination speed is fast, the influence scope is wide, the product choice is various. The change of consumer preference accelerates and the uncertainty of supply chain demand increases greatly. The uncertainty of demand may lead to short-term product supply smaller than demand, such as the emergence of "star" electronic products. In general, short-term capacity is limited, product prices are stable. Suppliers weigh the advantages and disadvantages of increasing investment to expand capacity, and if it is sensible to maintain existing capacity, suppliers are required to choose a reasonable allocation of capacity. Therefore, it is meaningful to study how the supplier determines the distribution way to maximize its profit and how to optimize the distribution method to promote the cooperation of supply chain members. Traditional supply chain studies assume that decision-makers are completely rational. However, a large number of empirical studies show that members in reality are bounded rational. In recent years, more and more scholars have explored the influence of limited rational behaviors such as fair concern, loss aversion, risk preference on supply chain decision-making. Empirical studies show that equity concerns are important factors that affect supply chain members' decision-making. Based on the existing research, this paper considers the supplier capacity allocation under the concern of retailer fairness. Suppose the supply chain is composed of one supplier and two retailers, retailers belong to different markets, the market size is different and there are some substitutions. The optimization model is established to analyze the supply chain operation under Nash fairness, profit fairness, efficiency fairness and stock shortage fairness. The research content is divided into the following three parts: the first part, the fair neutral comparison of different production allocation, that is, the second chapter of this paper. Considering proportional distribution, dictionary allocation and historical distribution, supply chain members only pursue profit maximization. On the basis of newsboy model, considering capacity constraints, the order quantity, wholesale price and supply chain member profit under different distribution modes are compared. The results show that the total profit of supply chain is the highest under the historical distribution method. In the second part, the author analyzes the supply chain operation without capacity constraint under the concern of fairness, that is, the third chapter of this paper. Nash fairness, efficiency fairness and profit fairness are introduced into retailers' decision making, and mathematical models are constructed to analyze the effects of equity concerns on supply chain efficiency. The results show that the order volume decreases under different fair frameworks. Supply chain efficiency decline. However, different equity concerns have different impacts on supply chains. In the third part, the author introduces retailer equity concerns into the issue of historical distribution of capacity, which is the fourth chapter of this paper. In the context of capacity constraints, this paper reconsiders the role of three kinds of equity concerns in supply chain decision-making. In addition, the optimization model is established to analyze the impact of retailer shortage equity on supplier profit. The study shows that the same type of equity concerns may have different effects on the supply chain with capacity constraints compared to those without capacity constraints. Moreover, retailers' fair concerns do not change the status quo in which wholesale prices do not coordinate capacity constraints on supply chains. On the basis of traditional supply chain research, this paper introduces retailer equity concerns into capacity allocation research, which enriches the content of supply chain operation research under fair concern and provides suggestions for suppliers to optimize capacity allocation.
【学位授予单位】:大连理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:F274
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐伟丹;袁安府;;甄选背景下应聘者知觉研究的理论框架及评述[J];改革与战略;2008年08期
2 胡本勇;曲佳莉;;基于双重努力因素的供应链销量担保期权模型[J];管理工程学报;2015年01期
3 田刚;郭本海;庄晋财;罗建强;李守伟;王建华;;需求依赖于努力的收益共享契约下供应链应对突发事件[J];系统工程;2015年02期
4 王盼霞;;需求中断下基于收益共享契约的供应链协调[J];兰州文理学院学报(自然科学版);2015年02期
5 曹巍;刘南;;终端网点参与下电子商务物流外包的协调策略研究[J];管理工程学报;2015年04期
6 贺汉魂;;民生幸福视阈下效率、公平新论[J];经济问题探索;2011年03期
7 朱燕;牛占文;何龙飞;;含供应商竞争的寄售供应链运营决策[J];计算机集成制造系统;2013年09期
8 李莉英;马玉萍;;协调三级供应链的跨级收益共享合同研究[J];科技管理研究;2013年18期
9 覃燕红;李言芹;魏光兴;;公平偏好下基于批发价契约的供应链协调研究[J];经济数学;2013年04期
10 潘福越;林强;;基于保理融资模式的收益共享契约研究[J];武汉理工大学学报(交通科学与工程版);2014年02期
相关博士学位论文 前10条
1 张家瑞;民营企业领导—员工“关系”对员工工作态度的影响研究[D];西南财经大学;2011年
2 陈建林;我国上市家族企业的代理成本及其治理研究[D];暨南大学;2009年
3 刘玉霜;不确定性需求下供应链的最优决策与契约协调[D];青岛大学;2013年
4 马建华;基于链与链竞争的纵向研发联盟与收入共享合同研究[D];电子科技大学;2013年
5 梁冰;企业横向并购后供应链网络随机均衡与优化模型研究[D];哈尔滨工业大学;2013年
6 李莉英;外包物流渠道合同对供应链协调与绩效的影响研究[D];重庆大学;2013年
7 简惠云;基于风险和公平偏好的供应链契约及其实验研究[D];中南大学;2013年
8 赵千;基于制造商视角的产品再订购与新产品产销决策问题研究[D];电子科技大学;2013年
9 周艳山;基于供应链竞争的扰动应对策略研究[D];哈尔滨理工大学;2011年
10 杨竞;分销渠道中考虑公平性的合作广告研究[D];清华大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 何振;替代公平的构想及实证[D];四川大学;2007年
2 郭相春;我国饮用水源法律保护制度研究[D];西安建筑科技大学;2008年
3 孙彩洁;员工组织不公正应对问卷编制及初步应用[D];浙江师范大学;2012年
4 王健;基于供应链契约的云计算服务供应链协调策略研究[D];北京邮电大学;2013年
5 任婕;促销行为下的两级供应链利润分配研究[D];北京交通大学;2013年
6 魏菲;考虑资金时间价值的供应链契约选择研究[D];西南交通大学;2013年
7 田甜;基于投资合作的移动互联网服务链建模与优化研究[D];北京邮电大学;2012年
8 姚浩峰;基于价格和服务竞争的内河港航协调研究[D];华南理工大学;2013年
9 黄海明;零售商主导下的两级供应链收益共享契约研究[D];华南理工大学;2013年
10 彭恒;B2C环境下统一授信的风险控制与协调研究[D];电子科技大学;2013年
,本文编号:1799719
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/1799719.html