考虑再制造成本和政府补贴的闭环供应链回收渠道研究

发布时间：2020-05-06 12:22

【摘要】：随着人类对环境的日益重视、对新能源的不断探索以及自然资源的逐渐减少,再制造作为资源节约、再利用的一项重要途径,越来越受各行企业们的重视,其发展,特别是再制造供应链中的逆向物流成了一个热门研究话题。政府出于可持续发展的考虑,对再制造发展出台了各项政策激励。基于以上背景,论文结合再制造和逆向物流的发展现状,运用Stackelberg博弈和最优化方法,分别讨论了垄断回收和竞争回收下的不同回收模式策略及其优劣,以及再制造成本和政府激励补贴对供应链决策的影响。主要研究内容与结论包括:(1)垄断回收环境下的回收渠道问题。建立了制造商回收(M)模型、零售商回收(R)模型和第三方回收(3P)模型三个模型,针对不同的回收模型给出了最优策略和在最优策略下的企业效益,并对三个回收模型的优劣从企业收益、社会福利、环境绩效三个角度进行了进一步的分析论证。研究分析得到,在该环境下,制造商的回收决策会受再制造成本影响,而零售商总是选择参与回收。(2)竞争回收环境下的回收渠道问题。建立了制造商与零售商竞争回收模型(MR)、制造商与第三方竞争回收模型(MT)、零售商与第三方竞争回收模型(RT)三个竞争回收模型,分析了不同竞争模型下再制造成本对各项决策的影响,并从企业收益、新产品产量、再制品产量、回收量、回收努力等方面比较了不同竞争模型的区别。研究发现,竞争环境下,制造商和零售商都会选择不参加回收。因此,在该回收环境下,需要政府参与进行回收激励。(3)政府补贴对再制造的回收影响问题。论文为研究政府激励对再制造行业的影响,建立了政府补贴下制造商垄断回收的最优化问题,分析了政府补贴和再制造成本对制造商决策的影响。论文重点研究垄断回收环境下和竞争回收环境下的回收决策,分析了不同回收模型的优劣。希翼研究成果能为企业的回收决策提供参考。
【图文】：

路径图,路径,渠道,再制造

综合分析上诉文献，现有再制造中回收环节的研究，一方面大多都是分析比较不同的回收渠道下产品售价、回收价格、政府补贴等的决策，以及产品质量因素对企业回收渠道决策的影响；另一方面，是对不同回收方式的研究，如：法律回收、分级回收等。关于再制造成本的研究都反映在产品质量和生产决策中，而没有将再制造产品成本这一因素放入对回收渠道的研究中，，并且回收渠道对环境市场的影响也没有相关涉及。关于再制造中政府补贴的研究多反映在政府补贴对供应链中定价、需求、利润的影响上。从现有研究可知，不同的回收渠道决策会影响产品的售价、回收价，政府补贴能增加再制造的销量与企业利润。因此，回收渠道的选择也会影响企业利润、市场、环境。从以上分析可知，目前学界对再制品成本、企业生产决策、以及生产者对废旧产品回收渠道的偏好已作了不少研究。与此同时，企业界也正在积极探索经济高效的回收处理模式，几种典型的回收渠道（包括制造商回收、零售商回收、以及第三方回收等）已具备了可实际应用的商业模式，且不同的回收渠道在逆向供应链中都有其特有的优势。基于我们针对中国目前废旧产品回收（以废旧电器为例）流程的调研，得到如图 2.1 所示的回收路径。

渠道,制造商,零售商

三种回收渠道下制造商的收益
【学位授予单位】：浙江工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F274

【相似文献】