考虑质保期和销售努力的供应链博弈分析

发布时间：2021-04-14 04:56

　　在考虑产品质保期和零售商销售努力的基础上,借助系统复杂性理论,通过构建双渠道供应链的时滞微分动态博弈模型,研究双渠道间的价格博弈策略问题.给出博弈系统稳定性的条件,分析决策变量对最优策略的影响,探究最优策略的动态演化行为.研究表明,系统关于时滞参数存在稳定域,超出阈值会引起系统经分岔而失去稳定,并增加系统的复杂性;在稳定系统中,价格和利润经长期策略调整后会最终收敛于均衡态,以确保制造商和零售商各自利润最大化;延长产品质保期和提高产品销售努力程度能够增加制造商和零售商的利润,但是盲目决策会导致其利润呈现无规则的波动状态,这对他们获利是极为不利的. 

【文章来源】：哈尔滨商业大学学报(自然科学版). 2020,36(06)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

系统随时滞参数变化的分岔图

图3借助熵图刻画了系统复杂性的变化趋势，即当熵值为零时系统是稳定的，而当熵值大于零时系统是失稳的，且熵值越大或者系统混沌程度越高，系统越复杂．这说明，失去稳定的系统不但价格波动明显，而且系统本身也变得复杂难以把控．为了避免这种情况，必须要求制造商和零售商尽量参照距离当前期较近的历史价格来制定未来的产品价格，使所参照的历史价格时刻处于(0，τ0)区间内．4.2 时滞参数对系统均衡策略的影响

当τ=0.5<τ0时，根据结论1可知系统是稳定的，以直销价pd1、零售价pr1和pr2为例描述时滞参数对价格博弈演化趋势的影响，如图4所示．直销价pd2与上述三种价格彼此之间的博弈演化行为与之类似，不再赘述．从图4(A)可知，当τ=0.5时系统是稳定的，价格经长期策略调整后会最终收敛于均衡策略，此时两个制造商和零售商都能获得各自最大的利润，这种均衡的状态将会得到保持．当τ=1时，显然τ值已大于分岔临界值0.7，此时的系统经反复策略调整后会收敛于极限环，呈现出拟周期的波动状态，这会造成价格决策的不稳定性．当τ=1.5时，系统已大幅度超出τ0的值，对比图2可以明确此时的系统已陷入混沌状态，价格呈现出无规则的波动状态，这对正常的决策极为不利．总之，图4描绘了系统随时滞参数增加所展现出的三种状态，即稳定状态、拟周期状态、混沌状态，且时滞参数τ越大系统稳定性越差．

【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑展厅效应的双渠道供应链微分对策研究[J]. 王晓飞,李保勇,纪翔峰.  青岛大学学报(自然科学版). 2020(01)
[2]考虑零售商策略性库存的双渠道供应链定价及协调[J]. 杨家权,张旭梅.  系统管理学报. 2020(01)
[3]产能有限的供应商主导的双渠道分销策略研究[J]. 多彦彦,夏维力.  管理工程学报. 2020(02)
[4]限价与公益性下药品双渠道供应链权力结构模型[J]. 李诗杨,但斌,李红霞,张海月.  管理评论. 2019(09)
[5]买方抗衡势力下双渠道促销合作微分博弈研究[J]. 林晶,王健,郑敏.  中国管理科学. 2019(09)



本文编号：3136703