干预与反干预之争——美国首个联邦政府大学评级体系的构建

发布时间：2017-11-01 16:01

  本文关键词：干预与反干预之争——美国首个联邦政府大学评级体系的构建

  更多相关文章： 大学评级 联邦政府 公平 绩效 美国

【摘要】：2014年,美国联邦政府公布《新的大学评级体系框架》草案,直接干预高等教育评估,意图构建自己的大学评级体系。此举引发了联邦政府与高等教育界干预与反干预之争。联邦干预高等教育评估的原因主要是高等教育长期以来存在着学费上涨、毕业率低以及贷款还款违约率高等问题,且认为高等教育现有的评估对此无能为力。奥巴马政府以公平和绩效为导向,意图促进大学扩大弱势群体入学机会,增加大学教育的可支付性以及提升教育结果。但反干预者认为,联邦政府没必要干预高等教育评估,而且其设计的大学评级不但指标体系存在问题,在操作上也不可行。这种干预和反干预之争最终使联邦大学评级体系并没有按照预先设计实行,而变成了简单的信息公布。
【作者单位】： 南开大学高等教育研究所;
【关键词】： 大学评级 联邦政府 公平 绩效 美国
【基金】：中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“世界一流大学的治理结构改革及其启示”(项目编号:NKZXB1155)的研究成果
【分类号】：G649.712
【正文快照】： 2014年12月19日,奥巴马政府正式公布了联邦政府大学评级草案——《新的大学评级体系框架》(Framework For New College Rating System),向高等教育界及社会公众征求意见。这是美国历史上联邦政府首次直接介入高等教育评估领域,意味着联邦政府干预高等教育方式由间接向直接转变

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 魏然;股票评级方法体系初探[J];北京统计;2000年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 ;我国应及早建立保险评级体系[A];2004年全国保险行业协会秘书长联席会议论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘恺;推动国际评级体系多极化发展[N];中华工商时报;2012年

2 本报记者 朱宝琛;世界信用评级集团昨成立 意在挑战现有评级体系[N];证券日报;2013年

3 本报记者 曾一巳;国际评级体系改革行将启动[N];工人日报;2013年

4 农总行信贷管理部信贷风险评级管理处供稿;评级体系设计和评级体系运作[N];中国城乡金融报;2005年

5 本报记者 刘宝亮;国际评级体系面临重新“评级”[N];中国经济导报;2009年

6 本报记者 朱宝琛;西方评级体系有硬伤 全球“评级中心”将东移[N];证券日报;2011年

7 记者 王信川;中美俄共同推进国际评级体系改革[N];经济日报;2012年

8 本报记者 张晓玮;小贷评级体系将定[N];农村金融时报;2013年

9 记者 张莫;世评集团欲构造全球双评级体系[N];经济参考报;2013年

10 见习记者 苏鹏飞;小贷公司分类评级体系有望建立[N];中华工商时报;2013年

，

本文编号：1127494