当前位置:主页 > 管理论文 > 绩效管理论文 >

并购类型、管理者过度自信与并购绩效

发布时间:2017-12-27 18:40

  本文关键词:并购类型、管理者过度自信与并购绩效 出处:《华侨大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 并购类型 管理者过度自信 并购绩效 市场反应 对赌协议


【摘要】:“并购”是当前证券市场上的热门话题,在经济“新常态”的今年,并购重组依旧是两市中耀眼的“明星”之一。虽然当前对并购绩效的研究已取得丰硕成果,但基于并购短期市场反应与长期绩效对并购事件反映的差异性、并购类型对此差异性的影响、以及管理者过度自信对并购类型与并购绩效关系的调节却鲜有涉及。本文以2009-2011年的并购事件为基础,收集其并购当年、并购后三年的样本数据(数据涵盖期间2009-2014年),采用T检验、多元回归等方法进行实证检验。首先,探究并购短期市场反应和长期绩效对并购事件的反映是否具有差异性;其次,研究并购类型对这种差异性的影响;最后,立足行为金融视角,重点讨论管理者过度自信对并购类型与并购绩效关系的影响。此外,本文还尝试引入并购对赌协议的签署及目标公司的上市属性对并购长期绩效的影响,以丰富以往研究。实证检验结果表明:(1)并购短期市场反应与长期绩效对并购事件的反映具有差异性:并购能引起显著的短期市场反应,产生正的平均累计超额报酬率Car,而并购完成后的长期绩效呈现出先降后升的趋势;(2)并购类型对短期市场反应与长期绩效影响的差异性表现在:并购短期市场反应不会因并购类型的不同而产生显著差异,而相关并购的长期绩效显著优于非相关并购,且这种作用主要体现在并购完成后的第二与第三年;(3)管理者过度自信对并购类型与并购绩效间的关系具有一定调节作用,具体表现在:管理者过度自信显著提高非相关并购的短期市场反应,却显著降低了并购长期绩效,且管理者过度自信对非相关并购长期绩效的降低程度远大于相关并购,对样本进行分年度划分,发现管理者过度自信对并购类型与长期绩效的影响不因并购完成时间的长短而有所差异;(4)目标公司的上市属性能够显著提高并购长期绩效;而本文未能证实并购对赌协议的签署能起到并购后绩效激励的作用。最后,针对文章实证结果及实际情况,分别从宏观、中观、微观三个角度提出建议。本文分析了并购短期市场反应与长期绩效对并购事件反映的差异性,基于并购类型,同时探究了管理者过度自信对并购绩效的调节作用,且于研究中尝试性分析并购对赌协议的签署以及目标公司的上市属性对并购绩效的影响,不仅丰富了以往的研究,且对并购市场有一定借鉴意义。
[Abstract]:"Merger and acquisition" is a hot topic in the current securities market. In the "new normal" economy this year, M & A is still one of the dazzling "stars" in the two cities. Although the current study on the performance of mergers and acquisitions has achieved fruitful results, but the difference of acquisitions of short-term market reaction and long-term performance of mergers and acquisitions, mergers and acquisitions events reflect this type of influence, difference and management based on overconfidence regulation on the relationship between the type of M & A and M & A performance rarely involved. Based on 2009-2011 years' Merger and acquisition events, we collected sample data of the three years after the merger and acquisition (data covering 2009-2014 years), and used T test and multiple regression to conduct empirical tests. First of all, to explore whether to reflect the merger events have different acquisitions of short-term market reaction and long-term performance; secondly, effects of merger type for this difference; finally, based on the behavioral finance perspective, focusing on the effect of Managerial Overconfidence on the relationship between the type of M & A and M & a performance. In addition, this paper also attempts to introduce the signing of M & A and the impact of the listed properties of Target Corp on the long-term performance of M & A, so as to enrich the previous research. The empirical results show that: (1) with differences reflect the merger short-term market reaction and long-term performance of mergers and Acquisitions: mergers and acquisitions can lead to short-term market reaction was positive, the average cumulative abnormal return rate of Car, while the long term performance after the completion of the show first and decreased later; (2) difference effect of merger type on short-term market reaction and long-term performance in mergers and Acquisitions: short-term market reaction will not produce significant differences due to different types of mergers and acquisitions, and long-term performance related to mergers and acquisitions is significantly better than non related mergers and acquisitions, and this effect is mainly reflected in the completion of the acquisition of second and third years; (3) managers'overconfidence has a moderating effect on the relationship between the types of merger and acquisition performance, specific performance in: Overconfidence significantly improve the short-term market reaction of non related mergers and acquisitions, but significantly reduced the long-term performance of mergers and acquisitions Effect, and reduce the degree of overconfidence on non related M & a performance is far greater than the related merger, the samples were divided into the year, found that the managerial overconfidence type of MampA and long-term performance of the influence of the length of time to complete the merger vary; (4) the listed property of Target Corp can significantly improve the long term this paper did not confirm the performance; and signed the merger on the gambling agreement can play a role in post merger performance incentive. Finally, in view of the empirical results and the actual situation, the suggestions are put forward from three perspectives, macro, medium and micro. This paper analyzes the difference between the acquisition of short-term market reaction and long-term performance of mergers and acquisitions reflect, based on the type of MampA and also explores the managerial overconfidence on the performance of mergers and acquisitions regulation, and research to analysis of the impact of the property listed merger and Target Corp signed an agreement on gambling on the performance of mergers and acquisitions, not only enrich the past in the study, and have certain reference significance to the merger and acquisition market.
【学位授予单位】:华侨大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F271

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐韫帆;陈玲;王清流;;投资者过度自信对金融市场的影响[J];新金融;2008年04期

2 徐韫帆;陈玲;王清流;;投资者过度自信对金融市场的影响[J];太原科技;2008年06期

3 佘勇军;;过度自信的成因及对投资的影响[J];经济研究导刊;2009年30期

4 邱岚;赵鹤芹;刘秀清;;投资过程中的过度自信现象研究——以一个小型调查为例[J];中国证券期货;2010年01期

5 罗进;李延喜;;管理者过度自信、业绩滑坡与盈余管理[J];财会月刊;2012年36期

6 高宝;;投资者过度自信对金融市场的影响[J];经营管理者;2013年28期

7 程兵,梁衡义;过度自信、过度悲观与均衡资产定价[J];管理评论;2004年11期

8 薛斐;过度自信理论及其对金融市场的影响[J];当代经济管理;2005年03期

9 江晓东;投资者过度自信理论与实证研究综述[J];外国经济与管理;2005年09期

10 吴卫星,梁衡义;过度自信、流动性和资产定价*[J];财经问题研究;2005年05期

相关会议论文 前10条

1 黄莲琴;;管理者过度自信、政治联系与公司投资研究述评及展望[A];当代会计评论(第4卷第1期总第7期)[C];2013年

2 王霞;于富生;张敏;;管理者过度自信与企业投资行为异化——来自我国证券市场的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年

3 陈其安;杨秀苔;;基于过度自信的金融市场委托-代理模型研究[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年

4 薛婷;;过度自信的决定因素及其影响机制解析[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年

5 陈其安;孟卫军;;合伙公司中合伙人过度自信水平衰减速度研究[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年

6 郑宁;;过度自信现象研究现状回顾[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年

7 陈其安;林武;;委托-代理中代理人过度自信水平衰减速度模型[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年

8 文芳;;董事会成员特征与管理者过度自信[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年

9 王声凑;曾勇;;企业家过度自信情形下创业企业项目价值的研究[A];第三届(2008)中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2008年

10 王美今;张天乐;;对“私有信息”过度自信的投资者行为分析[A];21世纪数量经济学(第4卷)[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 华泰证券 胡新辉;你在投资中过度自信了吗?[N];中国证券报;2009年

2 郑兴祥;中国被“过度自信”了[N];国防时报;2010年

3 中央财经大学社会发展学院副院长 翁学东;过度自信与心理账户[N];健康报;2007年

4 徐富明 张鸿飞 华中师范大学心理学院;“赢家诅咒”:一种值得警惕的决策偏差[N];中国社会科学报;2011年

5 汇添富基金 刘劲文;“淝水之战”的投资启示[N];证券时报;2011年

6 ;中国企业家为什么过度自信[N];中国文化报;2007年

7 锡恩企业管理顾问公司首席顾问 姜汝祥;企业家如何当学生?[N];经济观察报;2008年

8 中国社科院工业经济研究所研究员 张其仔;当心被捧杀[N];第一财经日报;2009年

9 邢会强;用智慧驾驭资本[N];经理日报;2011年

10 ;12种“错误”想法[N];财会信报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 冯阳;管理者过度自信对企业投资行为影响的研究[D];辽宁大学;2016年

2 陈舒予;过度自信与公司治理[D];厦门大学;2008年

3 张亚楠;过度自信、信息与中国证券市场资产价格行为研究[D];天津大学;2010年

4 朱广印;管理者过度自信与企业金融决策的实证研究[D];东北财经大学;2010年

5 曲春青;管理者过度自信对公司金融决策影响的实证研究[D];东北财经大学;2010年

6 伍如昕;高管过度自信对企业投资决策的影响研究[D];中南大学;2011年

7 孙静;高管过度自信在盈余报告水平控制中的传导机制研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

8 姜伟;过度自信与资产定价研究[D];青岛大学;2008年

9 陈日清;过度自信与金融市场若干问题研究[D];东北财经大学;2007年

10 陈其安;基于过度自信的行为企业理论研究[D];重庆大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 于江梅;过度自信、动态代理与投资的q理论[D];青岛大学;2014年

2 刘航;我国上市公司管理者过度自信对过度投资影响的实证研究[D];山东建筑大学;2015年

3 王佳丽;会计稳健性、管理层过度自信与债务融资研究[D];石河子大学;2015年

4 于伟洋;董事会治理、管理者过度自信与企业过度投资[D];山东财经大学;2015年

5 谢宗芳;在抑制因素影响下的管理者过度自信与企业并购行为研究[D];西南交通大学;2015年

6 王婉;管理者过度自信对投资决策影响研究[D];广东财经大学;2015年

7 杨浩森;过度自信对上市公司管理者投资决策影响研究[D];广东财经大学;2015年

8 张波;突发事件下存在过度自信零售商的供应链协调研究[D];西安工业大学;2015年

9 温琳;高管过度自信与上市公司盈余重述行为研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

10 崔亚莉;研发投入对管理者过度自信与企业绩效关系中介效应研究[D];哈尔滨工业大学;2015年



本文编号:1342753

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/1342753.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0ae9d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com