基于平衡计分卡模型的A制药企业绩效评价研究
本文关键词: 平衡计分卡 绩效管理 层次分析法 企业战略 出处:《吉林大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:在经济全球化的今天,给中国企业带来了许多机遇的同时也提出了巨大的挑战。中国企业不仅仅受到来自本国同行业的竞争,还受到国外企业的威胁。随着A制药企业业务的不断开拓与发展,A制药企业的战略中心与业务重点已经发生明显改变,原有的绩效评价体系已经没有办法满足未来企业战略实现的要求,原有的考核制度重财务指标,轻视非财务指标,重企业运营能力而轻视创新能力,同时指标相对单一,评价不全面造成不公平。因此,目前的A制药企业需要一套符合当前市场环境,并且与企业总体战略目标相匹配的绩效评价体系。本文全面分析了A制药企业实施平衡计分卡的必要性和可行性,并且根据A制药企业的战略地图构建了平衡计分卡绩效评价体系。本文采用文献分析法、案例研究法、规范研究法等科学研究方法,以吉林省A制药企业为例,分析了该企业绩效评价体系存在的问题,引入平衡计分卡方法以提高该公司绩效管理的水平,论证其可行性并且逐步构建符合该公司新的绩效评价系统,最后提出了实施的保障措施,使A公司的绩效管理更加科学及有效。论文的结构包括如下几个方面:第一章为绪论,描述了本课题研究的背景与意义、研究的内容与研究方法、研究的贡献与创新;第二章为绩效评价理论与方法综述,主要介绍绩效管理的相关概念,对比分析平衡计分卡相比较传统绩效评价方法有哪些优点,接着介绍了平衡计分卡的基本内容及发展历程,同时论述了平衡计分卡国内外的研究现状与案例分析;第三章为A企业绩效评价现状与平衡计分卡可行性分析,介绍了公司的基本信息、组织结构、人力资源结构,分析了目前企业绩效评价存在的问题,提出了引入平衡计分卡绩效评价体系的必要性和可行性;第四章为A企业平衡计分卡绩效评价体系的构建,使用SWOT方法绘制出企业的战略地图,根据平衡计分卡四方面内容进行指标设定,使用层次分析法对指标权重进行分配。第五章为企业平衡计分卡绩效评价体系的实施保障,从人员、制度、文化、技术等方面为新的绩效评价系统提供有效实施的保障措施;第六章为结论,对论文进行了概要总结。
[Abstract]:In today's economic globalization, Chinese enterprises have brought many opportunities as well as great challenges. Chinese enterprises are not only subject to competition from their own industries. With the development and development of the business of A pharmaceutical enterprise, the strategic center and business focus of A pharmaceutical enterprise have changed obviously. The original performance evaluation system has not been able to meet the requirements of the future enterprise strategy, the original evaluation system emphasizes financial indicators, despises non-financial indicators, and emphasizes the operational ability of enterprises and despises innovation ability. At the same time, the index is relatively single, the evaluation is not comprehensive resulting in unfair. Therefore, the current A pharmaceutical enterprises need a set to conform to the current market environment. And with the overall strategic objectives of the enterprise performance evaluation system. This paper comprehensively analyzes the A pharmaceutical enterprises to implement balanced scorecard necessity and feasibility. According to the strategic map of A pharmaceutical enterprises, the performance evaluation system of balanced scorecard is constructed. This paper adopts the methods of literature analysis, case study and standardized research, taking A pharmaceutical enterprise in Jilin Province as an example. This paper analyzes the problems of the enterprise performance evaluation system, introduces the balanced scorecard method to improve the performance management level of the company, demonstrates its feasibility and gradually constructs a new performance evaluation system in line with the company. Finally, put forward the implementation of safeguards to make the performance management of company A more scientific and effective. The structure of the paper includes the following aspects: the first chapter is the introduction, describes the background and significance of this research. Research content and research method, research contribution and innovation; The second chapter is a review of the theory and methods of performance evaluation, mainly introduces the related concepts of performance management, and compares the advantages of the balanced Scorecard compared with the traditional performance evaluation method. Then it introduces the basic content and development course of the balanced Scorecard, and discusses the research status and case analysis of the balanced Scorecard at home and abroad. The third chapter is the status quo of enterprise performance evaluation and the feasibility of balanced scorecard. It introduces the basic information, organizational structure, human resource structure of the company, and analyzes the existing problems of enterprise performance evaluation. The necessity and feasibility of introducing balanced scorecard performance evaluation system are put forward. Chapter 4th is the construction of A enterprise balanced Scorecard performance evaluation system, the use of SWOT method to draw the strategic map of the enterprise, according to the balanced scorecard four aspects of indicators set. Use the Analytic hierarchy process to distribute the index weight. Chapter 5th for the implementation of the balanced Scorecard performance evaluation system protection from the personnel system culture. Technology and other aspects for the new performance evaluation system to provide effective implementation of security measures; Chapter 6th is the conclusion of this paper.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F426.72;F272.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨玉林;平衡计分卡在绩效评价中的运用[J];现代金融;2004年11期
2 匡永峰;浅论企业员工绩效评价[J];甘肃科技;2005年08期
3 吕常影;;论利益相关者理论对我国企业绩效评价的影响[J];大庆师范学院学报;2006年01期
4 姚继亮;;绕过绩效评价的六个误区[J];人力资源;2006年03期
5 韩金红;;企业信息化绩效评价中存在问题及对策研究[J];商场现代化;2006年22期
6 约瑟夫·康克林;田彤坤;;驾驭绩效评价[J];中国质量;2007年03期
7 王晓晨;张凤;周慧英;;知识型员工绩效评价研究[J];商场现代化;2007年23期
8 李玉梅;;绩效评价中财务指标应用的思考[J];中国商界(下半月);2009年09期
9 汤娟;;平衡计分卡在企业R&D绩效评价中的应用[J];科技和产业;2010年09期
10 刘艳巧;;基于平衡计分卡的高新技术企业绩效评价研究[J];江苏商论;2011年09期
相关会议论文 前10条
1 马君;;基于绩效评价的激励研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年
2 韦yN;朱卫东;;基于利益相关者理论和绩效棱柱法的国有企业绩效评价研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(下册)[C];2008年
3 王君彩;王淑芳;;企业研究与开发绩效评价:现状分析及改进思路[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
4 杨觉英;陈孟英;;基于“战略”导向的企业绩效评价研究[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年
5 祝素月;;基于股票期权激励制度下经营者绩效评价的探讨[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
6 周鎏鎏;温素彬;;企业碳绩效评价研究综述及模型探索[A];第十一届中国技术管理(2014`MOT)年会论文集[C];2014年
7 包国宪;刘红芹;;政府购买居家养老服务的绩效评价研究[A];中国康复医学会第七次全国老年医学与康复学术大会资料汇编[C];2012年
8 刘云;石金涛;;思维自我领导理论在绩效评价中的应用[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年
9 邵建军;柯大钢;;基于制约理论的绩效评价体系与企业的持续改进[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
10 王雅婧;;政府采购绩效评价中的“热”观点与“冷”思考[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报通讯员 杨勇军 记者 张淑芹;宁夏科技项目进行绩效评价[N];科技日报;2007年
2 记者 耿丹丹;湖南:绩效评价贯穿购买服务全过程[N];中国政府采购报;2014年
3 本报记者 王童彦;政采绩效评价由谁来做[N];中国政府采购报;2014年
4 记者 方霞 通讯员 李迪刚;工业绩效评价带来发展“新天地”[N];嘉兴日报;2014年
5 记者 刘宇鑫;政府购买服务超二百万元须绩效评价[N];北京日报;2014年
6 李桂文、张翼华、唐慧杰、曾卫康、李婧、周奉超;绩效评价将告别“糊涂账”[N];广州日报;2004年
7 汤命鹏;上市公司内部绩效评价“十大”误区[N];中国经济时报;2003年
8 北大纵横管理咨询公司 汤命鹏;绩效评价的十大误区[N];中国劳动保障报;2003年
9 唐莹;公共财政绩效评价广东试验:机制扼杀“过路财神”[N];中国经营报;2004年
10 王晶;封杀“过路财神”公共财政绩效评价广东试点[N];中国经营报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 曹德胜;我国VTS绩效评价与雷达站选址研究[D];大连海事大学;2014年
2 李炳龙;大学生“村官”绩效评价及影响因素研究[D];江苏大学;2015年
3 王小艳;地方政府低碳治理绩效评价及治理模式研究[D];湖南大学;2015年
4 王玉亭;政府交通投资绩效评价研究[D];长安大学;2016年
5 李科;行业协会绩效评价研究[D];同济大学;2008年
6 殷青伟;员工绩效评价的理论与系统研究[D];天津大学;2012年
7 安中涛;企业集团内部绩效评价模式的构建研究[D];天津大学;2007年
8 任柏明;管理者绩效评价及激励问题研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
9 王锐兰;我国非营利组织绩效评价研究[D];南京航空航天大学;2005年
10 买生;企业社会责任绩效评价研究[D];大连理工大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭思圻;政府购买社会组织公共服务绩效评价体系研究[D];武汉理工大学;2014年
2 谢贤婧;基于EVA的JZ钻井公司绩效评价研究[D];西安石油大学;2015年
3 南恒玮;基于平衡计分卡的KL银行绩效评价研究[D];西安石油大学;2015年
4 彭海洋;职业健康安全管理体系绩效研究在地下金属矿山的应用[D];昆明理工大学;2015年
5 姜希;平衡计分卡在SYJX集团绩效评价中的应用[D];辽宁大学;2015年
6 路燕娜;基于AHP-云模型的建筑施工企业项目经理绩效评价[D];河北工程大学;2015年
7 郑彩玲;基于一种改进DEA方法的企业绩效评价及排序研究[D];天津商业大学;2015年
8 邓洁;平衡计分卡角度下企业绩效评价体系研究[D];天津商业大学;2015年
9 吴静;“两新”党建绩效评价体系的探索与构建[D];复旦大学;2013年
10 伍敏;上下级关系视角下的建言行为对绩效评价的影响研究[D];华中师范大学;2015年
,本文编号:1479798
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/1479798.html