中美公共图书馆评估异同研究

发布时间：2018-05-28 16:20

  本文选题：公共图书馆 + 图书馆评估　； 参考：《图书馆建设》2017年05期

【摘要】：对我国公共图书馆第六次评估和2015年美国公共图书馆星级评价进行比较能够为我国公共图书馆评估工作的开展提供一定的借鉴和参考。中美都分级进行评估、重视服务绩效并体现以人为本,但在评估主体与流程、数据来源与评估周期、指标体系及侧重点的设置、分级评估的划分标准、评分步骤与指标权重、评估宗旨与评估定级上存在着差异。公共图书馆评估体系只有不断改进和完善才能引导我国公共图书馆向更加优质的服务迈进。
[Abstract]:The comparison of the sixth assessment of Public Libraries in China and the comparison of the star rating evaluation of the public libraries in the United States in 2015 can provide some reference and reference for the evaluation of Public Libraries in China. Both China and the United States have graded the evaluation, pay attention to the service performance and embody the people-oriented, but in the evaluation subject and process, data source and evaluation cycle. The establishment of the index system and emphasis, the standard of classification evaluation, the step and the weight of the index, the difference between the evaluation aim and the evaluation grade. The public library evaluation system can lead the public library to more quality service.
【作者单位】： 武汉大学信息管理学院;
【分类号】：G258.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李安定;图书馆评估行为的需要、动机及目标[J];运城高等专科学校学报;2001年03期

2 张立涛;医院图书馆评估浅论[J];医学情报工作;2004年05期

3 任开亮;公共图书馆评估工作组抵浔进行评估定级考核[J];江西图书馆学刊;2004年03期

4 吴剑;关于高校图书馆评估体系的一些思考[J];高校图书馆工作;2005年05期

5 ;全国第三次公共图书馆评估定级结果揭晓[J];江西图书馆学刊;2005年03期

6 熊伟;;图书馆评估类型的理论重组[J];图书情报工作;2006年11期

7 成东娥;;图书馆评估概念辩正[J];情报杂志;2007年07期

8 熊伟;;关于建立图书馆评估学的若干基本问题[J];陕西教育学院学报;2007年02期

9 田继壮;;中外图书馆评估比较与借鉴[J];图书馆研究与工作;2007年03期

10 钟晓玫;;图书馆评估论文简析[J];兰台世界;2008年24期

相关会议论文 前2条

1 傅文奇;;公共图书馆评估标准评析[A];福建省图书馆学会2003年学术年会论文集[C];2003年

2 陆新宁;;从第四次公共图书馆评估定级 探崇左市县级图书馆发展之路[A];2010广西图书馆学会年会暨第28次科学讨论会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前2条

1 实习生 李璞;全国公共图书馆评估定级组来我市检查[N];安康日报;2009年

2 记者 王俊海;以评估为契机 推动河北公共图书馆发展[N];中国文化报;2003年

相关硕士学位论文 前2条

1 张泽梅;我国高校图书馆评估体系的构建与应用研究[D];东北师范大学;2006年

2 周文超;用户评估的公共图书馆评估指标体系构建[D];河北大学;2010年

，

本文编号：1947380