W化工公司财务绩效评价研究
【图文】:
公司董事会审时度势,果敢提出了“创收节支、降本增效”的工作方针,不管寻找新市场,研发新产品,节约成本,提高效率,化危为机,逆势而上,在后续的生产总量、产销率和降本增利等方面取得较好的成效。图 3-3 是 W 公司主营业务产品产量及销售柱状图。图 3-3 2012—2015 硝氨产销量由上图 3-3 可以明显看出作为 W 公司主要产品的硝氨的产销情况,销量逐年降低,2015 年产量稍稍增加的情况下,库存同比增长了一倍,应验了高层管理者的局势分析,产能提升的情况市场需求日趋下滑,经济形势的走衰,国家宏观形势等给 W 公司造成巨大的压力。但就 W 公司各项主营产品的生产计划来看 2015,主导产品合成氨完成年计划的107.5%;硝酸铵完成率高达 109.53%;其中多孔硝铵完成年计划的 246.74%,,浓硝酸产销率达 108.2%。硝酸铵产品的国内市场占有率不断上升,行业的龙头地位进一步稳定。化肥方面,W 公司也进入中国化工学会评选的中国化肥 100 强。然而
销售毛利率与销售净利率变化趋势
【学位授予单位】:西安石油大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F406.7;F426.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 魏明 ,杨仲伟;构建我国企业非财务绩效评价体系的思考[J];财会月刊;2004年14期
2 申明;;企业财务绩效评价体系的突出特点[J];经济研究参考;2007年30期
3 李红民;;高校财务绩效评价研究[J];教育财会研究;2008年06期
4 叶军;;试议公共部门财务绩效评价[J];决策与信息(财经观察);2008年10期
5 魏乾梅;;高校财务绩效评价指标体系探讨[J];财会通讯(理财版);2008年01期
6 朱自锋;;普通高校等级赋值的财务绩效评价[J];郑州航空工业管理学院学报;2008年03期
7 陈少杏;;关于构建高校财务绩效评价指标体系的设想[J];会计之友(上旬刊);2008年08期
8 李红民;;高校财务绩效评价探析[J];商业会计;2009年04期
9 孟芳;;论高校财务绩效评价体系与企业财务绩效评价体系的差异[J];商业经济;2009年19期
10 汪榜江;;基于无量纲化方法的高校财务绩效评价探析[J];财会通讯;2010年14期
相关会议论文 前2条
1 孙薇;程龙生;宋煜;;基于模糊综合评价方法的企业财务绩效评价[A];江苏省现场统计研究会第十次学术年会论文集[C];2006年
2 张青;;上市公司财务绩效评价有效性实证研究1[A];第三届(2008)中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前3条
1 王棣华 华东北财经大学会计学院教授、中国内部控制研究中心研究员;谈谈企业财务绩效评价体系构建(上)[N];财会信报;2013年
2 王棣华 东北财经大学会计学院教授 中国内部控制研究中心研究员;谈谈企业财务绩效评价体系构建(下)[N];财会信报;2013年
3 记者 夏晓;省属国企财务绩效评价全国第六[N];江西日报;2011年
相关博士学位论文 前2条
1 明星;农垦国有资产财务绩效评价研究[D];华中农业大学;2010年
2 孙奕驰;上市公司财务绩效评价及其影响因素研究[D];辽宁大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张胜男;W化工公司财务绩效评价研究[D];西安石油大学;2017年
2 刘敏;基于利益相关者的高校财务绩效评价研究[D];西华大学;2012年
3 丁振;WH医药公司财务绩效评价研究[D];天津商业大学;2015年
4 孟弼胜;农业龙头企业财务绩效评价研究[D];山西农业大学;2015年
5 秦曦巍;中药行业上市公司财务绩效评价[D];安徽财经大学;2015年
6 张敏;中外合资上市公司的财务绩效评价研究[D];广西大学;2015年
7 曹晔;江西省制造业上市公司财务绩效评价研究[D];江西师范大学;2015年
8 薛姣;产业集聚视角下纺织业上市公司财务绩效评价研究[D];西安工程大学;2015年
9 杨洵;基于层次分析法的高校财务绩效评价研究[D];景德镇陶瓷学院;2011年
10 李秉骋;基于因子分析和DEA法的中国上市商业银行财务绩效评价[D];合肥工业大学;2015年
本文编号:2538218
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/2538218.html