山东省社会管理综合治理绩效评估研究

发布时间：2017-04-07 14:25

  本文关键词：山东省社会管理综合治理绩效评估研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：社会管理综合治理作为具有中国特色的社会管理制度,承担着维护人民利益、协调社会关系、化解社会矛盾、促进社会公正、应对社会风险、激发社会活力等诸多重要职能,但对其绩效如何进行科学有效的评估,一直是理论研究中的空白。本研究在对社会管理综合治理、绩效评估相关概念及历史演变进行回顾梳理的基础上,以山东省社会管理综合治理绩效评估实践为研究对象,运用文献研究法、定性分析法、定量分析法等研究方法,描述了综治绩效评估现状,指出了其中存在的问题,分析了问题产生的根源,提出了有针对性的改进建议。本文分为绪论、正文、总结与展望三大部分,其中正文分为三部分。正文的第一部分从社会管理综合治理的相关概念及其历史演变入手,考察了社会管理综合治理的内涵,对综治绩效评估的理论基础进行了简要阐述,进而概括出了综治绩效评估的基本特征、原则和意义。社会管理,是有权管理的主体为实现特定目的,运用一定手段,对社会管理客体进行组织、控制的活动。高度集中统一的社会管理模式随着经济社会发展难以为继,而综合治理作为解决社会治安问题的基本思路,符合了社会管理发展要求,二者融合相通,形成主体多元、客体多元、价值多元、手段多元的具有中国特色的社会管理制度。为了科学有效衡量综治工作绩效,需要按照一定的标准和程序对其进行分析评价。综治绩效评估是一整套系统的制度安排,在评估过程上包括确定综治工作的战略方向和业绩标准,制定绩效指标体系、监控综治工作过程、收集绩效信息、运用评估结果等环节；在实施要求上,需要政务公开制度、财政预算制度、组织人事制度一整套相关制度来配套。综治绩效评估着眼于综治目标和标准的清晰量化,大大提高了综治工作水平,有利于地方政府树立正确的政绩观,提高政府公信力,也有利于加强综治干部队伍建设。正文的第二部分具体描述了山东省社会管理综合治理绩效评估的政策依据、实施程序、评估方法等内容,阐述了综治绩效评估的积极作用和负面影响,认为评估能够引导地方政府落实上级部门工作部署,促进地方政府转变职能,指出由于评估主体单一、导向偏差、指标设置不合理等问题,导致地方政府忽略职责使命、疲于应付等。对评估体系进行了定性分析,认为当前的综治绩效评估忽视顾客导向,过度看重上级意志；评估主体单一,评估的公信力遭到削弱。在指标设置方面,重产出类指标,忽视投入类目标；重结果类指标,轻过程类指标。80个一级指标、近600个二级指标所构成的指标体系过于庞大,造成行政资源的浪费；涉及30多个部门单位,内部缺乏统一协调调度,各自为政,评估的价值取向、指标选取、计分标准等内部一致性不足；评估过程缺乏有效反馈沟通,不能产生有效的激励导向作用。通过运用IBM SPSS Statistics统计软件对评估指标的信度、效度进行定量分析的基础上,发现现行评估指标体系部分指标鉴别力不高,结构效度虽然能够符合要求,但信度仍有较大改进空间。正文的第三部分着重分析综治绩效评估过程中问题产生的原因,其中既有政府部门认识上的偏差,也受到综治工作自身特点制约。前者如职能定位上片面追求社会稳定、群众观念不强等,后者如综治工作目标宏观,价值取向多元,投入产出难以精确量化等。对此,笔者给出了改进建议,即明确评估价值取向,正确处理维稳与维权的关系。在指标体系构建上,围绕综治工作职责任务设置指标,把握目标性；既要全面涵盖,又要突出重点,把握系统性；既要充分体现当前综治工作实际情况,具有相对稳定性,又要能够在预测综治工作发展趋势的基础上为可能出现的新情况新问题预留空间,具有一定的超前性。在评估主体选择上力求多元,注重吸纳权力机关、公众代表、相关专家、第三方组织,并能根据评估的内容和侧重点,合理选择适当主体。注重评估结果的反馈应用,使绩效评估成为选拔任用、职务晋升、薪酬调整的重要依据,真正发挥评估的导向激励作用。加强综治绩效评估信息交流沟通互动,使地方政府更好地回应公众在综治工作方面的期待和要求。加强综治绩效评估方面的立法,建立综治绩效评估的长效机制。
【关键词】：社会管理 综合治理 绩效评估
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D630
【目录】：

• 中文摘要8-10
• Abstract10-13
• 第1章 绪论13-17
• 1.1 背景和意义13-14
• 1.2 研究综述14-15
• 1.3 文章内容与结构15-16
• 1.4 研究方法16
• 1.5 创新与不足16-17
• 第2章 社会管理综合治理绩效评估的理论概述17-25
• 2.1 社会管理综合治理的相关概念及内涵演进17-20
• 2.1.1 社会管理17-18
• 2.1.2 综合治理18-19
• 2.1.3 社会管理综合治理19-20
• 2.2 社会管理综合治理绩效评估的理论基础20-22
• 2.2.1 政府绩效评估理论21
• 2.2.2 治理与善治理论21-22
• 2.3 社会管理综合治理绩效评估的基本特征及其原则22-23
• 2.4 社会管理综合治理绩效评估的意义23-24
• 2.5 本章小结24-25
• 第3章 山东省社会管理综合治理绩效评估现状及问题分析25-44
• 3.1 山东省综治绩效评估基本情况25-29
• 3.2 综治绩效评估的影响29
• 3.3 山东省社会管理综合治理绩效评估存在的问题29-42
• 3.3.1 定性分析29-32
• 3.3.2 定量分析32-42
• 3.4 本章小结42-44
• 第4章 影响综治绩效评估的原因分析及改进建议44-50
• 4.1 影响综治绩效评估的原因分析44-45
• 4.1.1 对综治工作的认识偏差44
• 4.1.2 综治工作目标宏观多元44-45
• 4.1.3 综治工作投入产出难以量化45
• 4.2 综治绩效评估改进建议45-49
• 4.2.1 明确评估价值取向45-46
• 4.2.2 科学构建指标体系46-47
• 4.2.3 构建多元评估主体,增强评估客观性47-48
• 4.2.4 完善评估反馈,强化结果运用48
• 4.2.5 加强信息公开,增强制度保障48-49
• 4.3 本章小结49-50
• 第5章 总结与展望50-51
• 附表 山东省各地市2013年重点工作推进情况得分表51-53
• 参考文献53-55
• 致谢55-56
• 学位论文评阅及答辩情况表56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钱胜;上市公司股权结构对治理绩效的影响[J];中共中央党校学报;2001年02期

2 张欢;胡静;;社会治理绩效评估的公众主观指标体系探讨[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

3 张慧;张茂德;;上市公司股权结构、股东行为与治理绩效问题实证分析[J];北京行政学院学报;2006年02期

4 邓念国;;认知性社会资本与城市社区治理绩效:基于杭州的实证研究[J];天津行政学院学报;2013年04期

5 陈冀周;;治理绩效与社会资本研究——基于社会资本外部性视角的分析[J];中共浙江省委党校学报;2010年04期

6 柳新元;国家的治理方式、治理成本与治理绩效[J];江海学刊;2000年04期

7 马得勇;王正绪;;社会资本、民主发展与政府治理——对69个国家的比较研究[J];开放时代;2009年05期

8 尚虎平;;从治理到政府治理绩效:数据挖掘视域下的政府治理绩效评估[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2009年01期

9 崔如波;股权结构、治理绩效与国企改革[J];中共中央党校学报;2002年02期

10 何军;;中国共产党执政体系的治理绩效基础研究[J];当代世界与社会主义;2013年01期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 张丹敏;姚明龙;;公司治理中的双重冲突影响要素分析——基于民营上市企业治理绩效的视角[A];第五届（2010）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

2 朱琪;魏明海;;基于上市公司控股股东变更的治理绩效研究[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年

3 谢永珍;赵琳;王维祝;;治理行为、治理绩效:内涵、传导机理与测量[A];第八届（2013）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报评论员;真诚道歉与郑重承诺是政府前进的动力[N];南方日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 黄杰;比较历史视野下的大国治理问题研究：以耦合治理结构与治理绩效的关系为线索[D];复旦大学;2012年

2 王伟;基于社会效益最大化的城市治理绩效研究[D];天津大学;2009年

3 许家祥;商会管理机制对治理绩效的影响[D];暨南大学;2009年

4 周秀云;中国民营上市公司治理绩效研究[D];南京理工大学;2005年

5 陆晶婧;社会转型背景下的邻里空间、制度能力与社区治理绩效[D];复旦大学;2013年

6 吴义爽;企业间治理的制度与绩效研究[D];浙江大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄瑜;中国与欧盟治理绩效实证比较与分析（2000-2012）[D];清华大学;2014年

2 张宁;权力结构对“材改居''化区治理绩效的影响研究[D];山西大学;2015年

3 吴有亮;乡村合作治理绩效研究[D];复旦大学;2013年

4 陈修玲;基于互动视角的企业间网络治理机制与治理绩效的关系研究[D];福州大学;2014年

5 王志泉;山东省社会管理综合治理绩效评估研究[D];山东大学;2016年

6 张祖敏;上市公司终极控制对治理绩效影响研究[D];安徽大学;2010年

7 范建红;企业间网络组织治理绩效研究[D];山西财经大学;2006年

8 曹先利;外资持股对上市公司治理结构与治理绩效的影响[D];西南财经大学;2011年

9 吴龙虎;战略投资者与中小企业治理绩效研究[D];苏州大学;2013年

10 李茜;基于治理结构的跨国公司治理绩效研究[D];苏州大学;2007年

  本文关键词：山东省社会管理综合治理绩效评估研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：290661