基于两阶段DEA模型的一流大学科研系统绩效评价研究
发布时间：2021-07-06 21:31
随着国际化竞争日趋激烈,作为国家核心竞争力之一的科学技术成为各国发展的首要方向,而高校科研在我国科技创新体系中占据十分重要的地位,因此客观公正地评价高校科研的投入产出效率以及合理有效地配置科研资源是当前政府和高校需要重点关注的问题。2015年10月,国务院正式颁布了有关“双一流”建设的总体方案,明确指出“双一流”建设的目标是要在我国高等教育领域建设一批具有世界一流水平的大学和世界一流水平的学科。但是通过国内外高校科研情况对比,认识到我国高校的科研水平与国际一流高校相比还有很大的差距。因此本文重点研究一流大学的科研绩效评价方法,分析影响科研绩效的各项因素,弥补当前科研绩效评价领域的不足。本文针对高校科研活动,搭建出符合大多数高校科研流程的高校科研系统框架（包含科研成果生成子系统与科研成果转化子系统）,同时由于共享资源下的交互系统越来越普遍存在,而高校科研系统就属于这类系统结构,本文构建了资源共享与子系统交互的两阶段数据包络分析（DEA）模型予以应对,即高校科研系统绩效评价模型。本文以“双一流”高校中40所一流大学的高校科研系统作为研究对象,选取高校科研系统的投入产出指标,采用高校科研系统...
【文章来源】：合肥工业大学安徽省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究的基础理论和相关概念
1.2.1 科研绩效评价
1.2.2 数据包络分析
1.2.3 投入产出理论
1.2.4 Stackelberg博弈理论
1.2.5 目标协同理论
1.3 研究内容及方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 研究技术路线
第二章 国内外研究现状及评述
2.1 高校科研绩效国内外研究现状
2.2 两阶段DEA模型的国内外研究现状
2.3 目标协同的国内外研究现状
2.4 研究现状评述
第三章 高校科研系统绩效评价模型构建
3.1 高校科研系统概念模型构建
3.1.1 高校科研系统概念
3.1.2 高校科研系统投入产出指标说明
3.1.3 高校科研系统模型介绍
3.2 高校科研系统绩效评价模型
3.2.1 两阶段DEA评价模型构建
3.2.2 模型测算
3.3 高校科研系统绩效评价模型的意义
第四章 一流大学高校科研系统绩效评价分析
4.1 研究样本与数据来源
4.2 一流大学高校科研系统绩效评价
4.2.1 一流大学高校科研系统效率评价分析
4.2.2 一流大学高校科研系统目标协同度评价分析
4.3 一流大学高校科研系统绩效管理建议
4.3.1 关于高校学科建设的建议
4.3.2 关于高校科研内外部管理的建议
4.3.3 关于政府支持性的建议
4.3.4 关于社会科研平台的建议
第五章 总结和展望
5.1 研究总结
5.2 未来展望
参考文献
攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]“双一流”建设背景下我国省际高校科研效率及影响因素研究——基于DEA-Tobit模型[J]. 苏荟,刘奥运. 重庆大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]我国不同区域高校科研投入产出绩效及其影响因素分析——基于DEA-Tobit模型的实证研究[J]. 刘天佐,许航. 科技管理研究. 2018(13)
[3]政府投入类高校科研项目绩效评价指标体系构建及应用[J]. 陈小锋,毛羽,苏延森. 科技进步与对策. 2016(05)
[4]基于SFA和DEA的高校综合投资学科的科研效率评价[J]. 王洪礼,贾岳. 天津大学学报(社会科学版). 2015(04)
[5]高校科研团队创新系统有效性实证分析[J]. 冯海燕. 研究与发展管理. 2015(02)
[6]高校科技创新团队科研资源绩效评价指标体系[J]. 骆嘉琪,匡海波. 科研管理. 2015(S1)
[7]非合作博弈两阶段生产系统的环境效率评价[J]. 卞亦文. 管理科学学报. 2012(07)
[8]非独立并联生产系统的DEA效率评价研究[J]. 夏琼,杨锋,梁樑,吴华清. 管理科学学报. 2012(07)
[9]基于主成分分析的中国高校科技创新能力评价[J]. 刘伟,曹建国,郑林昌,吴荫芳. 研究与发展管理. 2010(06)
[10]资源约束型两阶段生产系统的DEA效率评价模型[J]. 毕功兵,梁樑,杨锋. 中国管理科学. 2009(02)
硕士论文
[1]基于综合DEA评价模型的我国“985”高校科研绩效评价研究[D]. 刘野.哈尔滨工程大学 2013
本文编号：3269008
【文章来源】：合肥工业大学安徽省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究的基础理论和相关概念
1.2.1 科研绩效评价
1.2.2 数据包络分析
1.2.3 投入产出理论
1.2.4 Stackelberg博弈理论
1.2.5 目标协同理论
1.3 研究内容及方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 研究技术路线
第二章 国内外研究现状及评述
2.1 高校科研绩效国内外研究现状
2.2 两阶段DEA模型的国内外研究现状
2.3 目标协同的国内外研究现状
2.4 研究现状评述
第三章 高校科研系统绩效评价模型构建
3.1 高校科研系统概念模型构建
3.1.1 高校科研系统概念
3.1.2 高校科研系统投入产出指标说明
3.1.3 高校科研系统模型介绍
3.2 高校科研系统绩效评价模型
3.2.1 两阶段DEA评价模型构建
3.2.2 模型测算
3.3 高校科研系统绩效评价模型的意义
第四章 一流大学高校科研系统绩效评价分析
4.1 研究样本与数据来源
4.2 一流大学高校科研系统绩效评价
4.2.1 一流大学高校科研系统效率评价分析
4.2.2 一流大学高校科研系统目标协同度评价分析
4.3 一流大学高校科研系统绩效管理建议
4.3.1 关于高校学科建设的建议
4.3.2 关于高校科研内外部管理的建议
4.3.3 关于政府支持性的建议
4.3.4 关于社会科研平台的建议
第五章 总结和展望
5.1 研究总结
5.2 未来展望
参考文献
攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]“双一流”建设背景下我国省际高校科研效率及影响因素研究——基于DEA-Tobit模型[J]. 苏荟,刘奥运. 重庆大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]我国不同区域高校科研投入产出绩效及其影响因素分析——基于DEA-Tobit模型的实证研究[J]. 刘天佐,许航. 科技管理研究. 2018(13)
[3]政府投入类高校科研项目绩效评价指标体系构建及应用[J]. 陈小锋,毛羽,苏延森. 科技进步与对策. 2016(05)
[4]基于SFA和DEA的高校综合投资学科的科研效率评价[J]. 王洪礼,贾岳. 天津大学学报(社会科学版). 2015(04)
[5]高校科研团队创新系统有效性实证分析[J]. 冯海燕. 研究与发展管理. 2015(02)
[6]高校科技创新团队科研资源绩效评价指标体系[J]. 骆嘉琪,匡海波. 科研管理. 2015(S1)
[7]非合作博弈两阶段生产系统的环境效率评价[J]. 卞亦文. 管理科学学报. 2012(07)
[8]非独立并联生产系统的DEA效率评价研究[J]. 夏琼,杨锋,梁樑,吴华清. 管理科学学报. 2012(07)
[9]基于主成分分析的中国高校科技创新能力评价[J]. 刘伟,曹建国,郑林昌,吴荫芳. 研究与发展管理. 2010(06)
[10]资源约束型两阶段生产系统的DEA效率评价模型[J]. 毕功兵,梁樑,杨锋. 中国管理科学. 2009(02)
硕士论文
[1]基于综合DEA评价模型的我国“985”高校科研绩效评价研究[D]. 刘野.哈尔滨工程大学 2013
本文编号：3269008
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3269008.html
