财政投入提升企业科技创新绩效研究

发布时间：2021-07-29 09:04

　　企业科技创新是我国建设创新型国家的主要推动力,但其不确定性、高风险性和外部性会造成创新资源配置的市场失灵。本文通过构建固定效应面板数据模型,实证分析我国30个省、市、自治区财政投入对企业科技创新绩效的影响,研究结果表明,从全国来看,财政投入与企业科技创新绩效存在正相关性;从各地区来看,财政投入对西部地区企业的科技创新绩效存在显著激励作用,而对经济相对发达的东、中部地区则不明显,甚至存在削弱效应。基于此,政府应加大财政科技投入力度,优化财政科技支出结构,完善财政支出绩效管理和监督机制,提升科技人才创新环境,营造良好的企业科技创新环境与氛围。 

【文章来源】：北京财贸职业学院学报. 2020,36(03)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

科技创新的外部性分析及其矫正

但在现实社会中,并不是所有的科技创新活动都能处于研发投入的最佳平衡状态,某些行业如新材料和新能源领域的政府财政补贴会造成企业对科技创新的过多投入,引起行业过度竞争,增大创新风险。如图2所示,在自由竞争市场下,新材料和新能源领域的均衡状态为需求曲线D0和供给曲线S0的交点E,此时供给与需求数量均为Q0。但由于该行业的正外部性,市场的实际需求曲线上移至D1,而政府为纠正创新市场失灵而给予的科技补贴会使供给曲线右移至S1,此时科技创新的最佳供求数量为Q1。但财政补贴的行业往往代表市场发展前景较好,因此企业会加大对该行业的研发投入,使供给曲线右移至S2,此时市场供给为Q2,显然Q2>Q1,而市场实际需求并未达到企业期望的理想状态,造成供过于求,加大科技创新活动的风险。同理,对于某些经济收益小甚至亏损的行业如农业科技行业和绿色科技创新行业等,这些企业在接受财政补贴后并不会将其全部投入到对市场需求的投资,此时图2中的供给曲线S1会上移,企业的供给量小于市场实际需求量Q1,造成供不应求,也会使市场偏离最佳平衡状态。因此,政府对科技活动的投入只有把握好“度”的问题,依据行业的发展特点和竞争优势合理分配财政补贴,最大限度发挥财政资金杠杆效应,才能有效弥补科技创新市场的失灵,激励企业科技创新。三、模型设计与实证分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展促进产业技术创新了吗?——基于动态面板实证研究[J]. 董永亮,郝云平.  北京财贸职业学院学报. 2018(05)
[2]财政支出的规模、结构与企业科技创新[J]. 邹甘娜,符嘉琪.  江汉论坛. 2018(06)
[3]科技金融内涵、金融成长周期与科技金融体系研究[J]. 宁晓林,张德环.  北京财贸职业学院学报. 2017(03)
[4]内蒙古专利申请与财政科技支出关系的研究[J]. 张术麟,杜胜坤.  前沿. 2017(01)
[5]政府科技投入对企业R&D支出影响的再审视——基于分位数回归的实证研究[J]. 肖丁丁,朱桂龙,王静.  研究与发展管理. 2013(03)
[6]政府科技资助对企业R&D产出的影响——基于我国大中型工业企业的实证研究[J]. 程华,赵祥.  科学学研究. 2008(03)
[7]财政科技投入与自主创新关系的实证研究[J]. 刘和东.  科学学与科学技术管理. 2007(01)
[8]企业技术创新绩效指标:现状、问题和新概念模型[J]. 高建,汪剑飞,魏平.  科研管理. 2004(S1)
[9]政府的科技激励政策对大中型工业企业R&D投入及其专利产出的影响——上海市的实证研究[J]. 朱平芳,徐伟民.  经济研究. 2003(06)



本文编号：3309039