增值型内部审计对企业绩效的影响
发布时间：2021-08-16 00:02
本文旨在探寻增值型内部审计对中国中小企业企业绩效的影响机理以及影响大小。为此,本文从机理分析和实证研究三个维度,分别分析了增值型内部审计对中国中小企业企业绩效的影响。本文的理论分析发现,增值型内部审计可以通过三条主要机制提升企业绩效。一是,增值型内部审计可以完善公司治理、增强内部控制、加强风险管理,从而提高企业的盈利能力。二是,增值型内部审计可以提高企业的创新能力。三是,增值型内部审计可以减轻企业遭受惩罚的概率,为企业赢得好的口碑并且可以拓宽企业融资渠道,从而促进企业更好地发展。实证研究部分,本文就增值型内部审计影响企业绩效的三条机理进行检验。本文选择2015年年报中公布审计委员会人数的191家中小板和创业板企业作为研究对象,通过使用STATA12.0软件,综合运用普通最小二乘法和Logit回归等实证方法,得出如下结论。第一,增值型内部审计能够增强企业的盈利能力,有助于提高企业的资产收益率。第二,增值型内部审计能够提高企业的创新能力,使企业致力于投入更多的研发人员和研发支出。第三,增值型内部审计能够降低企业违规的概率,减少企业违规的次数,减轻企业违规的程度,从而帮助企业赢得良好的口碑,...
【文章来源】：天津工业大学天津市
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
o7z2073za7azoos劝I1-3fi1年中国SOo强研发强度
计达到了?１３２７家。虽然与中小企业的总数（上千万家）相比仍然明显不足，但??是与主板市场相比，其实己经是颇具规模了。截至２０丨６年底，主板市场的上市??公司总量也不过２９５２家（沪深股市Ａ股上市公司总数，参见图３－１）。１??①资料来源：根据《中国统计年鉴》和大智慧数据库相关数据整理得到。??１５??
３．?１．?１在年报中披露审计委员会人数的企业相对较少??不论是中小板市场，还是创业板市场，披露审计委员会人数的企业数量明显??偏少。如图３－２所示，对中小板市场而言，上市公司总数为７９７家，但是披露审??计委员会人数的企业数只有１２２家，所占比重为１５．３％。对创业板市场而言，上??市公司总数为５３０家，但是披露审计委员会人数的企业数只有６９家，所占比重??更是只有１３．０％？?（相关企业的具体信息参见本课题末尾的附表丨和附表２）。可??见，不管是中小板市场还是创业板市场，披露审计委员会人数的企业都不足五分??之一，比重明显偏低。??严格来说，这些公司没有必须要披露审计委员会人员数量、构成等详细信息??的义务，但是公布相关信息能够带来的好处是毋庸置疑的。其＾企业披露审计??委员会的信息越多越详细，说明企业越有信心，公众对企业ｄｌ就越有信心。反过??来
【参考文献】：
期刊论文
[1]内部审计质量与经营绩效——来自深市A股上市公司的经验证据[J]. 陶玉侠. 财会通讯. 2016(18)
[2]内部审计质量、公司规模与公司绩效——基于上市公司面板数据的实证研究[J]. 夏鸿义,李永壮,张倩颖,张德环. 中央财经大学学报. 2016(06)
[3]东西部民营小企业内部审计管理案例分析[J]. 张智颖,郑有容,张卓群,赵楠. 市场周刊(理论研究). 2016(04)
[4]中国与发达国家企业研发投入的国际比较——基于研发投入50强的实证分析[J]. 崔维军,王进山,陈凤,周彩红. 科学学与科学技术管理. 2015(08)
[5]中国专利激增的动因及其质量效应[J]. 龙小宁,王俊. 世界经济. 2015(06)
[6]内部审计评价指标体系研究[J]. 魏乾梅. 社会科学家. 2015(05)
[7]企业创新能力评价指标体系研究[J]. 徐立平,姜向荣,尹翀. 科研管理. 2015(S1)
[8]内部审计监督缺位与财务舞弊研究——基于广东新大地的案例分析[J]. 杨利勤. 中国内部审计. 2014(07)
[9]公司内部治理视角下的万福生科造假案例剖析[J]. 黄文凤. 新会计. 2013(10)
[10]增值性内部审计在公司治理中的作用——基于沪市A股上市公司的实证分析[J]. 孔青. 商业会计. 2012(20)
硕士论文
[1]基于公司治理视角的内部审计增值作用研究[D]. 余荣萍.湘潭大学 2015
[2]增值型内部审计绩效评价研究[D]. 刘雯.山东理工大学 2015
[3]增值型内部审计绩效评价[D]. 怀雷.哈尔滨理工大学 2010
本文编号：3345179
【文章来源】：天津工业大学天津市
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
o7z2073za7azoos劝I1-3fi1年中国SOo强研发强度
计达到了?１３２７家。虽然与中小企业的总数（上千万家）相比仍然明显不足，但??是与主板市场相比，其实己经是颇具规模了。截至２０丨６年底，主板市场的上市??公司总量也不过２９５２家（沪深股市Ａ股上市公司总数，参见图３－１）。１??①资料来源：根据《中国统计年鉴》和大智慧数据库相关数据整理得到。??１５??
３．?１．?１在年报中披露审计委员会人数的企业相对较少??不论是中小板市场，还是创业板市场，披露审计委员会人数的企业数量明显??偏少。如图３－２所示，对中小板市场而言，上市公司总数为７９７家，但是披露审??计委员会人数的企业数只有１２２家，所占比重为１５．３％。对创业板市场而言，上??市公司总数为５３０家，但是披露审计委员会人数的企业数只有６９家，所占比重??更是只有１３．０％？?（相关企业的具体信息参见本课题末尾的附表丨和附表２）。可??见，不管是中小板市场还是创业板市场，披露审计委员会人数的企业都不足五分??之一，比重明显偏低。??严格来说，这些公司没有必须要披露审计委员会人员数量、构成等详细信息??的义务，但是公布相关信息能够带来的好处是毋庸置疑的。其＾企业披露审计??委员会的信息越多越详细，说明企业越有信心，公众对企业ｄｌ就越有信心。反过??来
【参考文献】：
期刊论文
[1]内部审计质量与经营绩效——来自深市A股上市公司的经验证据[J]. 陶玉侠. 财会通讯. 2016(18)
[2]内部审计质量、公司规模与公司绩效——基于上市公司面板数据的实证研究[J]. 夏鸿义,李永壮,张倩颖,张德环. 中央财经大学学报. 2016(06)
[3]东西部民营小企业内部审计管理案例分析[J]. 张智颖,郑有容,张卓群,赵楠. 市场周刊(理论研究). 2016(04)
[4]中国与发达国家企业研发投入的国际比较——基于研发投入50强的实证分析[J]. 崔维军,王进山,陈凤,周彩红. 科学学与科学技术管理. 2015(08)
[5]中国专利激增的动因及其质量效应[J]. 龙小宁,王俊. 世界经济. 2015(06)
[6]内部审计评价指标体系研究[J]. 魏乾梅. 社会科学家. 2015(05)
[7]企业创新能力评价指标体系研究[J]. 徐立平,姜向荣,尹翀. 科研管理. 2015(S1)
[8]内部审计监督缺位与财务舞弊研究——基于广东新大地的案例分析[J]. 杨利勤. 中国内部审计. 2014(07)
[9]公司内部治理视角下的万福生科造假案例剖析[J]. 黄文凤. 新会计. 2013(10)
[10]增值性内部审计在公司治理中的作用——基于沪市A股上市公司的实证分析[J]. 孔青. 商业会计. 2012(20)
硕士论文
[1]基于公司治理视角的内部审计增值作用研究[D]. 余荣萍.湘潭大学 2015
[2]增值型内部审计绩效评价研究[D]. 刘雯.山东理工大学 2015
[3]增值型内部审计绩效评价[D]. 怀雷.哈尔滨理工大学 2010
本文编号：3345179
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3345179.html
