动态能力视角下的科技型创业者政治技能与创业绩效

发布时间：2021-09-22 02:45

　　基于高阶理论,探讨科技型创业者政治技能对创业绩效的影响;借助454份样本数据,构建了一个有调节的中介模型,重点考察了动态能力在二者关系中的中介作用以及环境动态性的调节作用。研究发现:科技型创业者政治技能显著正向影响创业绩效,动态能力在二者之间起中介作用;环境动态性既显著增强了科技型创业者政治技能与创业绩效的正向关系,也显著增强了科技型创业者政治技能与动态能力的正向关系;同时,环境动态性越强,动态能力在科技型创业者政治技能与创业绩效之间所起的中介效应也越强。 

【文章来源】：管理学报. 2020,17(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

理论模型 ?

环境动态性在科技型创业者政治技能与

进一步进行简单斜率分析(分别见图2、图3)。由图2可知,当环境动态性(M+1SD)较高时,科技型创业者政治技能对创业绩效具有显著的正向影响作用,simple slope=0.747,t=12.281,p<0.001;而对于环境动态性较低(M-1SD)时,科技型创业者政治技能虽然也会对创业绩效产生正向影响作用,但其影响作用较小,simple slope=0.189,t=3.107,p<0.01,表明随着环境动态性的提高,科技型创业者政治技能对创业绩效的正向影响作用呈逐渐升高趋势,再次验证了假设3a。由图3可知,当环境动态性较高(M+1SD)时,科技型创业者政治技能对动态能力具有显著的正向影响作用,simple slope=0.613,t=9.521,p<0.001;而对于环境动态性较低(M-1SD)时,政治技能与动态能力之间并没有显著关系,simple slope=0.065,t=1.010,p>0.05。在环境动态性不同水平上的直接效应及中介效应见表7。由表7可知,科技型创业者政治技能对创业绩效的间接影响(通过动态能力)在环境动态性较低时不显著,进一步支持了假设3b。此外,在环境动态性的3个水平上,动态能力在科技型创业者政治技能与创业绩效关系中的中介效应也呈升高趋势,即随着环境动态性的增强,科技型创业者政治技能更容易通过企业动态能力来提高创业绩效,假设4成立。图3 环境动态性在科技型创业者政治技能与

【参考文献】：
期刊论文
[1]科技创业者双重卷入会提升创业成长水平吗?[J]. 周键,王庆金,周雪.  科学学与科学技术管理. 2019(04)
[2]“以理”还是“入情”?创业者政治技能与资源获取[J]. 肖宇佳,潘安成.  管理科学学报. 2018(02)
[3]高管团队交互记忆系统与组织绩效:战略柔性的中介作用[J]. 吕逸婧,陈守明,邵婉玲.  南开管理评论. 2018(01)
[4]动态能力视角下组织结构有机性对逆向国际化绩效的影响研究[J]. 汪涛,陆雨心,金珞欣.  管理学报. 2018(02)
[5]环境动态性调节作用下的变革型领导、商业模式创新与企业绩效[J]. 阎婧,刘志迎,郑晓峰.  管理学报. 2016(08)
[6]创业者政治技能促进创业绩效提升了吗?——创业导向与组织公正的中介调节效应[J]. 程聪,张颖,陈盈,谢洪明.  科学学研究. 2014(08)
[7]基于高阶理论的创业者背景特征与企业动态能力关系的实证研究[J]. 郭骁.  云南财经大学学报(社会科学版). 2011(02)
[8]共同方法偏差的统计检验与控制方法[J]. 周浩,龙立荣.  心理科学进展. 2004(06)



本文编号：3402980