后危机时代中国沿海发达地区出口强度与企业经营绩效——一个要素密集度差异和研发调节的分析视角
发布时间：2021-10-15 02:20
文章在理论分析基础上,主要以浙江省规模以上制造企业数据为例,在区分要素密集度差异的基础上,对后危机时代中国沿海发达地区劳动密集、资本密集、技术密集型企业的出口强度和研发调节对企业经营绩效的影响机理进行了研究。研究发现:（1）由于要素密集度差异导致的企业产品垄断性差异,不同要素密集度企业出口强度对企业经营绩效具有不同影响;（2）要素密集度差异导致的产品垄断性差异,使不同要素密集度企业的研发创新效应、学习效应以及研发面对的研发竞争效应存在差异,这使得不同要素密集度企业研发强度调节出口强度影响企业经营绩效的调节作用存在差异;（3）增强沿海发达地区制造企业在出口市场的经营绩效,政府需要根据不同要素密集度企业出口强度和研发调节影响企业经营绩效的异质性机理采取差异化的政策措施。
【文章来源】：江南大学学报(人文社会科学版). 2020,19(05)
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
企业出口强度
图2显示了2011—2016年间中国沿海发达地区4省不同要素密集度规模以上制造企业的出口交货值和出口强度(1)。2011年以来,劳动密集、技术密集型企业出口强度依然保持较高水平,但下降趋势比较明显;资本密集型企业出口强度相对较小,下降幅度最小(2)。从出口额角度考察,2012—2016年,中国沿海发达地区规模以上制造企业产品出口额一直处于增加趋势:2012年,技术密集产品出口额为4.73万亿元,劳动密集产品出口额为1.46万亿元,资本密集产品出口额为0.63万亿元;2012—2016年,资本密集产品出口增长幅度最大(12.53%),劳动密集产品次之(10.08%),技术密集产品出口增长幅度最小(6.67%)(3)。上述数据表明,沿海发达地区比较优势较为显著的规模以上制造企业为劳动密集和技术密集型企业,但资本密集型企业产品出口增长较快,产品在国际市场的规模有显著提升。在其他条件不变的情况下,沿海发达地区不同要素密集度制造企业产品出口额和出口强度的提升,意味着其产品出口将面临更大的国际市场竞争压力。对于沿海发达地区劳动密集型制造企业而言,海外市场的增加尽管为其提供了规模经济和出口学习,但由于产品低技术和标准化性质,海外市场规模的增长也为其带来了更为激烈的市场竞争,因而其出口强度的提升可能会降低企业经营绩效。在技术密集型产品领域,中国技术密集型制造业主要是以加工组装方式融入全球价值链[9],贸易获利能力较差,而这一特征又以沿海发达地区为代表,这意味着沿海发达地区技术密集型制造企业出口强度提升可能使市场竞争效应大于出口学习和规模经济效应,从而降低企业经营绩效。对于沿海发达地区的资本密集型制造企业而言,其产品主要集中在资源密集的垄断性或者在地化比较明显的规模经济行业(4),生产以满足国内市场为主,出口强度较小,面临的国际市场竞争压力相对较小,其产品的垄断性特征可能使产品出口强度提升,不仅不会降低企业经营绩效,还可能因为出口学习和规模经济促进企业经营绩效提升。据此,可以提出假说1.1—1.3。
出口和研发具有相互强化的作用[10],在没有其他制约性约束的情况下,同时从事出口和研发最符合企业的利益[11-12]。Cohen和Levinthal(1989)提出,研发具有两大功能:一是创新效应,二是学习效应。[13]研发能直接刺激企业创新[14],从而帮助企业形成核心竞争力,提高企业在国际市场上的定价权,进而提高产品贸易增加值。此外,研发能增强企业吸收以及利用外部知识的能力,而吸收能力强的企业对国外先进技术成果和管理经验的敏锐度更高,学习效率也更高。[15-16]企业在研发投入方面的增强,常意味着其雇佣了比以往素质更高的研发人员,或者采用了更为先进的研发技术,或者拥有了质量更高的研发资产,因而研发强度高的企业,可能拥有更为强大的创新效应和更为高效的学习效应。提高研发强度,通过创新效应,企业产品在国际市场上可能具有更高的定价权,或者通过学习效应能更好地促进企业生产率提升。因此,在出口强度不变的情况下,企业研发强度的提升能够帮助出口产品提升国际竞争力,更好地促进企业经营绩效提升。然而,上文论述的有关企业研发强度对出口强度和企业经营绩效之间关系的调节机制应以企业有效研发为前提。中国沿海发达地区劳动密集、资本密集和技术密集等不同制造企业由于要素密集度差异引起的产品差异,其研发调节出口强度对企业绩效的影响会存在差异。劳动密集型产品的共同特征是技术含量不高,容易被替代和模仿,因而其研发投入带来的创新效应和学习效应常常会被研发竞争带来的负面效应抵消,研发强度调节出口强度影响企业经营绩效的作用可能不存在。资本密集型企业相较于劳动密集型企业而言,资本进入门槛较高,如果其产品具有一定技术含量,其研发投入增加带来的创新效应和学习效应可能超过研发竞争效应,使研发强度正向调节出口强度,提升企业经营绩效。技术密集型企业对产品技术垄断性、差异性要求较高,企业常面对较小的研发竞争效应(5),研发强度提高通常会增强技术密集型企业的创新效应和学习效应,由此提升产品技术的垄断性和差异性,提高产品在国际市场上的定价能力和获利能力,从而正向调节出口强度对企业经营绩效的影响。
【参考文献】：
期刊论文
[1]研发强度、出口调节与企业经营绩效——基于企业要素密集度差异的视角[J]. 胡晨光,厉英珍,吕亚倩. 财经科学. 2020(04)
[2]出口、创新与企业加成率:基于要素密集度的考量[J]. 黄先海,金泽成,余林徽. 世界经济. 2018(05)
[3]异质性企业、出口强度与技术升级[J]. 岳文,韩剑. 世界经济. 2017(10)
[4]全球价值链下中国制造业国际竞争力再评估——基于Koopman分工地位指数的研究[J]. 戴翔,李洲. 上海经济研究. 2017(08)
[5]融资约束下的企业出口和研发:“鱼”与“熊掌”不可得兼?[J]. 罗长远,季心宇. 金融研究. 2015(09)
[6]中国制造业出口企业生产率悖论之谜:基于出口密度差别上的检验[J]. 范剑勇,冯猛. 管理世界. 2013(08)
[7]发达国家再制造业化战略及对我国的影响[J]. 国务院发展研究中心"发达国家再制造业化战略及对我国的影响"课题组,李伟,刘鹤,卢中原,隆国强. 管理世界. 2013(02)
[8]企业出口前研发投入、出口及生产率进步——来自中国制造业企业的证据[J]. 戴觅,余淼杰. 经济学(季刊). 2012(01)
本文编号：3437249
【文章来源】：江南大学学报(人文社会科学版). 2020,19(05)
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
企业出口强度
图2显示了2011—2016年间中国沿海发达地区4省不同要素密集度规模以上制造企业的出口交货值和出口强度(1)。2011年以来,劳动密集、技术密集型企业出口强度依然保持较高水平,但下降趋势比较明显;资本密集型企业出口强度相对较小,下降幅度最小(2)。从出口额角度考察,2012—2016年,中国沿海发达地区规模以上制造企业产品出口额一直处于增加趋势:2012年,技术密集产品出口额为4.73万亿元,劳动密集产品出口额为1.46万亿元,资本密集产品出口额为0.63万亿元;2012—2016年,资本密集产品出口增长幅度最大(12.53%),劳动密集产品次之(10.08%),技术密集产品出口增长幅度最小(6.67%)(3)。上述数据表明,沿海发达地区比较优势较为显著的规模以上制造企业为劳动密集和技术密集型企业,但资本密集型企业产品出口增长较快,产品在国际市场的规模有显著提升。在其他条件不变的情况下,沿海发达地区不同要素密集度制造企业产品出口额和出口强度的提升,意味着其产品出口将面临更大的国际市场竞争压力。对于沿海发达地区劳动密集型制造企业而言,海外市场的增加尽管为其提供了规模经济和出口学习,但由于产品低技术和标准化性质,海外市场规模的增长也为其带来了更为激烈的市场竞争,因而其出口强度的提升可能会降低企业经营绩效。在技术密集型产品领域,中国技术密集型制造业主要是以加工组装方式融入全球价值链[9],贸易获利能力较差,而这一特征又以沿海发达地区为代表,这意味着沿海发达地区技术密集型制造企业出口强度提升可能使市场竞争效应大于出口学习和规模经济效应,从而降低企业经营绩效。对于沿海发达地区的资本密集型制造企业而言,其产品主要集中在资源密集的垄断性或者在地化比较明显的规模经济行业(4),生产以满足国内市场为主,出口强度较小,面临的国际市场竞争压力相对较小,其产品的垄断性特征可能使产品出口强度提升,不仅不会降低企业经营绩效,还可能因为出口学习和规模经济促进企业经营绩效提升。据此,可以提出假说1.1—1.3。
出口和研发具有相互强化的作用[10],在没有其他制约性约束的情况下,同时从事出口和研发最符合企业的利益[11-12]。Cohen和Levinthal(1989)提出,研发具有两大功能:一是创新效应,二是学习效应。[13]研发能直接刺激企业创新[14],从而帮助企业形成核心竞争力,提高企业在国际市场上的定价权,进而提高产品贸易增加值。此外,研发能增强企业吸收以及利用外部知识的能力,而吸收能力强的企业对国外先进技术成果和管理经验的敏锐度更高,学习效率也更高。[15-16]企业在研发投入方面的增强,常意味着其雇佣了比以往素质更高的研发人员,或者采用了更为先进的研发技术,或者拥有了质量更高的研发资产,因而研发强度高的企业,可能拥有更为强大的创新效应和更为高效的学习效应。提高研发强度,通过创新效应,企业产品在国际市场上可能具有更高的定价权,或者通过学习效应能更好地促进企业生产率提升。因此,在出口强度不变的情况下,企业研发强度的提升能够帮助出口产品提升国际竞争力,更好地促进企业经营绩效提升。然而,上文论述的有关企业研发强度对出口强度和企业经营绩效之间关系的调节机制应以企业有效研发为前提。中国沿海发达地区劳动密集、资本密集和技术密集等不同制造企业由于要素密集度差异引起的产品差异,其研发调节出口强度对企业绩效的影响会存在差异。劳动密集型产品的共同特征是技术含量不高,容易被替代和模仿,因而其研发投入带来的创新效应和学习效应常常会被研发竞争带来的负面效应抵消,研发强度调节出口强度影响企业经营绩效的作用可能不存在。资本密集型企业相较于劳动密集型企业而言,资本进入门槛较高,如果其产品具有一定技术含量,其研发投入增加带来的创新效应和学习效应可能超过研发竞争效应,使研发强度正向调节出口强度,提升企业经营绩效。技术密集型企业对产品技术垄断性、差异性要求较高,企业常面对较小的研发竞争效应(5),研发强度提高通常会增强技术密集型企业的创新效应和学习效应,由此提升产品技术的垄断性和差异性,提高产品在国际市场上的定价能力和获利能力,从而正向调节出口强度对企业经营绩效的影响。
【参考文献】：
期刊论文
[1]研发强度、出口调节与企业经营绩效——基于企业要素密集度差异的视角[J]. 胡晨光,厉英珍,吕亚倩. 财经科学. 2020(04)
[2]出口、创新与企业加成率:基于要素密集度的考量[J]. 黄先海,金泽成,余林徽. 世界经济. 2018(05)
[3]异质性企业、出口强度与技术升级[J]. 岳文,韩剑. 世界经济. 2017(10)
[4]全球价值链下中国制造业国际竞争力再评估——基于Koopman分工地位指数的研究[J]. 戴翔,李洲. 上海经济研究. 2017(08)
[5]融资约束下的企业出口和研发:“鱼”与“熊掌”不可得兼?[J]. 罗长远,季心宇. 金融研究. 2015(09)
[6]中国制造业出口企业生产率悖论之谜:基于出口密度差别上的检验[J]. 范剑勇,冯猛. 管理世界. 2013(08)
[7]发达国家再制造业化战略及对我国的影响[J]. 国务院发展研究中心"发达国家再制造业化战略及对我国的影响"课题组,李伟,刘鹤,卢中原,隆国强. 管理世界. 2013(02)
[8]企业出口前研发投入、出口及生产率进步——来自中国制造业企业的证据[J]. 戴觅,余淼杰. 经济学(季刊). 2012(01)
本文编号：3437249
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3437249.html
